Дело № 2-6134/2025

66RS0001-01-2025-005217-58

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 03.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б., 

при секретаре Старокоровой П.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Единый Стандарт» о признании актов технического осмотра недействительными, отключения жилого помещения от электроснабжения незаконным, обязании восстановить электроснабжение в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. Ответчиком составлены акты технического осмотра этажного электрического щита от 13.07.2023, 30.10.2023, 02.11.2023, 19.12.2023, 26.01.2024, 19.02.2024, 18.03.2024, 25.03.2024, которые в последующем явились основаниями для осуществления истцу начислений за несанкционированное подключение жилого помещения к электросетям. В настоящее время жилое помещение истца отключено от электроснабжения. Такие акты истец полагает недействительными, составленными с нарушений закона, в том числе, в отсутствие собственника жилого помещения, задолженность по коммунальной услуге «электроэнергия» отсутствует. 

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил признать акты технического осмотра этажного электрического щита от 13.07.2023, 30.10.2023, 02.11.2023, 19.12.2023, 26.01.2024, 19.02.2024, 18.03.2024, 25.03.2024 недействительными, признать отключение жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от электроэнергии незаконным, обязании восстановить электроснабжение данного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «УК «Единый Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения).

По смыслу абз. 16 п. 2 Основных положений безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство связывает, в том числе, с вмешательством потребителя в работу прибора учета, которое привело к нарушению целостности прибора учета, а также нарушению (повреждению) нанесенных на него пломб или знаков визуального контроля, что лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений).

Согласно п. 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Пунктами 117-119 Правил № 354 определены основания порядок приостановления подачи электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 07.07.2017 по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47-49).

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «УК «Единый Стандарт». Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

30.10.2023, 02.11.2023, 19.12.2023, 26.01.2024, 19.02.2024, 18.03.2024, 25.03.2024 ответчиком составлены акты технического осмотра этажного электрического щита, согласно которым в жилом помещении № по 

<

адрес> выявлен факт самовольного подключения к коммунальной услуге «электроэнергия» следующим способом: произведена сборка непроектной схемы путем подключения (к стояку питания квартир, к освещению МОП, к линии питания другой квартиры), произведено повторное приостановление подачи коммунальной услуги «электроэнергия» путем отключения отходящего квартирного провода от вводного автоматического выключателя, от групповых автоматических выключателей, пулевой колодки, отключения отходящего фазного и нулевого рабочего проводника линии питания квартиры в этажном щите (л.д. 20-25). Указанные акты составлены ответчиком без участия истца в одностороннем порядке. 

В настоящее время электроснабжение в жилом помещении истца отсутствует.

Согласно представленному в материалы дела стороной ответчика платежному документу за август 2025 года в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л/сч №) имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 1 447 453 руб. 39 коп., плата за коммунальную услугу «электроэнергия» не производится (л.д. 68) 

Из представленной стороной ответчика выписки по лицевому счету № в отношении указанного жилого помещения следует, что задолженность у истца по коммунальной услуге «электроэнергия» отсутствует с января 2022 года по настоящее время (л.д. 69).

Оценивая оспариваемые истцом акты от 30.10.2023, 02.11.2023, 19.12.2023, 26.01.2024, 19.02.2024, 18.03.2024, 25.03.2024, суд отмечает, что данные акты в нарушение положений п. 178 Основных положений составлены без участия потребителя (истца) и его надлежащего уведомления о дате и времени составления акта, доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта материалы дела не содержат, в связи с чем, данные акты являются недействительными. 

Акт от 13.07.2023 составлен в отношении жилого помещения № по 

<

адрес>, в связи с чем, судом не оценивается.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, а именно факт отсутствия электроснабжения в принадлежащем истцу жилом помещении № по 

<

адрес>, отсутствие задолженности по коммунальной услуге «электроэнергия» в отношении данного жилого помещения с января 2022 года по настоящее время, признание судом актов от 30.10.2023, 02.11.2023, 19.12.2023, 26.01.2024, 19.02.2024, 18.03.2024, 25.03.2024 недействительными, суд полагает требования истца о признании отключения жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от электроэнергии незаконным, обязании восстановить электроснабжение данного жилого помещения подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета 6 000 руб. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

иные данные>) к ООО «УК «Единый Стандарт» (ОГРН 

<

***>) о признании актов технического осмотра недействительными, отключения жилого помещения от электроснабжения незаконным, обязании восстановить электроснабжение в жилом помещении, удовлетворить частично. 

Признать акты технического осмотра этажного электрического щита от 30.10.2023, 02.11.2023, 19.12.2023, 26.01.2024, 19.02.2024, 18.03.2024, 25.03.2024, составленные в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, недействительными.

Признать отключение электроснабжения жилого помещения по адресу: 

<

адрес> незаконным.

Обязать ООО «УК «Единый Стандарт» восстановить электроснабжение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «УК «Единый Стандарт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: