Дело № 2-2689/2025 

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Старые Черницы» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов, 

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является лицом, ведущим садоводство без участия в СНТ «Старые Черницы». 28.08.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ему заверенных ксерокопий документов, связанных с деятельностью садоводства, однако документы ей не были предоставлены, в связи с чем, истец, уточнив требования, просит признать незаконным бездействие ответчика, обязать ответчика в срок, не превышающий 10 дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить ей документы СНТ «Старые Черницы», а именно:

- заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ со всеми приложениями, на котором была утверждена плата с лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе за 2023 год;

- заверенную копию документов, подтверждающих регистрацию на указанном общем собрании участников;

- заверенные копи Реестра членов СНТ на 2022-2023 гг.;

- заверенную копию финансово-экономического обоснования размера взносов на 2023 г.;

- заверенную копию финансово-экономического обоснования размера платы на 2023 г.;

- заверенную копию уведомления о проведении общего собрания, на котором была утверждена плата с лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе за 2023 г., направленного в адрес ФИО1;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2023 г.;

- заверенные копии отчетов ревизионной комиссии за 2022-2023 гг.;

- заверенную копию договора, заключенного между СНТ «Старые Черницы» и ФИО1, на основании которого начислены цени за 2023 г.;

- заверенную копию реестра имущества СНТ «Старые Черницы, с подтверждающими выписками из ЕГРН, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения иска, поскольку предоставление документов осуществляется за плату, истцом плата не внесена (л.д. 57-59). 

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 5, пунктами 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества, а также правообладатель садовых или огородных земельных участков, не являющийся членом товарищества, имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. 

Судом установлено, что истец является лицом, ведущим садоводство без участия в СНТ «Старые Черницы», на территории которого имеет в собственности земельный участок № 34 (л.д. 60-79). 

14.09.2024 истец обратилась в СНТ «Старые Черницы» с заявлением, в котором просила предоставить ей копии следующих документов: 

- заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ со всеми приложениями, на котором была утверждена плата с лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе за 2023 год;

- заверенную копию документов, подтверждающих регистрацию на указанном общем собрании участников;

- заверенные копи Реестра членов СНТ на 2022-2023 гг.;

- заверенную копию финансово-экономического обоснования размера взносов на 2023 г.;

- заверенную копию финансово-экономического обоснования размера платы на 2023 г.;

- заверенную копию уведомления о проведении общего собрания, на котором была утверждена плата с лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе за 2023 г., направленного в адрес ФИО1;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2023 г.;

- заверенные копии отчетов ревизионной комиссии за 2022-2023 гг.;

- заверенную копию договора, заключенного между СНТ «Старые Черницы» и ФИО1, на основании которого начислены цени за 2023 г.;

- заверенную копию реестра имущества СНТ «Старые Черницы, с подтверждающими выписками из ЕГРН (л.д. 13).

На данное обращение истца ответчик 26.09.2024 направил ответ, адресованный представителю по доверенности ФИО2, о том, что им не была предоставлена доверенность (л.д. 53). Как пояснили представители ответчика, ФИО2 явился в правление СНТ лично для получения документов, в связи с чем, ответ на обращение был направлен в его адрес.

19.10.2024 СНТ «Старые Черницы» подготовило ответ ФИО1 о необходимости произвести оплату изготовления ксерокопий документов, была оформлена квитанция на сумму 360 руб., а также составлен акт о том, что ФИО2, явившись в правление, предъявил доверенность от имени ФИО1, ему была выдана квитанция, которую он взять отказался (л.д. 54-56).

Представитель истца указал, что ответ был направлен не истцу, а ему, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности подготовить ответ, истец же лично получила ответ только спустя 7 месяцев после обращения. 

Устав СНТ «Старые Черницы» в пункте 11.6 предусматривает порядок реализации права лица, имеющего намерение получить заверенные копии документов, предусмотренных пунктом 11.1 Устава (л.д. 46).

В соответствии с данным порядком, лицо, имеющее намерение получить заверенные копии документов, указанных в пункте 11.1 настоящего Устава, направляет заявление в Правление Товарищества, в котором указывает наименование документов, копии которых оно намерено получить. Правление Товарищества не позднее 30-ти рабочих дней с даты получения такого заявления обязано произвести подсчет затрат на изготовление копий документов и сообщить обратившемуся лицу размер таких затрат, а также платежные реквизиты для перечисления денежных средств на расчетный счет товарищества. 

Заверенные копии документов предоставляются заинтересованному лицу в срок не позднее 5-ти рабочих дней с даты поступления денежных средств.

Учитывая наличие доверенности, выданной истцом ФИО2 03.02.2022, сроком на три года (предъявлялась истцом ранее при рассмотрении иных дел, в частности, дело № 2-4361/2024 с участием сторон), суд полагает, что ответчиком при подготовке ответа истцу 19.10.2024 были соблюдены положения Устава о подготовке в течение 30 рабочих дней ответа и квитанции с указанием суммы расходов, которые истец была обязана внести на расчетный счет садоводства до получения документов.

Истцом данные требования не были соблюдены, в том числе, и в период рассмотрения данного дела по предложению суда, в связи с чем, требования истца о признании незаконным бездействия ответчика, обязании предоставить ей испрашиваемые документы, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Старые Черницы» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 17.06.2025