Дело № 2-1134/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования г. Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 в лице ГАУСО «Камско-Полянский психоневрологический интернат с применением современных медико-социальных технологий реабилитации» об определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Бугульминский городской суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении долей в состав наследства и признании за ним права собственности на долю в праве на имущество в порядке наследования. 

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО1 ФИО2 и Ю.И. было передано в совместную собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО2 после смерти которого мать истца приняла наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО1, наследником по закону является истец. Оформлению наследственных прав препятствует то обстоятельство, что доли собственников в праве общей собственности на квартиру по договору приватизации не были определены. Просит суд определить равные доли в праве совместной собственности ФИО1 ФИО2. и Ю.И.. - по 1/3 доле за каждым, включить в состав наследства после ФИО1 2/3 доли в праве собственности на квартиру и признать за истцом право собственности на них в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец ФИО3 в суде не участвовал, его представитель по доверенности ФИО5 иск поддержала, пояснила, что невозможно заключить у нотариуса соглашение об определении доле в праве общей совместной собственности на картиру, так как один из сособственников -ответчик Ю.И.. -является недееспособным и в настоящее время находится в ГАУСО «Камско-Полянский психоневрологический интернат с применением современных медико-социальных технологий реабилитации», что является препятствует истцу в оформлении наследства после смерти матери. 

Представитель ответчика- исполнительного комитета муниципального образования г. Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО6 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и заявление о полном признании исковых требований, в котором отмечено, что правовые последствия признания иска ответчику известны.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал в силу своего состояния здоровья. Представитель ГАУСО «Камско-Полянский психоневрологический интернат с применением современных медико-социальных технологий реабилитации» ФИО7 направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указав, что возражений по иску не имеется. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО1., ФИО2 и Ю.И. было передано в совместную собственность жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Доли в праве собственности при жизни собственников не были определены, поэтому в силу закона доли считаются равными - по 1/3 доле в праве за каждым. 

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО2 после смерти которого мать истца как супруга умершего, проживавшая с умершим совместно, приняла наследство фактически. Наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО1 

Согласно ответу нотариуса ФИО8 на судебный запрос, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1. Наследником, принявшим наследство по закону, является 

<

данные изъяты> ФИО3. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, в том числе вклада принадлежавшего умершему ФИО2., наследницей которого являлась ФИО1. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Следовательно, ФИО1 на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру в порядке приватизации и 1/3 доля в порядке наследования доли мужа ФИО2 поэтому следует включить в состав открывшегося после ее смерти наследства 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес>, и признать право собственности истца на это имущество в порядке наследования по закону после ее смерти.

Ответчик ФИО4 к числу наследников первой очереди не относится, иждивенцем умершей не являлся, иные наследники и правообладатели квартиры отсутствуют. Орган муниципального образования на квартиру не претендует. Основания для отказа в иске отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО3.

Определить равные доли в праве общей собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года - по 1/3 доле в праве собственности за каждым. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> года ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>

Копию решения направить истцу, ответчикам, по вступлении в силу –нотариусу ФИО8 для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. 

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна. 

Судья: И.Н. Фролова

Решение вступило в законную силу «___»______________2017 года

Судья: И.Н. Фролова

Дата изготовления мотивированного решения – 10.07.2017 года