Дело № 2-1-305/2025

УИД 40RS0001-01-2024-007973-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 декабря 2025 года гражданское дело по иску заместителя прокурора города Калуги в интересах МУП «Калугатеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 овичу, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ. Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск заместителя прокурора г. Калуги в интересах МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, с ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 12 458 904 рубля, с ФИО1, ФИО6 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 8 757 499 рублей 07 копеек, с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 в солидарном порядке в пользу МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 33 717 889 рублей 80 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 03 апреля 2024 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2023 года в части решения по предъявленному гражданскому иску отменен, дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

23 мая 2024 года иск заместителя прокурора г. Калуги поступил в Калужский районный суд Калужской области и принят к производству суда определением от 29 мая 2024 года.

В указанном исковом заявлении заместитель прокурора просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 38 317 910 рублей 46 коп., а также взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской управы г. Калуги материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 21 506 403 рубля 01 коп.

Определением суда от 29 мая 2024 года ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании 11 июля 2024 года прокурором заявлено об уточнении исковых требований. Согласно требованиям уточненного иска с ответчиков ФИО1 и ФИО5 подлежит взысканию ущерб в размере 12 598 904 рубля, с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО3 – 8 907 499 рублей 07 коп., с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО2 – 38 317 909 рублей 80 коп.

Определением суда от 16 октября 2024 года производство по делу приостановлено в связи со смертью ответчика ФИО6

Определением суда от 15 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО6 - ФИО8

Согласно принятому к производству суда уточненному иску (от 26 сентября 2025 года) заместитель прокурора просит взыскать в пользу МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке материальный ущерб в размере 12 393 904 рублей 04 коп., взыскать с ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО6, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке материальный ущерб в размере 8 697 499 рублей 07 коп., взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО2 в солидарном порядке материальный ущерб, причинённый в результате преступления, в размере 33 042 900 рублей 46 коп. К участию в деле истцом привлечено МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги.

Определением суда от 19 ноября 2025 года исковые требования заместителя прокурора, заявленные к ответчику ФИО8, выделены в отдельное производство.

Прокурор Тарченко Н.Е. в судебном заседании уточненный иск поддержал.

Представитель истца МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, установленной судом с ФКУ ИК-6 УФСИН Орловской области, исковые требования не признала. Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании ордера, в судебном заседании также просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО10, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, третье лицо ФИО8, представитель третьего лица Городской управы 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-84/2023, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Калужского районного суда Калужской области от 6 апреля 2021 года ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.4 УК РФ, ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ, ст.187 ч.1 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 02 июля 2021 года приговор изменен, ФИО7 усилено наказание по ч.1 ст. 187 УК РФ до 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, п. «б» ч.4 ст. 174.1, ч.1 ст. 187 УК РФ, назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В остальном приговор в отношении ФИО7 оставить без изменения. Из указанного приговора следует, что ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в составе организованной группы с иными лицами У.Н., У. и Б., похитил, чем причинил МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги имущественный ущерб в общей сумме 38 317 910 рублей 46 коп.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ. Из указанного приговора следует, что ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершил хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в общей сумме 38 317 910 рублей 46 коп.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 27 июня 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 08 сентября 2022 года приговор изменен. Постановлено переквалифицировать действия ФИО5 с ч.4 ст.160 УК РФ на ч.4 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В части осуждения ФИО5 по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции федеральных законов от 21.07.2004 №73-ФЗ и от 28.12.2010 №398-ФЗ) приговор отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности. Признать за ФИО5 в этой части право на реабилитацию в соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ. Исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ. Считать ФИО5 осужденным по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждения суда о совершении ФИО1 преступления. Из указанного приговора, с учетом апелляционного определения следует, что ФИО5 совершил хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, в общей сумме 12 598 904 рубля 04 коп.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 14 апреля 2021 года ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Как следует из приговора, ФИО6 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 19 декабря 2011 года ФИО6 назначен на должность главного инженера МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, где до 22 апреля 2016 года постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 16 апреля 2012 года иное лицо (далее – У.) принята на работу в МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и с 03 декабря 2012 года назначена на должность заместителя директора по экономике и финансам указанного предприятия, где до 17 октября 2017 года постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 26 июля 2012 года иное лицо (далее - Г.) принят на работу на должность директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, где до 12 февраля 2016 года постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В 2013 году, в период, предшествующий 02 октября 2013 года, У. и Г., из корыстной заинтересованности, решили незаконно, путем обмана, получить право на чужое имущество - квартиры, расположенные на территории г.Калуги. Для осуществления задуманного У. и Г. решили привлечь ФИО6, которому предложили участвовать в совершении преступления за вознаграждение. ФИО6 в 2013 году, в период, предшествующий 02 октября 2013 года, на указанное предложение ответил согласием, вступив с У. и Г. в преступный сговор. Затем Г., У. и ФИО6 распределили между собой преступные роли, согласно которым У. и ФИО6, используя свое служебное положение, в целях создания задолженности МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги перед подконтрольной организацией, должны будут обеспечить заключение с ООО «Аргос» подложных договоров на выполнение работ-услуг, составления актов на их выполнение без фактического выполнения этих работ. После чего У. должна будет подготовить гражданско-правовые договоры, направленные на уступку права требования данной задолженности на сумму 8 747 289 рублей 90 копеек в пользу подконтрольной организации - ООО «Аргос». Г., исполняя отведенную ему преступную роль, должен будет, используя свое служебное положение директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, в целях создания задолженности данного предприятия перед подконтрольной организацией, подписать договоры на выполнение работ-услуг и акты на них по данным договорам, заключенные между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и ООО «Аргос», работы по которым фактически не выполнялись, а также подписать гражданско-правовые договоры, направленные на уступку права требования данной задолженности на сумму 8 747 289 рублей 90 копеек в пользу подконтрольной организации - ООО «Аргос». Изготовление указанных документов должно было обеспечить возможность заключения договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома между ЗАО «Строительное управление №155» и ООО «Аргос», по которому ЗАО «Строительное управление №155» обязуется передать ООО «Аргос» три квартиры на территории г.Калуги в счет погашения указанной выше задолженности на сумму 8 747 289 рублей 90 копеек, переуступки данных квартир и регистрации права собственности на них на лиц из числа родственников У., Г. и ФИО6 Реализуя совместный преступный умысел, У., в 2013-2014 годах, в период, предшествующий 27 января 2014 года, используя свое служебное положение заместителя директора по экономике и финансам МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, с целью создания задолженности перед подконтрольной организацией – ООО «Аргос», подготовила договоры на выполнение работ-услуг между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и ООО «Аргос», а также акты на выполнение работ-услуг по данным договорам, без фактического выполнения работ, а Г., в указанный период, используя свое должностное положение директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, подписал указанные договоры и акты. Далее, У., в 2013-2014 годах, в период, предшествующий 27 января 2014 года, подготовила договоры цессии на уступку права требования задолженности на сумму 8 747 289 рублей 90 копеек от МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в пользу ООО «Аргос», в пользу подконтрольной организации - ООО «Аргос», а Г., в период с 02 октября 2013 года до 27 января 2014 года, используя свое должностное положение директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, подписал указанные договоры. Далее У., Г. и ФИО6, в период с 27 января 2014 года по 04 августа 2014 года, действуя совместно и согласованно, обеспечили заключение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 27 января 2014 года между ЗАО «Строительное управление №155» и ООО «Аргос» и договоров уступки прав требований по указанному договору. На основании вышеуказанных договоров, Управлением Росреестра по Калужской области в период с 27 января 2014 года по 08 июля 2014 года за родственниками Г., У. и ФИО6 зарегистрировано право собственности на три квартиры. Так, квартира по адресу: 

<

адрес> была получена в собственность ФИО11 - матерью жены ФИО6; квартира по адресу: 

<

адрес> – ФИО12 - двоюродным братом мужа У.; квартиры по адресу: 

<

адрес> – за ФИО13 - отцом Г. При этом, фактическими получателями и распорядителями данных квартир, общей стоимостью 8 907 499 рублей 07 копеек, выступили Г., У. и ФИО6, причинив МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Гражданский иск МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги о взыскании материального ущерба в размере 8 747 289 рублей 90 копеек приговором суда оставлен без рассмотрения.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 1 марта 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Из приговора следует, что ФИО3, действуя совместно с ФИО6 и У., похитил принадлежащие МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги денежные средства на общую сумму 8 747 289 рублей 90 копеек, чем причинили ущерб. Гражданский иск МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги о взыскании материального ущерба в размере 8 747 289 рублей 90 копеек приговором суда оставлен без рассмотрения.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 декабря 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Гражданский иск заместителя прокурора г.Калуги, с учетом уточнений в рамках судебного следствия, поданный в интересах МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №1) – 12 458 904 рубля;

Взыскать с ФИО1, ФИО6 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №2) – 8 757 499 рублей 07 копеек;

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 в солидарном порядке в пользу МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду №3) – 33 717 889 рублей 80 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора г. Калуги – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 3 апреля 2024 года постановлено приговор в части решения по предъявленному гражданскому иску отменить. Дело в этой части передать на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в суд, постановивший приговор, но иным составом суда.

Как следует из указанного приговора, судом установлено следующее.

16 апреля 2012 года ФИО1, согласно трудового договора №, заключенного с МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в лице директора ФИО14, была принята на работу на должность заместителя директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги. 03 декабря 2012 года, согласно дополнительного соглашения № к трудовому договору № от 16 апреля 2012 года, ФИО1 назначена на должность заместителя директора по экономике и финансам МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги.

ФИО1, в период с 03 декабря 2012 года по 26 марта 2014 года, на территории г.Калуги, предложила ФИО5 (в отношении которого 27 июня 2022 года постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор за совершение данного преступления) участвовать в разработанной преступной схеме по хищению денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги путем выведения со счета МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги денежных средств, посредством заключения фиктивных договоров на выполнение работ – оказание услуг, без их фактического выполнения, мотивируя свое предложение возможностью легкого заработка, заверив, что вознаграждение ФИО5 за участие в ее преступной схеме составит определенный процент от суммы денежных средств, незаконно выведенных со счета МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги. При этом ФИО1 сообщила ФИО5, что для хищения денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги ему необходимо предоставить реквизиты подконтрольной ему организации, необходимые для заключения договоров, составления актов на выполнение работ – оказание услуг, и перечисления денежных средств в счет оплаты по данным договорам, а именно: название и организационно-правовую форму, юридический адрес, индивидуальный номер налогоплательщика, код причины постановки на учет в Федеральной налоговой службе, расчетный и корреспондирующий счета, название банка и банковский идентификационный код, после чего указала на необходимость совместно и по согласованию с ней подготовить договоры и акты на выполнение работ – оказание услуг, после чего предоставить их в МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, по адресу: 

<

адрес>, после чего указала, что в дальнейшем, ФИО5 должен будет отследить поступление денежных средств от МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги на расчетный счет его организации в качестве оплаты по указанным договорам, произвести снятие данных денежных средств и передать их ФИО1, за вычетом определенного процента от суммы денежных средств, незаконно выведенных со счета МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги.

В результате умышленных преступных действий членов организованной преступной группы ФИО1 и ФИО5, они получили возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами в общей сумме 12 598 904 рубля по своему усмотрению, то есть похитили их, чем причинили МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги имущественный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, 26 июля 2012 года, согласно трудовому договору от 26 июля 2012 года, ФИО3 принят на работу на должность директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и ему поручено осуществлять руководство Предприятием, включая: организацию деятельности Предприятия, предусмотренную Уставом; организацию работы по эффективному взаимодействию единиц, отделов, отделений и других структурных подразделений Предприятия; управление имуществом Предприятия в соответствии с трудовым договором, Уставом предприятия в установленном порядке. Таким образом, ФИО3, занимая должность директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, в период с 26 июля 2012 года по 12 февраля 2016 года постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги.

Кроме того, 19 декабря 2011 года, согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от 12 декабря 2005 года, ФИО6 назначен на должность главного инженера МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги. Согласно должностной инструкции, утвержденной 01 апреля 2014 года директором МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги ФИО3, ФИО6, как главный инженер МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, в том числе, осуществлял руководство техническими службами предприятия, и выполнял следующие функции: организация работ по техническому управлению организации МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги; контроль за соблюдением технического состояния объектов предприятия МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги. Таким образом, ФИО6, занимая должность главного инженера МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, в период с 19 декабря 2011 года по 22 апреля 2016 года постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги.

В 2013 году, в период, предшествующий 02 октября 2013 года, ФИО1 ввиду занимаемой должности заместителя директора по экономике и финансам МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги стало известно о наличии у ЗАО «Строительное управление №155» задолженности перед МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, и возможности ЗАО «Строительное управление №155» произвести расчет с МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги объектами недвижимости, а именно квартирами, расположенными на территории г.Калуги, после чего у ФИО1, занимавшей должность заместителя директора по экономике и финансам МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем присвоения вверенного имущества МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, а именно на приобретение права собственности на объекты недвижимости - квартиры, расположенные на территории г.Калуги.

Для совершения указанного преступления, согласно преступного умысла ФИО1 был разработан план, согласно которому ей необходимо будет создать задолженность МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги перед подконтрольной организацией – обществом с ограниченной ответственностью «АРГОС», ИНН: № (далее по тексту – ООО «Аргос»), путем заключения подложных договоров на выполнение работ-услуг и составления актов на выполнение работ-услуг по данным договорам, без фактического выполнения работ, после чего заключить договоры цессии между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и ООО «Аргос», направленные на уступку права требования задолженности ЗАО «Строительное управление №155» перед МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в пользу ООО «Аргос», после чего необходимо будет заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома между ЗАО «Строительное управление №155» и ООО «Аргос», согласно которому ЗАО «Строительное управление №155» обязуется передать ООО «Аргос» три квартиры на территории г.Калуги, а именно: квартиру по адресу: 

<

адрес>; квартиру по адресу: 

<

адрес>; квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 8 907 499 рублей 07 копеек, в счет погашения указанной выше задолженности, что впоследствии обеспечит возможность переуступки данных квартир и регистрации права собственности на данные квартиры на лиц из числа знакомых и родственников ФИО1 и ее соучастников.

В целях реализации задуманного преступления, ФИО1 вступила в преступный сговор с лицами из числа руководства МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, а именно с ФИО3 (в отношении которого 01 марта 2022 года постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор за совершение данного преступления), занимавшим должность директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, и ФИО6 (в отношении которого 14 апреля 2021 года постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор за совершение данного преступления), занимавшим должность главного инженера МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, определив порядок совершения преступления и распределив преступные роли следующим образом.

ФИО1 и ФИО6, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО3, используя свое служебное положение, в целях создания задолженности МУП «Калугатеплосеть» 

<

адрес> перед подконтрольной им организацией, должны будут обеспечить привлечение сторонней организации - ООО «Аргос», для заключения с ней подложных договоров на выполнение работ-услуг, без их фактического выполнения указанной организацией. При этом ФИО6, ФИО1, ФИО3, в силу занимаемых ими должностей, было достоверно известно, что работы, указанные в договорах на выполнение работ-услуг и актах на выполнение работ-услуг к данным договорам, заключенным (составленным) между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и ООО «Аргос», будут выполняться за счет сил и средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги. После чего ФИО1 должна будет подготовить гражданско-правовые договоры, направленные на уступку права требования данной задолженности в пользу подконтрольной организации - ООО «Аргос».

ФИО3, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО1 и ФИО6 должен будет, используя свое служебное положение директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, в целях создания задолженности МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги перед подконтрольной организацией, лично подписать договоры на выполнение работ-услуг и акты на выполнение работ-услуг по данным договорам, заключенные (составленные) между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и ООО «Аргос», работы по которым фактически не выполнялись, а также лично подписать гражданско-правовые договоры, направленные на уступку права требования задолженности в пользу подконтрольной организации - ООО «Аргос».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО6 и ФИО1 в 2013-2014 годах, в период, предшествующий 27 января 2014 года, находясь на территории г.Калуги, исполняя отведенные им преступные роли, действуя из корыстной заинтересованности, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО3, используя свое служебное положение главного инженера и заместителя директора по экономике и финансам МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, соответственно, в целях создания задолженности МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги перед подконтрольной организацией, обеспечили привлечение сторонней организации - ООО «Аргос», для заключения с ней подложных договоров на выполнение работ-услуг и составление актов на выполнение работ-услуг по данным договорам, без фактического выполнения работ. При этом ФИО6, ФИО1, ФИО3, в силу занимаемых ими должностей, было достоверно известно, что работы, указанные в договорах на выполнение работ-услуг и актах на выполнение работ-услуг к данным договорам, заключенным (составленным) между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и ООО «Аргос», выполняются за счет сил и средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги.

Далее, ФИО1 в 2013-2014 годах, в период, предшествующий 27 января 2014 года, находясь на территории г.Калуги, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО6, используя свое должностное положение заместителя директора по экономике и финансам МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, с целью создания задолженности перед подконтрольной организацией – ООО «Аргос», подготовила договоры на выполнение работ-услуг между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и ООО «Аргос», а также акты на выполнение работ-услуг по данным договорам, без фактического выполнения работ, а также гражданско-правовые договоры, направленные на уступку права требования данной задолженности в пользу подконтрольной организации - ООО «Аргос», а именно:

- договор цессии №1 от 02 октября 2013 года, согласно которому МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги уступает ООО «Аргос», а ООО «Аргос» обязуется принять и оплатить МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги право требования задолженности ЗАО «Строительное управление №155» на общую сумму 928 004 рубля 13 копеек;

- договор цессии №2 от 11 ноября 2013 года, согласно которому МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги уступает ООО «Аргос», а ООО «Аргос» обязуется принять и оплатить МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги право требования задолженности ЗАО «Строительное управление №155» на общую сумму 4 000 000 рублей;

- договор цессии №3 от 05 декабря 2013 года, согласно которому МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги уступает ООО «Аргос», а ООО «Аргос» обязуется принять и оплатить МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги право требования задолженности ЗАО «Строительное управление №155» на общую сумму 4 098 169 рублей 86 копеек.

После чего ФИО3, в период с 02 октября 2013 года до 27 января 2014 года, находясь на территории г.Калуги, исполняя отведенную ему преступную роль, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО6, используя свое должностное положение директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, в целях создания задолженности МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги перед подконтрольной организацией ООО «Аргос», лично подписал подготовленные ФИО1 договоры на выполнение работ-услуг и акты на выполнение работ-услуг по данным договорам на сумму, превышающую размер задолженности ЗАО «Строительное управление №155» перед МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, заключенные (составленные) между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и ООО «Аргос», работы по которым фактически не выполнялись, а также лично подписал вышеуказанные гражданско-правовые договоры, направленные на уступку права требования задолженности на сумму 9 026 173 рубля 99 копеек в пользу подконтрольной организации - ООО «Аргос». После этого ФИО1, ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечили участие ООО «Аргос» в долевом строительстве посредством составления договора участия в долевом строительстве № от 27 января 2014 года и получение от ЗАО «Строительное управление №155» в качестве исполнения обязанности по погашению задолженности в размере 8 907 499 рублей 07 копеек в соответствии с договором № от 27 января 2014 года, трех квартир, а именно: квартиры по адресу: 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>, и регистрацию данных квартир на лиц, из числа своего окружения, в целях конспирации и сокрытия своих преступных действий.

На основании договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в период с 27 января 2014 года по 04 августа 2014 года Управлением Росреестра по Калужской области зарегистрировано право собственности:

- в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> – за ФИО11 (является матерью жены ФИО6 – главного инженера МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги);

- в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> – за ФИО12 (является двоюродным братом мужа ФИО1 – заместителя директора по экономике и финансам МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги);

- в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> – за ФИО13 (является отцом ФИО3 – директора МУП «Калугатеплосеть» 

<

адрес>). При этом, фактическими получателями и распорядителями данных квартир выступили ФИО1, ФИО6 и ФИО3

Таким образом, ФИО1, ФИО6 и ФИО3 в период с 02 октября 2013 года по 04 августа 2014 года, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество, путем присвоения похитили денежные средства МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и приобрели в результате их хищения право на чужое имущество, а именно: квартиру по адресу: 

<

адрес>; квартиру по адресу: 

<

адрес>; квартиру по адресу: 

<

адрес>, причинив МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 8 907 499 рублей 07 копеек.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 11 марта 2016 года по 12 апреля 2016 года, находясь на территории г.Калуги, осознавая, что ввиду занимаемой должности заместителя директора по экономике и финансам МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги контролирует финансовую деятельность предприятия, в том числе, проведение оплаты по договорам, заключенным между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и сторонними организациями, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и высоким уровнем знаний в области ведения бухгалтерского учета, решила совершить хищение денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в составе организованной группы, в особо крупном размере, после чего в указанный период времени, в целях незаконного обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, из корыстных побуждений, разработала преступную схему хищения денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги путем заключения фиктивных договоров на выполнение работ-услуг с подконтрольными сторонними организациями, последующего предоставления в МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги актов выполненных работ (оказания услуг) по заключенным договорам без фактического выполнения работ (оказания услуг), проведения оплаты по ним с расчетного счета (счетов) МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и дальнейшего обналичивания денежных средств, поступивших от МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в качестве оплаты по заключенным договорам на расчетный счет (счета) подконтрольных сторонних организаций.

ФИО1, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по незаконному выводу денежных средств с расчетного счета (счетов) МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги невозможна без создания устойчивой и сплоченной группы соучастников, с четким распределением преступных ролей, целью которых будет осуществление преступной деятельности на постоянной основе и систематическое получение преступного дохода от хищения денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, решила создать для указанных целей организованную группу, и осознавая, что самостоятельно, используя служебное положение заместителя директора по экономике и финансам МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, не способна реализовать на предприятии разработанную преступную схему хищения денежных средств, поскольку не обладает полномочиями по привлечению сторонних организаций для проведения работ на объектах, находящихся в ведении МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, и обеспечению договорных отношений с данными организациями, в том числе, не вправе действовать без доверенности от имени предприятия, представлять его интересы и совершать сделки от имени МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги со сторонними организациями, решила вовлечь в преступную деятельность директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги.

11 марта 2016 года ФИО4, согласно трудовому договору, заключенному с Городской Управой г.Калуги в лице начальника управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги ФИО15, был принят на работу на должность директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги.

На основании п.1.1 трудового договора от 11 марта 2016 года, ФИО4 поручено осуществлять руководство МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, включая: организацию деятельности предприятия, предусмотренную Уставом, организацию работы по эффективному взаимодействию единиц, отделов, отделений и других структурных подразделений предприятия, управление имуществом предприятия в соответствии с трудовым договором, уставом предприятия в установленном порядке.

Согласно п.2.2 трудового договора от 11 марта 2016 года, директор МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги вправе: самостоятельно решать все вопросы деятельности предприятия, в установленном законодательством порядке, действовать без доверенности от имени предприятия, представлять его интересы на территории РФ и за ее пределами, распоряжаться имуществом предприятия в установленном законодательством РФ порядке, и пределах, определенных уставом предприятия, трудовым договором, совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством РФ, выдавать доверенности, совершать иные юридически значимые действия, утверждать структуру и штаты предприятия, осуществлять прием на работу работников предприятия, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними, делегировать свои права заместителям, распределять между ними обязанности, в пределах своей компетенции издавать локальные нормативные акты (приказы, распоряжения, положения о структурных подразделениях) и давать указания, обязательные для всех работников предприятия.

С 21 мая 2018 года на основании постановления Городской Управы г.Калуги №4832-пи от 17 мая 2018 года действие трудового договора с ФИО4 прекращено согласно ст.77 ч.1 п.3 ТК РФ, по инициативе работника. Таким образом, ФИО4, занимая должность директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, в период времени с 11 марта 2016 года до 21 мая 2018 года постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги.

Так, ФИО1 в период времени с 11 марта 2016 года по 12 апреля 2016 года, находясь в здании МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы сообщило ФИО4 (в отношении которого 25 февраля 2021 года постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор за совершение данного преступления), занимавшему должность директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, о возможности реализации на предприятии преступной схемы хищения денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги путем заключения фиктивных договоров на выполнение работ - оказание услуг между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и подконтрольными сторонними организациями, составления актов на выполнение работ - оказания услуг по заключенным договорам, без фактического их выполнения (оказания), проведения оплаты по данным договорам с расчетного счета (счетов) МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, и дальнейшего обналичивания денежных средств, поступивших от МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в качестве оплаты по заключенным договорам на расчетный счет (счета) подконтрольных сторонних организаций, предложив ФИО4 объединиться с ней в организованную группу для совместного совершения хищений денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, в особо крупном размере. Свое предложение ФИО1 мотивировало возможностью получения незаконного дохода от преступной деятельности на систематической основе, высоким уровнем конспирации и скрытности преступных действий ввиду узкого круга соучастников и занятия ими руководящих должностей на предприятии, позволяющих полностью контролировать финансово-хозяйственную деятельность МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги. ФИО4 в указанный период, осознавая, что занимая должность директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, вправе действовать без доверенности от имени предприятия, представлять его интересы и совершать сделки от имени МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги со сторонними организациями, достоверно зная ввиду своего должностного положения директора МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, что работы по ремонту и техническому обслуживанию котельных МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги выполняются за счет сил и средств предприятия, и, соответственно, заключение договоров со сторонними организациями на выполнение (оказание) тех же работ (услуг) может приносить преступный доход на систематической основе, из корыстной заинтересованности, добровольно согласился объединиться с ФИО1 в организованную группу, при этом ФИО4 признал руководящую роль ФИО1 и обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели - незаконного обогащения за счет совместного совершения хищений денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги. После этого ФИО1 разработала общий план действий и детали планируемой преступной деятельности, на участие в которой дал свое согласие ФИО4 и в соответствии с которым они в последующем действовали.

Для осуществления планируемой преступной деятельности по хищению денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги ФИО1, по согласованию с ФИО4, решила привлечь сторонних лиц, способных предоставить для реализации разработанной преступной схемы подконтрольную организацию с которой от лица МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги возможно будет заключить договоры на выполнение работ - оказание услуг, и способных обеспечить снятие денежных средств со счетов данной организации после поступления денежных средств от МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в качестве оплаты по заключенным договорам, определила количество соучастников – четверых, решив, что узкий круг вовлеченных в преступную деятельность лиц будет являться реализацией механизма соблюдения скрытности и конспирации. После этого ФИО1, разработав преступную схему хищения денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, отвела себе роль руководителя организованной группы, возложив на себя следующие обязанности:

- определять количество заключенных договоров на выполнение работ - оказание услуг между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и подконтрольными сторонними организациями, и объемы работ, указанные в данных договорах,

- организовать предоставление заключенных договоров на выполнение работ - оказание услуг, и актов на выполнение работ - услуг, между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и подконтрольными сторонними организациями в МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, по адресу: 

<

адрес>, и их подписание директором МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги – ФИО4,

- обеспечить перечисление денежных средств по заключенным договорам с расчетного счета (счетов) МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в адрес подконтрольных сторонних организаций путем дачи указаний находящимся в её подчинении сотрудникам бухгалтерии и финансовой группы, неосведомленным о её преступных намерениях,

- контролировать и координировать действия участников организованной группы,

- распределять похищенные денежные средства.

ФИО1, планируя преступную деятельность по хищению денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, возложила на ФИО4 обязанности:

- подыскать соучастников из числа ранее знакомых лиц, способных предоставить для реализации разработанной преступной схемы подконтрольные им организации, обеспечив снятие денежных средств со счетов данных организаций после их поступления от МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в качестве оплаты по заключенным договорам,

- подписать фиктивные договоры и акты выполненных работ, заключенные (составленные) между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и подконтрольными сторонними организациями, без фактического выполнения работ, предоставленные в МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, и согласовать проведение оплаты по данным договорам в адрес подконтрольных сторонних организаций.

Так, ФИО4 в указанный период, на территории г.Калуги, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного ФИО1 преступного плана, подыскал на роль соучастников – ФИО7 (в отношении которого 06 апреля 2021 года постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор за совершение данного преступления) и ФИО2, способных предоставить для реализации разработанной преступной схемы подконтрольные им организации, обеспечив снятие денежных средств со счетов данных организаций после их поступления от МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги в качестве оплаты по заключенным договорам, о чем сообщил ФИО1, после чего последняя, совместно с ФИО4, находясь в здании МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, согласно ранее разработанного преступного плана, сообщили ФИО7 о возможности реализации на предприятии преступной схемы хищения денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, путем заключения фиктивных договоров на выполнение работ - оказание услуг, без фактического выполнения работ - оказания услуг по данным договорам, предложив ФИО7 участвовать в разработанной преступной схеме, объединившись с ними в организованную группу для совместного совершения хищений денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, мотивируя свое предложение возможностью легкого заработка на систематической основе, заверив, что вознаграждение ФИО7 за участие в их преступной схеме составит не менее 7% от суммы денежных средств, незаконно выведенных со счета МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги.

При этом ФИО1 сообщила ФИО7, что для хищения денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги необходимо предоставить реквизиты подконтрольной ему организации, требующиеся для заключения договоров, составления актов на выполнение работ - оказание услуг, и перечисления денежных средств в счет оплаты по данным договорам, а именно: название и организационно-правовую форму, юридический адрес, индивидуальный номер налогоплательщика, код причины постановки на учет в Федеральной налоговой службе, расчетный и корреспондирующий счета, название банка и банковский идентификационный код. После чего, необходимо будет совместно и по согласованию с ФИО1 подготовить договоры и акты на выполнение работ - оказание услуг между МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и подконтрольной сторонней организацией, затем предоставить их в МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО7 должен отслеживать поступление денежных средств от МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги на расчетный счет подконтрольной ему организации в качестве оплаты по указанным договорам, обеспечить снятие данных денежных средств и передать их ФИО1 и ФИО4, за вычетом не менее 7% от суммы денежных средств, незаконно выведенных со счета МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги. ФИО7, из корыстной заинтересованности, на предложение ФИО1 и ФИО4 ответил согласием, тем самым вступил в организованную группу.

ФИО7 с 11 марта 2016 года по 12 апреля 2016 года, находясь на территории г.Калуги, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы с ФИО1, ФИО4 и ФИО2, предоставил для реализации разработанной ФИО1 преступной схемы подконтрольное ему юридическое лицо - ООО «СК «ЦентроСтрой», сообщив ФИО1 реквизиты данного юридического лица, а именно: название и организационно-правовую форму - ООО «СК «ЦентроСтрой», юридический адрес – 

<

адрес> индивидуальный номер налогоплательщика - №, код причины постановки на учет в Федеральной налоговой службе - №, расчетный счет №, корреспондирующий счет №, название банка – Филиал АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г.Калуга, и банковский идентификационный код – №, а также предоставил для реализации разработанной ФИО1 преступной схемы подконтрольное ему юридическое лицо - ООО «ЕвроСтройРемонт», сообщив реквизиты данного юридического лица, а именно: название и организационно-правовую форму - ООО «ЕвроСтройРемонт», юридический адрес - 

<

адрес>, индивидуальный номер налогоплательщика - №, код причины постановки на учет в Федеральной налоговой службе - №, расчетный счет - №, корреспондирующий счет - №, название банка - ОАО «Газэнергобанк» г.Калуга и банковский идентификационный код - №.

После этого ФИО4 в период времени с 11 марта 2016 года по 12 апреля 2016 года, находясь на территории г.Калуги, осознавая необходимость вовлечения в преступную деятельность еще одного соучастника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, согласно ранее разработанного преступного плана, по согласованию с ФИО1, сообщил ФИО2 о возможности реализации на предприятии преступной схемы хищения денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, путем заключения фиктивных договоров на выполнение работ - оказание услуг и составления актов на выполнение работ - оказание услуг по данным договорам, без фактического выполнения работ - оказания услуг, предложив ФИО2 участвовать в разработанной ФИО1 преступной схеме, объединившись с ним, ФИО7 и ФИО1 в организованную группу для совместного совершения хищений денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги.

При этом ФИО4, по согласованию с ФИО1, сообщил ФИО2, что для хищения денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги необходимо предоставить реквизиты подконтрольных тому организаций для заключения договоров, составления актов на выполнение работ - оказание услуг, и перечисления денежных средств в счет оплаты по данным договорам, а именно: название и организационно-правовую форму, юридический адрес, индивидуальный номер налогоплательщика, код причины постановки на учет в Федеральной налоговой службе, расчетный и корреспондирующий счета, название банка и банковский идентификационный код. После чего ФИО2, совместно и по согласованию с ФИО1 и ФИО7, необходимо будет подготовить договоры и акты на выполнение работ – оказание услуг, между организацией, подконтрольной ФИО7 и организациями, подконтрольными ФИО2 После этого ФИО2, из корыстной заинтересованности, на предложение ФИО4 ответил согласием, тем самым согласившись объединиться с ФИО1, ФИО4, а также ФИО7 в организованную группу, признал руководящую роль ФИО1, обязался соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения хищений денежных средств МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и согласно ранее разработанного преступного плана, предоставил ФИО7 реквизиты подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей и юридических лиц: ИП ФИО16, ИНН №, ИП ФИО17, ИНН №, ООО «Светлана», ИНН №, Городская общественная организация «Федерация бокса города Калуги», ИНН №, Автономная некоммерческая организация «Логопедический развивающий центр «Солид», ИНН №, ООО «СтройЖилСервис», ИНН №, ООО «ТрансКонсалт склад», ИНН №, для заключения договоров на выполнение работ - оказание услуг, и составления актов на выполнение работ - оказание услуг по данным договорам, между данными индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами и ООО «СК «ЦентроСтрой», а также ООО «ЕвроСтройРемонт», подконтрольными ФИО7

После поступления денежных средств от МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги на расчетные счета подконтрольных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ФИО7 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, в составе организованной группы, согласно ранее разработанного преступного плана, исполняя отведенные им преступные роли, обеспечили снятие денежных средств с расчетных счетов подконтрольных им организаций и индивидуальных предпринимателей для последующего распределения между соучастниками.

В результате умышленных преступных действий членов организованной группы – ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО2, последние получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанными денежными средствами МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги, то есть похитили их, в результате чего МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги причинен материальный ущерб в особо крупном размере, в сумме 38 317 909 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом установленных обстоятельств, вступивших в законную силу приговоров суда, применительно к вышеуказанным положениям закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания причиненного в результате совершенных преступлений материального ущерба.

Вопреки доводам ответчиков и их представителей, размер причиненного истцу ущерба установлен, и подтверждается приговорами, вынесенными судом в отношении ответчиков, исследованными в рамках рассмотрения уголовных дел доказательствами. Материальный ущерб заявлен ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке с учетом положений действующего законодательства. Обстоятельства, указывающие на необоснованность заявленных ко взысканию денежных средств, неверное установление размера причиненного истцу ущерба, судом не установлены.

Ответчиками ФИО5, ФИО2, ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 27-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года N 339-О, от 29 сентября 2022 года N 2368-О и др.).

Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что, определяя исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, гражданское законодательство закрепляет общий срок исковой давности, составляющий три года, исчисляемых - если законом не предусмотрено иное - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу. Именно с этого момента у данного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением (принудительной защитой) своего права и начинает течь срок исковой давности. При этом суд, разрешая вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности (давностного срока), о применении которого заявлено ответчиком, определяет момент начала течения этого срока, если законом не предусмотрено иное, исходя из фактических обстоятельств дела.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1); если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (абзац второй пункта 2).

Приговор суда в отношении ФИО5 от 27 июня 2022 года вступил в законную силу 8 сентября 2022 года.

Приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 вступил в законную силу 3 апреля 2024 года.

Гражданский иск от 28 марта 2023 года в уголовном деле был предъявлен прокурором в интересах МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в судебном заседании 4 апреля 2023 года и принят к производству суда (том 72 уголовного дела № 1-84/2023, л.д. 175-180). Как указано выше, приговор постановлен 28 декабря 2023 года и в части рассмотрения гражданского иска оставлен без рассмотрения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 3 апреля 2024 года. Данный иск поступил в суд 23 мая 2024 года и принят к производству 29 мая 2024 года.

Исходя из вышеизложенного срок исковой давности по настоящему иску не пропущен. Данные доводы ответчиков и их представителей основаны на неправильном толковании закона. Данный срок в силу закона не подлежит исчислению ни с момента предъявления обвинительного заключения, ни с момента признания лица подозреваемым либо обвиняемым по делу, ни с момента совершения лицом преступления. Приговорами суда установлена вина ответчиков в причинении ущерба истцу. Гражданский иск предъявлен в течение трех лет с момента вступления в законную силу приговора в отношении ФИО5 и в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, виновных в причинении материального ущерба истцу.

С учетом частичного погашения ответчиками сумм ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска и взыскивает с ФИО1, ФИО5 в пользу МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в солидарном порядке материальный ущерб в размере 12 393 904 рублей; с ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в солидарном порядке материальный ущерб в размере 8 697 499 рублей 07 коп.; с ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО2 в пользу МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в солидарном порядке материальный ущерб в размере 33 042 900 рублей 46 коп.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в солидарном порядке материальный ущерб в размере 12 393 904 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 95 378 рублей 66 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в солидарном порядке материальный ущерб в размере 8 697 499 рублей 07 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 82 441 рубль 25 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО7 овича, ФИО2 в пользу МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в солидарном порядке материальный ущерб в размере 33 042 900 рублей 46 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО7 овича, ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 163 128 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 22 января 2026 года.