Дело № 12-305/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., при секретаре Акберовой Г.И., с участием ФИО1, инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД МВД по УР Л.А.Н.., рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД МВД по УР от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД МВД по УР от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что в силу погодных условий и длительности поездки государственный регистрационный знак стал грязным, ФИО1 устранил данный недостаток на месте. Указанные обстоятельства не были учтены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Кроме того, замеры на читаемость государственного регистрационного знака не проводились. С материалами фото-фиксации и документами технического средства, используемого для фото-фиксации заявитель, не был ознакомлен при составлении протокола об административном правонарушении, имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Инспектор ДПС ОБДПС УГИБДД МВД по УР Л.А.Н. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> при осуществлении своих должностных обязанностей им был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 имел не читаемые государственные регистрационные знаки. Данные знаки не поддавались прочтению на расстоянии около 10 метров, ввиду того, что были сильно загрязнены. 

Изучив жалобу, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к статье 12.2 КоАП Российской Федерации установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно пункту 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий.

В соответствии с пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93.

Согласно Приложению И ГОСТа Р 50577-93 регистрационный знак должен быть видимым в пространстве.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 

<

дата> в 

<

дата> мин. на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, с нечитаемыми, грязными государственными регистрационными знаками, не обеспечивая прочтение государственного регистрационного номера с расстояния 20 м, чем нарушил требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; показаниями инспектора ДПС, данными в судебном заседании, материалами фото-фиксации. 

Таким образом, факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы жалобы опровергаются имеющимися в административном деле доказательствами, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность правонарушения) суд не усматривает. 

С учетом изложенного оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД МВД по УР от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.А. Шешуков