УИД 50RS0004-01-2020-001847-47 2-1361\20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 НОЯБРЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Блакитной Е.И.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО3 об освобождении земельного участка 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Комитет лесного хозяйства Московской области с иском к ФИО3, в котором просил обязать ответчицу освободить лесной участок в квартале 69 выделе 12 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества общей площадью 365 кв.м., путем переноса забора в границы принадлежащего ответчице на праве собственности земельного участка площадью 241 кв.м. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Волоколамского городского суда Московской области за ответчицей ФИО3 признано право собственности на земельный участок площадью 241 кв.м., расположенный по 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения Волоколамского городского округа 

<

адрес>, с разрешенным видом землепользования «для садоводства», с определением границ земельного участка. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела была назначена и проводилась землеустроительная экспертиза по определению границ земельного участка ответчицы ФИО3 площадью 241 кв.м. При этом было установлено, что площадь земельного участка, которым пользуется ответчица, огорожена забором, в который также входит самовольно запользованный ею земельный участок, расположенный на землях лесного фонда площадью 365 кв.м., расположенный в квартале 69 выделе 12 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества. В виду того, что земли лесного фонда подлежат использованию в соответствии с их целевым назначением, запользованный ответчицей земельный участок площадью 365 кв.м. подлежит освобождению. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования не поддерживала, суду пояснила, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчица в добровольном порядке перенесла ограждение своего земельного участка в соответствии с границами земельного участка площадью 241 кв.м., высвободив земельный участок лесного фонда площадью 365 кв.м., расположенный в квартале 69 выделе 12 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества. Данные обстоятельства были установлены государственными лесными инспекторами 

<

адрес> Волоколамского филиала ГКУ МО « Мособллес « при проведении патрулирования маршрута № Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей.

Представитель ответчика ФИО2 подтвердила обстоятельства исполнения ответчицей в добровольном порядке предъявленных к ней исковых требований. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с добровольным исполнением требований истца.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит нарушенное право. В судебном заседании были установлены и подтверждены стороной истца обстоятельства отсутствия со стороны ответчика ФИО3 нарушений действующего лесного законодательства, что означает отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО3 об освобождении лесного участка в квартале 69 выделе 12 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества общей площадью 365 кв.м., путем переноса забора в границы принадлежащего на праве собственности ФИО3 земельного участка площадью 241 кв.м. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.