Дело № 2-3121/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автомобильные дороги Пскова» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автомобильные дороги Пскова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что **.**. 2018 года в д. Черняковицы 2 Псковского района Псковской области по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21043», гос.рег.знак №**, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая истцу автомашина «Мercedes Benz Vito», гос.рег.знак №**, получила механические повреждения. 

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ТС «Мercedes Benz Vito», гос.рег.знак №**, была застрахована в САО «**», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 

В ответ на данное заявление страховщик выплатил истцу лимит страхового возмещения в сумме 400000 руб. 

Поскольку сумма материального ущерба, причиненного истцу, превышает лимит страхового возмещения, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 409512 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9000 руб., почтовые расходы в сумме 119,50 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7295 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 680216,67 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9000 руб., почтовые расходы в сумме 119,50 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Автомобильные дороги Пскова» ФИО2 измененные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил возражения относительно иска, в которых указал, что виновным в совершении ДТП является водитель, управлявший автомобилем «Мercedes Benz Vito», гос.рег.знак №**.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что **.**. 2018 года в д. Черняковицы 2 Псковского района Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая истцу автомашина «Мercedes Benz Vito», гос.рег.знак №**, получила механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **.**. 2018 года виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21043» гос.рег.знак №**.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Мercedes Benz Vito», гос.рег.знак №**, была застрахована в САО «**».

По заявлению ООО «Автомобильные дороги Пскова» страховщик выплатил Обществу лимит страхового возмещения в сумме 400000 руб. 

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба, истец обосновал размер ущерба экспертными заключениями ИП П. А.А. № 04-06-18-А от **.**..2018, №04-06-18-А от **.**..2018, согласно которым расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1054800 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 944300 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 110705 руб.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности указанных экспертных заключений у суда не имеется, поскольку они являются достоверными, соответствует требованиям действующего законодательства, объем восстановительных работ соответствует фактически имевшим место повреждениям, вопросы, поставленные перед экспертом, отражены в заключениях в полном объеме, компетентность эксперта подтверждена. Размер ущерба ответчиком не оспаривался. В связи с чем данные экспертные заключения принимаются судом в качестве обоснования размера ущерба. Следовательно, размер ущерба, причиненного ООО «Автомобильные дороги Пскова» в результате ДТП, составляет 1 055 005 руб. (944300+110705=1055005)

Поскольку размер материального ущерба выходит за пределы установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой суммы, причиненный ущерб в размере 655 005 руб. (1055 005 руб. – 400000 руб. = 655005 руб.) подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО1

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрение данного дела истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9000 руб., почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика претензии, в сумме 119,50 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13202,05 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 96%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8640 руб., почтовые расходы в сумме 114,72 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9602,1 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автомобильные дороги Пскова» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автомобильные дороги Пскова» материальный ущерб в сумме 655 005 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8640 руб., почтовые расходы в сумме 114,72 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9602,1 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.