№ 2 - 4332/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 254 818 руб. 69 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты 12 178 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 243 руб. 19 коп., просроченные проценты 281 051 руб. 24 коп., просроченный основной долг 956 346 руб. 09 коп.; а также просил взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 474 руб. 09 коп., указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита, ввиду чего у него образовалась задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на основании индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме № руб., на срок № мес., под №% годовых.

Пунктом № индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. № Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем № календарных дней в течение последних № календарных дней.

Согласно расчета задолженность, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет №., из которых:

- неустойка за просроченные проценты №.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере № 

- просроченные проценты №

- просроченный основной долг №

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности в размере № 

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины №

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 254 818 руб. 69 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- неустойка за просроченные проценты 12 178 руб. 17 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг в размере 5 243 руб. 19 коп., 

- просроченные проценты 281 051 руб. 24 коп.,

- просроченный основной долг 956 346 руб. 09 коп.; в возмещение расходов по государственной пошлине 14 474 руб. 09 коп., всего взыскать 1 269 292 руб. 78 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья