РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 04 октября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1055/2017 по иску 

ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 027 рублей 56 копеек, в том числе суммы основного долга - 57 699 рублей 66 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 327 рублей 90 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 510 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключён кредитный договор №№, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, тогда как ответчиком обязанность по возврату кредита и уплаты причитающихся процентов не исполняется, что является основанием для принудительного взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке. 

Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, соответствующему сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский», судебное извещение ответчиком получено. 

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, и на основании положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, учитывая доводы истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 на основании лично подписанного последней заявления заключено кредитное соглашение №№. 

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» реорганизовано посредством изменения организационно-правовой формы в ПАО КБ «УБРиР». 

Согласно кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, процентной ставкой 23,99% годовых (18,99%, если выполнено условие для снижения процентной ставки), сроком на 60 месяцев. Ответчику была выпущена банковская карта Visa Electron. График ежемесячных платежей по кредитному соглашению ответчиком подписан, размер ежемесячного платежа составил 4 314 рублей 00 копеек, кроме платежа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составил 4 382 рубля 66 копеек. Полная стоимость кредита 26,78% годовых. 

На основании п.2.3. кредитного соглашения выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет 40№.

Выпиской по счету ответчика 40№ подтверждается, что банк свою обязанность по выдаче ответчику кредита в сумме 150 000 рублей выполнил надлежащим образом, сумма кредита зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, при этом, в нарушение условий кредитного договора, равно графика платежей, ответчик свою обязанность надлежащим образом не исполняет, ежемесячные суммы платежей в пользу банка не вносит, последняя уплата состоялась в мае 2015 года, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, при этом, до указанной даты ответчик допускала систематические просрочки уплаты, вносила ежемесячные платежи с отступлением от согласованного графика платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по основному долгу в размере 57 699 рублей 66 копеек и процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 327 рублей 90 копеек.

Взыскиваемые истцом с ответчика суммы, подтверждены представленным в материалы дела расчетом, который проверен судом и признан арифметически верным, основанным на условиях кредитного соглашения, иного расчета ответчиком суду не представлено, равно как и возражений на иск. 

Исходя из изложенного, и в связи с тем, что на момент предъявления иска в суд, а равно рассмотрения дела по существу, ответчик платежей не осуществляла, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ состоящей из основного долга в размере 57 699 рублей 66 копеек и процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 327 рублей 90 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 2 510 рублей 83 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 255 рублей 41 копейка и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 255 рублей 42 копейки), в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77 027 (семьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 56 копеек, в том числе основной долг – 57 699 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 327 (девятнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова