П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., с участием ФИО1, потерпевшей ПГД., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по временной регистрации по адресу: (адрес), работающего водителем «...»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в 14 часов 50 минут на 84 км+100м а/д М1 «Беларусь», управляя автомобилем Скания Р400 г/н №, не обеспечил постоянного контроля за движением, в результате чего совершил наезд на стоящую впереди а/м Ниссан А. г/н № под управлением ДАВ и стоящую в левой полосе попутного направления а/м Рено Флюенс г/н № под управлением КСА От столкновения а/м Ниссан А. г/н № отбросило на пешехода ПГД, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения т/с. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) было установлено, что ПГД причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, и пояснил, что (дата) он двигался на автомобиле Скания г/н № в составе автопоезда с полуприцепом № по (адрес) со стороны (адрес) в сторону области. Примерно на 84 км он увидел знак ограничение скорости и стал снижать скорость, впереди идущие автомобили также стали снижать скорость. Он не предполагал, что впереди идущие автомобили остановятся, начал экстренное торможение. Но ДТП избежать не удалось. В результате ДТП он не пострадал. Спиртных напитков в тот день и накануне он не употреблял. Замеры и оформление ДТП происходили в его присутствии. Претензий к инспекторам ДПС не имеет.

Потерпевшая ПГД пояснила, что (дата) она двигалась из д. Хомяки через СНТ «Трансмаш» к пешеходному переходу, расположенному на 84 км а/д М1 Беларусь. Погода была ясная, дорога сухая. Подойдя к пешеходному переходу, она дождалась, когда автомобили, двигавшиеся в сторону г. Москвы остановятся для того, чтобы пропустить ее. Дойдя до середины проезжей части, она остановилась, чтобы дождаться пока автомобили, двигавшиеся в сторону Смоленской области, остановятся. После их остановки, она продолжила движение и, дойдя до крайней правой полосы, она услышала сигнал с правой стороны, повернув голову, она увидела, как грузовой автомобиль совершает столкновение с легковым автомобилем, который остановился, чтобы уступить ей дорогу, после чего данный легковой автомобиль сбил ее. От удара ее отбросило на обочину за колесо-отбойный брус. В данном ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ЦРБ г. Можайска.

Свидетель ДАВ пояснил, что (дата) он на своем автомобиле Ниссан А. г/н № ехал по Минскому шоссе в сторону области по правой стороне со скоростью 70 км/час. При подъезде к пешеходному переходу, он увидел стоящую машину, которая пропускала пешехода, он остановился. В это время произошел сильный удар с заднюю часть его автомобиля. При ударе он ничего не видел, а когда вышел из машины через правую сторону, увидел за барьером лежащую женщину. После этого приехала скорая, его и пострадавшую женщину отвезли в Можайскую больницу, где делали снимки позвоночника. После обследования его отпустили. От прохождения мед освидетельствования он отказался, т.к. со здоровьем все обошлось.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-рапортом ИДПС 15 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (л.д.1), о том, что (дата) в 14.50 на 84 км+100 м а/д М-1 Беларусь в Рузском районе произошло ДТП с пострадавшими. Водитель ФИО1, управляя а/м Скания г/н № в составе автопоезда, совершил столкновение с а/м Ниссан А. г/н № под управлением Д. А.В. От столкновения а/м Ниссан А. совершил наезд на пешехода ПГД и на а/м Рено Флюенс г/н № под управлением водителя КСА В результате ДТП пешеход ПГД и водитель а/м Ниссан А. Д. А.В. получили телесные повреждения и были госпитализированы в травмами различной тяжести;

- справками о ДТП (л.д. 3-5), 

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9);

- справкой по ДТП (л.д.10);

- схемой места ДТП (л.д.12);

-объяснением КСА (л.д.21), согласно которому (дата) он двигался на автомобиле Рено Флюенс г/н 554 ТК 174 по (адрес) со стороны Москвы в сторону области. На 84 км он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. Женщина пешеход почти перешла дорогу, и в этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, отчего его автомобиль отлетел далеко вперед. В результате ДТП он и его пассажир не пострадали;

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.42-44), согласно которому у ПГД при поступлении (дата) в Можайскую ЦРБ обнаружена закрытая тупая травма нижней трети левой голени с переломом нижней трети малоберцовой кости, разрывом межберцового синдесмоза, подвывихом стопы кнаружи. Это повреждение у ПГД произошло в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается его характером, морфологическими особенностями, и могло образоваться, например, от удара частью наружной облицовки кузова автомобиля, что могло иметь место в условиях конкретного происшествия, т.е. столкновении (дата) транспортных средств, с последующим наездом на пешехода. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- протоколом (адрес) об административном правонарушении (л.д.45), согласно которому ФИО1 (дата) в 14 часов 50 минут на 84 км+100м а/д М1 «Беларусь», управляя автомобилем Скания Р400 г/н №, не обеспечил постоянного контроля за движением, в результате чего совершил наезд на стоящую впереди а/м Ниссан А. г/н № под управлением ДАВ и стоящую в левой полосе попутного направления а/м Рено Флюенс г/н № под управлением КСА От столкновения а/м Ниссан А. г/н № отбросило на пешехода ПГД, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения т/с. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) было установлено, что ПГД причинен вред здоровью средней тяжести.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности ФИО1, который признал вину в совершении административного правонарушения, ранее на территории РФ нарушений Правил Дорожного Движения не допускал, а так же то, что специальность водителя у ФИО1 единственная, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, 

р/с: 

<

***>; банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

КБК:18811630020016000140, БИК:044525000, ОКТМО: 46649000,

УИН: 18810450176150014106

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...