Дело № 2-1705/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

у с т а н о в и л:

банк обратился с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №ILOPPLF3AHZIJ7140411 от 11.04.2014. 

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств, в период с 20.11.2015 по 24.02.2016 образовалась задолженность в общей сумме – 300394 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 229684 руб. 83 коп., начисленные проценты – 14060 руб. 71 коп., штрафы и неустойки – 56648 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения средств, но полагал, что имеются основания для мирного урегулирования вопроса. В частности, просил предоставить время для заключения с банком мирового соглашения. В суд представил документы, подтверждающие смену ответчиком фамилии на ФИО3 в связи с расторжением брака. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно Соглашению о кредитовании № ILOPPLF3AHZIJ7140411 от 11.04.2014, ответчику предоставлен кредит в сумме 398000 руб. под 19,99% годовых. Ответчик принял кредитное предложение истца, использовал предоставленные средства. Общие условия предоставления кредита предусматривают обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита, не позднее 20-го числа, платежами по 14800 руб. 

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, после октября 2016 года средств в погашение кредита не вносила, образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредитных средств, напротив представитель ответчика подтвердил факт нарушения сроков возврата средств.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора. 

Гражданское процессуальное законодательство возлагает на ответчика обязанность представить доказательства обстоятельств, на которых основаны возражения против иска. 

Ответчик заблаговременно был извещен о судебном разбирательстве и имел возможность обратиться в банк за урегулированием вопроса о задолженности и порядке ее погашения. 

Вместе с тем, представитель ответчика, возражая против иска и представленного истцом расчета, не указал, в чем, по его мнению, содержится ошибка, свой контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не оспорил расчет истца, он является верным, а требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование подлежащими удовлетворению в заявленных суммах – 229684 рублей 83 копейки и 14 060 рублей 71 копейка.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства, Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) с ответчика подлежит взысканию неустойка. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Оценивая условия кредитного договора и заявленную ко взысканию сумму неустойки – 56648 руб. 56 коп., суд приходит к выводу, о том, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для ее снижения. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и законности, суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение обязательств по возврату кредита в сумме 20000 рублей. 

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: 229684 руб. 83 коп. + 14 060 руб. 71 коп. + 20000 руб. = 263745 руб. 54 коп.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности перед банком, суд учитывает, что заключение мирового соглашение сторонами допустимо на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнения. 

Согласно разъяснениям высших судебных инстанций, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается из бюджета в части сниженной суммы. Данные расходы возмещаются ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию, если бы не была снижена.

Следовательно, судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 6203 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №ILOPPLF3AHZIJ7140411 от 11.04.2014 в общей сумме – 263745 руб. 54 коп., в том числе: в том числе: просроченный основной долг – 229684 руб. 83 коп., начисленные проценты – 14060 руб. 71 коп., штрафы и неустойки – 20000 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6203 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 27.03.2017. 

Судья: (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1705/2017, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска