отметка об исполнении решения дело № 2-2710/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.06.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 239 500 рублей на срок 50 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%.

Денежные средства в сумме 239 500 рублей были предоставлены ответчику.

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка ОАО "Лето Банк" реорганизовано в ПАО "Почта Банк".

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 01.06.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 01.06.2013 г. переданная по договору цессии, составляет 323 323,24 рублей, из которых: 179 063,20 рублей – задолженность по основному долгу, 139 887,74 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 372,30 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

17.09.2018 г. мировым судьей судебного участка 9 Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-879/2018 о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от 01.06.2013 г. с ФИО1

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от 15.11.2018 г.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2013 года в сумме 318 950,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 179 063,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 139 887,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6389,51 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 67) в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 01.06.2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» ( в настоящее время ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», в котором указала, что, ознакомлена с Условиями, Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями, изъявляет желание оформить на свое имя платежную карту. Также указал, что своей подписью подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, Условий, графика платежей и Тарифов ( л.д. 5).

На основании указанного заявления ответчику ФИО1 был выдан кредит на сумму 239 500 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых, с размером ежемесячного платежа по кредиту 10400 рублей. Кредитному договору присвоен номер №.

Согласно выписке по лицевому счету ответчику был предоставлен кредит в размере 239 500 рублей.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-32)

Исходя из п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по договору (но не более задолженности) (п. 3.1).

Согласно п.3.2 Условий ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

В силу п. 3.3 если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, Клиент разместил на Счете денежные средства в сумме Платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4).

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными».

При этом ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, ответчик обязался исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении. 

ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Последнее пополнение счета произведено ответчиком 19.06.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 17-18). 

После указанной даты ответчик оплату долга не производил. 

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, согласно которому ПАО «Почта Банк» (Цедент) уступает, а Истец принимает права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). (п.1.1) 

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода Прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № 1 и передается Цедентом Цессионарию в электронной форме (п. 1.2)

В соответствии с п. 2.4 права (требования) переходят к Цессионарию в день подписания Акта приема-передачи Прав (требований) по форме Приложения № 2 к Договору (л.д. 33-36).

В период действия кредитного договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, вместе с тем, свои обязательства перед банком по возврату кредита надлежащим образом не исполнял в связи с чем с учетом начисленных в соответствии с кредитным договором процентов за ним образовалась задолженность по состоянию на 02.10.2017 года за период с 19.08.2015 по 02.10.2017 года составила 318 950,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 179 063,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 139 887,74 рублей ( л.д. 18).

В обоснование указанной суммы задолженности по кредитному договору, истцом представлены выписка по счету, расчет задолженности по состоянию на 02.10.2017 (л.д. 17-18), которые соответствуют условиям кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, своего расчета задолженности ответчиком как и доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком суду не представлен. Суд принимает представленные истцом вышеуказанные документы в качестве доказательства размера кредитной задолженности.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.06.2013 года в сумме 318950 рублей 94 копейки, в том числе 179063 рубля 20 копеек-основной долг, 139887,74-проценты по кредиту, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 389 рублей 51 копейка ( л.д. 159,160). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2013 года в сумме 318 950 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 389 рублей 51 копейка, всего 325 340 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2019 года.