Дело №1- 300 /2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

21 декабря 2023 г. г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя -помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника –адвоката Кузьминой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении имущества ФИО11 ФИО10.), а также обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении имущества ФИО9

От потерпевших ФИО14., ФИО13 ФИО12 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, что они считают достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес свои извинения. Свою вину признает полностью, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 юридически не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, похищенное вернул, загладил причиненный вред; подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и возместил ущерб, вред загладил, что потерпевшие считают для себя достаточным, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - велосипед торговой марки «Stels», модель «Navigator 550», диаметр колес 26 дюймов, серо-синего цвета- оставить потерпевшему ФИО15

- велосипед торговой марки «Forward», модель «Apache 29 2.0», диаметр колес 29 дюймов, темно-синего цвета - оставить потерпевшему ФИО16. (т. 1 л.д. 204);

- велосипед торговой марки «Stels», модель «Navigator 590», диаметр колес 26 дюймов, черного цвета с салатовыми вставками - оставить потерпевшему ФИО17.;

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Кузьминой Я.В., участвовавшей в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Чеховского городского суда: Мядюта О.Е.