Дело №1-476/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 17 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Максимовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 18 часов 00 минут 11 мая 2019 года, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,41 грамм, то есть в значительном размере, и, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства, присвоил его для личного употребления, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, после чего перенес его по месту своего жительства в 

<

адрес>.28 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта в кармане пальто своей жены - ФИО3 до момента изъятия данного наркотического средства 12 мая 2019 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 наблюдается у врача психиатра – нарколога по поводу зависимости от психостимуляторов, при этом на учете у врача психиатра не состоит (л.д.53), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение, данное должностному лицу полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.52), к административной ответственности не привлекался (л.д.54), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.56), по месту работы характеризуется как высококвалифицированный специалист, однако допускал нарушения трудовой дисциплины (л.д.64).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данным о его личности, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, его общественную опасность, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает возможным оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш в количестве 3,31 грамма (остаток после экспертного исследования) и его первичная упаковка, а также бутылка из полимерного материала со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Северодвинску, подлежат хранению до разрешения выделенных из уголовного дела материалов (л.д.69).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Павловской Ю.Р. в размере 7 920 рублей за защиту ФИО1 в ходе дознания, а также в размере 3 960 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 11 880 рублей в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш в количестве 3,31 грамма и его первичную упаковку, а также бутылку из полимерного материала со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола - хранить в камере хранения ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения выделенных из уголовного дела материалов.

Процессуальные издержки в размере 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись А.С. Сенчуков