Дело № 2-164/2025 

УИД 58RS0004-01-2025-000208-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Смысловой М.В., 

при секретаре судебного заседания Ехиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бековского района Пензенской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области о возложении обязанности оборудовать здание системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайно ситуации, установить ограждение периметра объекта, 

установил:

Прокурор Бековского района Пензенской области обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области о возложении обязанности оборудовать здание системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайно ситуации, установить ограждение периметра объекта, указав, что прокуратурой Бековского района Пензенской области проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности МБОУ СОШ № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области. В ходе проверки, проведенной в МБОУ СОШ № 2 р.п. Беково, установлено, что образовательная организация, расположенная по адресу: 

<

адрес> в нарушении вышеуказанных требований законодательства системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации не оснащена. Кроме того имеется нарушение ограждения периметра, что делает невозможным исключение бесконтрольного пребывания на территории посторонних лиц. 22 августа 2025 года директора МБОУ СОШ № 2 р.п. Беково внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако до настоящего времени нарушения не устранены, Указанное отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении образования. Поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая устойчивость объекта, что может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся, сотрудников и иных лиц, находящихся в образовательном учреждении. 

Просит обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать образовательную организацию системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, установить ограждение периметра объекта.

В судебном заседании пом. прокурора Бековского района Пензенской области Швагрева У.В. уточнила исковые требования и просила обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, установить ограждение периметра объекта.

От представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области ФИО1, поступило заявление о признании исковых требований. Представитель Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области ФИО1, директор школы, действующая на основании приказа Управления образования Администрации Бековского района Пензенской области от 18 августа 2025 г № 59 «О приеме ФИО1», устава МБОУ СОШ № 2 р.п. Беково, пояснил, что признание иска – это свободное волеизъявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация Бековского района Пензенской области. Управление образования администрации Бековского района Пензенской области надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах не явки и не просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Представитель Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области ФИО1 в заявлении указал и в судебном заседании прояснил, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований» ему разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным принять признание иска представителем Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области ФИО1, считает, что признание иска представителем ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика.

При указанных обстоятельствах суд находит иск прокурора Бековского района Пензенской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области о возложении обязанности оборудовать здание системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайно ситуации, установить ограждение периметра объекта подлежащими удовлетворению. 

Исходя из характера возложенных на ответчика Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области обязанностей: оборудовать здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайно ситуации, установить ограждение периметра объекта, комплекса мероприятий, которые необходимо провести для исполнения данных обязанностей, суд считает возможным установить срок для исполнения – в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу. Срок для выполнения возложенной на ответчика обязанности, в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу, по мнению суда, является разумным. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Вместе с тем в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пунктом 9 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Принимая во внимание, что прокурор Бековского района Пензенской области освобожден от уплаты государственной пошлины, в ходе разбирательства дела суд пришел к выводу, что возможно принять признание иска представителем Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области ФИО1, при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с МБОУ СОШ № 2 р.п. Беково, подлежат применению положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход Бековского района Пензенской области государственная пошлина в размере 900 (девятьсот) рублей (3 000 (три тысячи) рублей размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления неимущественного характера х 30%).

Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление прокурора Бековского района Пензенской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>) о возложении обязанности оборудовать здание системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайно ситуации, установить ограждение периметра объекта удовлетворить, приняв в признание иска представителем ответчика МБОУ СОШ № 2 р.п. Беково ФИО1

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать здание, расположенное по адресу: 

<

...>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайно ситуации.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области в течение восьми месяцев со дня вступления решения в законную силу установить ограждение периметра – здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Беково Бековского района Пензенской области государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей в доход Бековского района Пензенской области, с перечислением: получатель Казначейство России (ФНС России), банк получателя ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г. Тула, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, БИК 017003983, № счета получателя средств 40102810445370000059, номер казначейского счета 03100643000000018500, КБК 18210802010011050110, ОКТМО 46709000.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья