Дело № 2-695/2025

УИД 69RS0036-01-2024-009270-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Абдуллазаде Ш.С.к

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2005 за счет наследственного имущества ФИО13, мотивируя тем, что 22.11.2005 ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО12. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61857,54 руб. в период с 22.11.2005 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

14.09.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права №, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 61857.54 руб. что подтверждается Актом приема-передачи права ( требования) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

По имеющимся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего 07.11.2023, зарегистрированного в ЕИС. Нотариальная палата Тверской области. 

На основании изложенного истец просит взыскать с за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 61857,54 руб., которая состоит из основного долга в размере 61857,54 руб., государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Протокольным определением суда привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники умершего ФИО5 - ФИО1, ФИО2. 

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело при отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 22.11.2005 года ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО3 заключили договор о кредитной карте №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту в размере тарифного плана СARD BRS в сумме 50000 руб.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт активация карты - это процедура отмены банком установленного при выписке карты технического ограничения на совершение клиентом расходных операций с использованием карты, предусматривающего отказ банком в предоставлении авторизации независимо от платежного лимита либо каких-либо других условий. Согласно пункту 2.2.2 условий договор О карте считается заключенным путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Счет ФИО5 был открыт банком 22.11.2005., что подтверждается соответствующей выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 2.5 этих же Условий банк в рамках заключенного договора выпускает на имя клиента карту и ПИН и передает их клиенту либо при личном обращении, либо путем направления по почте, что и было сделано банком.

Таким образом, ФИО3, получив карту и активировав ее, осуществив по ней расходные операции, принял на себя обязанность по возврату кредита, Кредитное досье ФИО5 представлено в материалы дела. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО "Банк Русский Стандарт", банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, подлежащего оплате клиентом в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что свои обязательства ФИО5 исполнял ненадлежащим образом по договору, как следует из выписки по счету ФИО5 был произведён последний платеж 16.06.2009 года.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенный сторонами договор не содержит запрета на уступку прав кредитора иному лицу.

14 июня 2010 г. ЗАО Банк "Русский Стандарт" и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав N 5, согласно которому ЗАО Банк "Русский Стандарт" уступил права требования на задолженность заемщика по договору № в размере 61857.54 руб. за период с 22.11.2005 по 14.09.2010, что подтверждено расчетом задолженности ЗАО Банк «Русский Стандарт». 

23 сентября 2022 г. ООО "ЭОС" передало ООО "Феникс" право требования спорной задолженности по договору цессии №, что подтверждено актом приема-передачи за № в отношении ФИО5. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО "Банк Русский Стандарт", банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, подлежащего оплате клиентом в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что ООО ПКО "Феникс" направлено ФИО5 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения. 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 22.11.2005 года размер задолженности составляет 61857.54 руб. При этом из материалов кредитного дела следует, что ответчиком с момента заключения договора цессии от 14 июня 2010 года в погашение задолженности по кредитному договору не вносились.

Поскольку необходимые платежи от ответчика в адрес истца или банка не поступали, имеющаяся у заемщика задолженность не погашена, ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением.

Согласно свидетельству о смерти серии II-OH № от 09.11.2023 ФИО5 умер 07 ноября 2023 года о чем составлена запись акта о смерти №.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5, что наследниками к имуществу умершего заемщика являются сын ФИО1 и супруга ФИО4

Согласно расчету истца задолженность ФИО5 за период с 22.11.2005 по 23.09.2022 7 включительно составила 61857рублей 54 копеек, которая состоит из: 61857рублей 54 копеек. – основной долг.

Ответчиками указанная задолженность не опровергнута, контррасчет не предоставлен в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Феникс», в соответствии с его уставом, не является кредитным учреждением, свои требования основывает не на кредитном договоре, участником которого быть не вправе, а на договоре цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии, применительно к обязательству ФИО5 цедент передал ООО ПКО «Феникс» конкретную конечную сумму задолженности – 61857.54 руб., которая подлежала одномоментному взысканию.

В соответствии с ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками каждый по ? доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 принято наследство умершего ФИО10 в виде земельного участка с кадастровым номером 69:40: 0100105:7, и расположенного на нем жилого дома, кадастровый №, стоимостью 2 959 523 руб. по адресу: 

<

адрес>. 

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ФИО5 по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 61857.54 руб., законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2005 года за период с 22.11.2005 г. по 23.09.2022 включительно, в размере 61857.54 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Мотивирование решение суда изготовлено 08 марта 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова