Дело № 2а-146/2021

УИД: 66RS0036-01-2020-001772-19

Решение

 в окончательной форме принято 22 марта 2021 года. 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А. 

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, в котором просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 выразившиеся в наложении взыскания на зарплатный счет должника, удержании более 50% его доходов, обязать административных ответчиков незамедлительно устранить допущенные нарушения. 

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО1 судебными приставами -исполнителями возбуждено три исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец узнал об этом ДД.ММ.ГГГГ, когда получил в банке справку с информацией об арестах и взысканиях по счету №. Действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, так как указанный банковский счет является зарплатным. По указанным исполнительным производства уже производятся удержания из его заработной платы. После поступления денежных средств на банковский счет, оставшаяся часть его заработной платы взыскивается полностью банком. ДД.ММ.ГГГГ он проинформировал судебного пристава-исполнителя о своем месте работы, наличия у него указанного банковского счета, предоставил справку из Банка, что указанный счет является зарплатным и попросил учитывать данное обстоятельство. Указанная информация не была принята к сведению. На момент подачи жалобы произведено списание денежных средств в размере 10 012 рублей 58 копеек, при этом, из заработной платы работодателем удержано 50% его дохода, что является превышением установленного законом предела взыскания.

Определением суда от 26.01.2021 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Кушвинское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Определением суда от 26.02.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк».

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе, путем направления судебных извещений. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО5 административные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Судебные приставы-исполнители Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Из отзыва административное исковое заявление Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от на сумму 32 031 рубль 96 копеек о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк». Судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено работодателю ГБОУ СО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в Уральском банке ПАО Сбербанк. Все поступающие денежные средства были распределены и перечислены взыскателю. Так как задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ИП 13060/20/66037-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 430 211 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в адрес работодателя. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк. Все поступающие денежные средства распределены и перечислены взыскателю. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 1 571 111 рублей 64 копейки в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк». В обеспечение исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в Уральском банке ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в адрес работодателя. Все поступающие денежные средства были распределены и перечислены взыскателю. 

О том, что счет № зарплатный ФИО1 сообщил в Кушвинский РОСП в только октябре 2020. Федеральным законом от 21.02.2019 №12-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.06.2020 внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Лица, выплачивающие гражданину заработную плату или иные доходы, в отношении которых установлены ограничения или не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. То есть, при поступлении денег на счет должника банк или иная кредитная организация смогут видеть, что пришли денежные средства в качестве социальных выплат, или остатка от удержаний заработка должника, на который нельзя обратить взыскание, и их списывать. Лица, выплачивающие заработную плату или иные доходы путем перечисления их на счет должника в банк или иную кредитную организацию, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу. Банк или иная кредитная организация, которые обслуживают счета должника, должны обеспечивать соблюдение этих требований на основании сведений, указанных в расчетных документах лицами, выплачивающими должнику заработную плату и другие доходы. Начиная с 01.06.2020 снятие арестов с лицевых счетов должника, при непогашенной задолженности, судебным приставом не производится. Поступающие денежные средства в качестве социальных выплат, алиментов и остатка заработной платы (а также иные доходы, из которых удержания не производятся на основании ст. 101 Закона № 229-ФЗ) должны быть кодированы и не подлежат списанию. Виновных действий со стороны судебных приставов не имеется, в связи с чем, в иске просят отказать. 

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованные лица извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая изложенное, а также то, что явка лиц, участвующих в деле, не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на заявление ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» указал, что исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту направлен на исполнение в Кушвинский РОСП, судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного взыскания. Расчет истца о списании денежных средств, не подтверждает списание в размере, превышающем 50 % дохода, в связи с чем в иске просит отказать. 

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Для этого он вправе проводить проверку исполнения судебных актов и вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти и местного самоуправления; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В целях достижения задач, определенных ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, предусмотренные положениями ст. ст. 64, 68 указанного Федерального закона. В частности, осуществляет проверку имущественного положения должника, в том числе посредством направления запросов в банки, кредитные организации, регистрирующие органы, а также путем выхода по месту нахождения (жительства) должника. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района от 22.11.2019 вынесен судебный приказ № 2-6006/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» в сумме 32 031 рубль 96 копеек /л.д. 21/.

На основании данного судебного приказа судебным приставом Кушвинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 32 031 рубль 96 копеек /л.д. 22-23/. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника, постановление направлено в ГБОУ СО «

<

данные изъяты>» /л.д. 24-26/.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника /л.д. 27/.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с его окончанием /л.д. 28/.

Мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района от 17.12.2019 вынесен судебный приказ № 2-6653/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 430 211 рублей 07 копеек /л.д. 31/.

На основании данного судебного приказа судебным приставом Кушвинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 /л.д. 32-33/.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ФИО1 Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника, постановление направлено в ГБОУ СО «

<

данные изъяты>» /л.д. 34/.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации /л.д. 35-36/.

23.10.2019Ленинским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист № 2-6171/2019 по гражданскому делу по иску ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /л.д. 38-39/.

На основании выданного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженности по кредитному договору в сумме 1 549 304 рубля 87 копеек /л.д. 40-41/.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации /л.д. 42-43/

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ФИО1 Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника, постановление направлено в ГБОУ СО «

<

данные изъяты>» /л.д. 44/.

При этом, в постановлениях об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника указано «удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника».

Все денежные средства были распределены и перечислены взыскателям /л.д. 29-30, 37, 45/.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Свердловской области «

<

данные изъяты>, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» указало, что работнику учреждения ФИО1 открыт счет № в Свердловском отделении № ПАО Сбербанк, который является зарплатным /л.д. 4/.

Из справки работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата ФИО1 перечисляется два раза в месяц на счет в ПАО «Сбербанк России» после удержания денежных средств по имеющимся постановлениям судебных приставов-исполнителей. При этом, работодателем исполняются требования Указания Банка России о 14.10.2019 №5286-У, а также ч. 3 ст. 98 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об указании в расчетных банковских документах Кода вида дохода, а также размера удержаний, произведенных по исполнительным документам /л.д. 91/.

Также представлены платежные документы о перечислении денежных средства (заработной платы) в ПАО Сбербанк, во всех платежных документах проставлен Код вида дохода «01» - заработная плата и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения размеров удержания /л.д. 91-94/.

В свою очередь ПАО Сбербанк в ответе на обращение ФИО1 сообщило, банком не производились списания денежных средств за счет зачислений заработной платы, при перечислении денежных средств на счет должника ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удержания денежных средств работодателем указаны не были, в связи, с чем, Банком производились списания в пределах 50% от размера данных зачислений /л.д. 89-90/.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 приведённого Закона РФ, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В случае отсутствия (недостаточности) у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (пункт 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве).

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (часть 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Аналогичные положения об ограничении размера удержаний из заработной платы должника содержатся в статье 138 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 2%, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником, во всяком случае, должно быть сохранено 50% заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70%.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 названной статьи определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Статьей 99 Закона об исполнительном производстве регламентируется размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления.

Нормой части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Материалами дела установлено, что по всем исполнительным производствам судебными приставами- исполнителями принято решение об удержании из заработной платы должника ФИО1 удержаний в размере не более 50%, что соответствует законодательству об исполнительном производстве. 

Согласно части 5.1 статьи 70 Закона лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установлены статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330 «Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении доходов, которые не предусмотрены статьей 101 Закона, установлено, что расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона в распоряжении о переводе денежных средств.

В соответствии с Указанием Банка России от 14.10.2019 № 5286-У «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств» в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода:

«1» - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения размеров удержания. К данной категории платежей относятся, в том числе, выплаты по гражданско-правовому договору, средства, полученные от реализации имущества.

«2» - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, в том числе денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.

«3» - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона ограничения по обращению взыскания не применяются, например, алиментные платежи.

В остальных случаях на основании части 2 статьи 1 Указания Банка России в реквизите 20 код не указывается.

При таких обстоятельствах, в настоящем административном деле отсутствуют надлежащие доказательства незаконности действий судебных приставов-исполнителей Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области, которые бы привели к нарушению прав и законных интересов административного истца. Судебными приставами – исполнителями приняты предусмотренные законом меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов. Установленный судебными приставами-исполнителями в оспариваемых постановлениях размер удержаний из заработной платы не превышает установленный законом предел, при этом наличие ранее вынесенного постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по другому исполнительному документу не свидетельствует о нарушении установленного законом предела размера удержаний, поскольку при исполнении нескольких исполнительных документов с должника в любом случае не может быть удержано более 50% дохода. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что списание денежных средств свыше установленного размера явилось следствием недостатков оформления платежных документов при взаимодействии банка и работодателя по перечислению денежных средств. 

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья В.В. Мальцева