Дело № 12-722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 мая 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту 

Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора

на постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми №... от ** ** ** г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ** ** ** г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с протестом, в котором просит постановление отменить, указав, что факт возбуждения в отношении лица уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Также просит восстановить срок для обжалования постановления со ссылкой на то, что о факте возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, а, следовательно, и о возникновении оснований для отмены опротестовываемого постановления Сыктывкарскому природоохранному межрайонному прокурору стало известно только ** ** **

В судебном заседании Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор доводы протеста поддержал.

ФИО1 и его представитель с протестом не согласились.

Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РК участия в суде не принял, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данная норма означает недопустимость привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же деяния дважды.

На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов административного дела следует, что ** ** ** г. при проведении патрулирования территории лесного фонда главным государственным инспектором по охране леса – руководителем ГУ «...» ... Н.Н. на особо защитных участках защитных лесов Сыктывкарского лесничества ... участкового лесничества в квартале ... выделе ... обнаружена незаконная рубка .... На месте лесонарушения находился гражданин ФИО1 и автомобиль марки ... По результатам патрулирования составлен акт о лесонарушении ... от ** ** ** г., ведомость перечета деревьев и рассчитан размер ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно приложения №2 «Ведомость перечета деревьев» к акту о лесонарушении №1 объем незаконно срубленной ...

Как следует из приложения №1 к акту о лесонарушении №1, размер ущерба, причиненный лесному насаждению вследствие незаконной рубки ... Сыктывкарского лесничества составляет ...

По вышеуказанному факту лесонарушения ГУ «...» направлено заявление от ** ** ** г. №... в ОМВД России по ... району, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений от ** ** ** г. за №...

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД по ... району от ** ** ** г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления.

Заместителем прокурора Республики Коми постановлением от ** ** ** г. указанное постановление дознавателя отменено.

Как следует из материалов дела, в том числе из акта о лесонарушении №... от ** ** ** г. незаконными действиями ФИО1 незаконной рубкой деревьев причинен ущерб на сумму ... руб., в связи с чем, постановлением дознавателя ООД МВД по РК от ** ** ** г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.

Таким образом, поскольку в отношении ФИО1 ** ** **. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, то постановление от ** ** ** г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку фактически представляет собой его повторное наказание за одно и то же правонарушение.

При изложенных обстоятельствах постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от ** ** ** г. подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО1 – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми №... от ** ** ** г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с даты вручения или получения его копии.

Судья Н.В.Платто