УИД 29RS0018-01-2024-000441-38

Дело №1-89/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 30 мая 2012 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 февраля 2014 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 31 января 2014 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 1 месяц 29 дней,

- 30 декабря 2014 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 16 декабря 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами В. и А., в отношении которых материалы уголовного дела находятся в отдельном производстве (далее – иное лицо В. и иное лицо А.) совершил образование (создание) юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Стелс» (далее - ООО «Стелс», Общество) через подставное лицо и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах.

В период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года иное лицо А., находясь на территории г. Архангельска, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица - ООО «Стелс» через подставное лицо и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, обратилось к иному лицу В. с предложением подыскать лицо, согласное за денежное вознаграждение стать учредителем и руководителем ООО «Стелс» без намерения осуществления предпринимательской деятельности, на что последнее согласилось, вступив таким образом в преступный сговор с иным лицом А. на совершение указанных действий. При этом иное лицо А. и иное лицо В. распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо В. должно был подыскать подставное лицо, согласное за денежное вознаграждение образовать (создать) юридическое лицо - ООО «Стелс» и выступить в качестве его руководителя, не имея цели управления данным юридическим лицом, а иное лицо А. должно организовать изготовление и подписание документов, необходимых для незаконного образования (создания) вышеуказанного юридического лица, а также их предоставление в регистрирующий орган и получение после совершения регистрации Общества, а подставное лицо должно предоставить сведения, содержащиеся в его паспорте гражданина Российской Федерации, необходимые для подготовки требуемых документов и внесения заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ, подписать необходимые документы для регистрации юридического лица, после чего получить денежное вознаграждение.

Затем иное лицо В., в период с 31 декабря 2018 года по 01 сентября 2019 года, во исполнение достигнутой договоренности и согласно распределенных ролей, находясь на территории г. Архангельска, с целью реализации преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом А., подыскало ранее незнакомого ФИО1 и предложило ему за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей принять участие в незаконном образовании (создании) ООО «Стелс» через подставное лицо и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, путем предоставления его (ФИО1) паспорта гражданина Российской Федерации иному лицу В., подписания необходимых документов для регистрации юридического лица и выступить в качестве подставного лица - учредителя и директора ООО «Стелс».

ФИО1, осознавая, что вышеуказанные преступные действия повлекут выплату ему денежных средств, согласился участвовать в преступлении, вступив таким образом в преступный сговор с иным лицом В. и иным лицом А. на совершение указанных действий.

После чего, ФИО1, в период с 01 сентября 2019 года по 02 сентября 2019 года, находясь на территории г. Архангельска, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом В. и иным лицом А., с целью незаконного образования (создания) ООО «Стелс» и предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, действуя согласно распределенных ролей, умышленно, из корыстных побуждений, передал иному лицу В. свой паспорт гражданина Российской Федерации для организации изготовления иным лицом А. документов, необходимых для незаконного образования (создания) ООО «Стелс» и предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО1), как о подставном лице.

После чего, иное лицо В. в период с 01 сентября 2019 года по 02 сентября 2019 года, находясь на территории г. Архангельска, действуя согласно распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом А. и ФИО1 с применением находящегося в его пользовании мобильного телефона произвело фотографирование представленного ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации и посредством сети «Интернет» с использованием приложения для обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАпп» направило иному лицу А. полученные электронные фотокопии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1.

Далее, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 02 сентября 2019 года, находясь на территории г. Архангельске, по предложению иного лица В. с целью облегчения процесса регистрации ООО «Стелс» обратился в ООО «Электронный экспресс», расположенное по адресу: 

<

адрес>, через ООО «Центр Сопровождения бизнеса» по адресу: г. Архангельск, ул. Попова, д. 6, где получил на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Программы для ЭВМ, обеспечивающей управление сертификатами электронной подписи для сдачи отчетности и другого взаимодействия с государственными органами и получил квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, передав их иному лицу В.

В продолжение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 02 сентября 2019 года по 19 сентября 2019 года иное лицо В., находясь на территории г. Архангельска, передал иному лицу А. полученный от ФИО1 сертификат ключа проверки электронной подписи, иное лицо А. в тот же период времени, находясь на территории г. Архангельска, посредством сети «Интернет», используя приложение для обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАпп», направил неустановленному лицу, не осведомленному об их (иного лица А., иного лица В. и ФИО1) преступных намерениях электронные копии паспорта ФИО1, которое, согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом А., изготовило в неустановленном месте за денежное вознаграждение на имя ФИО1 документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для образования (создания) и государственной регистрации ООО «Стелс», а именно: решение учредителя № 1 ООО «Стелс» от 19 сентября 2019 года о создании Общества о назначении генерального директора ФИО1; Устав Общества, утвержденный решением учредителя № 1 ООО «Стелс» от 19 сентября 2019 года; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, из которых следовало, что последний принял решение о создании ООО «Стелс» для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли и 19 сентября 2019 года представило, используя электронную подпись ФИО1, по электронным каналам связи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - МИНФС России № 16 по Московской области по адресу: 

<

...>, комплект документов, необходимый для незаконного образования (создания) ООО «Стелс» через подставное лицо - ФИО1 и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Сотрудники МИФНС России № 16 по Московской области, неосведомленные о преступных намерениях соучастников, обстоятельствах и целях создания юридического лица, 24 сентября 2019 года, находясь по адресу: 

<

...>, на основании полученных документов вынесли решение № 5954А о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Стелс» с присвоением основного государственного регистрационного номера №, идентификационного номера налогоплательщика № по адресу места нахождения: 

<

адрес>, с внесением в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - учредителе (участнике), директоре ФИО1, после чего, иное лицо А. получил документы о государственной регистрации образования (создания) ООО «Стелс» и распорядился ими по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 4 л.д. 130-131, 132-133, 134). 

Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 в браке не состоит, трудоустроен неофициально, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Из справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Северный» УМВД Р. по г. Архангельску следует, что ФИО1 проживает по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, холост, детей на иждивении не имеет (том 4 л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 3 л.д. 53-54), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение извинений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

На основании п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию совершенного преступления, изобличению других соучастников преступления, в содеянном раскаялся, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что он имеет постоянное место жительства, получает доход от неофициальных заработков, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его и его семьи, а также конкретные фактические обстоятельства преступления, суд находит данные обстоятельства исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Назначаемое ФИО1 наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Вещественные доказательства (том 2 л.д. 154, 216, том 3 л.д. 181):

хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела № 12201110016000247:

- СД-диск с информацией о финансовом положении ООО «Стелс», 

- СД-диск с анализом деятельности ООО «Стелс», 

- СД-диск выпиской из ЕГРЮЛ от 06 мая 2022 года № 7В/2022, копией листа учета выдачи свидетельства о регистрации ООО «Стелс» от 24 сентября 2019 года, копией выписки из ЕГРЮЛ, копией заявления о государственной регистрации ООО «Стелс» при создании, копией решения налогового органа от 24 сентября 2019 года № 5954А, копией расписки налогового органа, копией решения № 1 от 19 сентября 2019 года, копией Устава ООО «Стелс», копией свидетельства о постановке ООО «Стелс» на налоговый учет.

В ходе предварительного расследования постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 февраля 2023 года на имущество ФИО1, а именно: денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет № в АО «ЮниКредит Банк» в пределах суммы 500 000 рублей, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий (пенсий), социальных и компенсационных выплат, был наложен арест, выражающийся в частичном прекращении операций по данным расчетным счетам, запрете пользования и распоряжения денежными средствами (том 4 л.д. 74, 75-77).

В связи с отсутствием имущественных взысканий, арест, наложенный на имущество ФИО1 - денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счета, открытый на имя ФИО1, в пределах суммы 500 000 рублей, за исключением денежных средств, поступающих в качестве пособий (пенсий), социальных и компенсационных выплат, надлежит снять.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам на стадии предварительного расследования в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 6 150 руб. 60 коп. (том 4 л.д. 155, 157), на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет № в АО «ЮниКредит Банк», - снять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу

- СД-диск с информацией о финансовом положении ООО «Стелс», 

- СД-диск с анализом деятельности ООО «Стелс», 

- СД-диск выпиской из ЕГРЮЛ от 06 мая 2022 года № 7В/2022, копией листа учета выдачи свидетельства о регистрации ООО «Стелс» от 24 сентября 2019 года, копией выписки из ЕГРЮЛ, копией заявления о государственной регистрации ООО «Стелс» при создании, копией решения налогового органа от 24 сентября 2019 года № 5954А, копией расписки налогового органа, копией решения № 1 от 19 сентября 2019 года, копией Устава ООО «Стелс», копией свидетельства о постановке ООО «Стелс» на налоговый учет,

хранить в месте их нахождения до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела № 1201110016000247. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6 150 (Шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Г. Кузнецова