Дело № 1-101/2020 

№ 12001320071520173 копия

42RS0029-01-2020-000790-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Яя «02» ноября 2020 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Самохина В.В.

подсудимой ФИО1 

его защитника – адвоката Носыревой А.Е. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, из салона автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного у дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с заднего сиденья автомобиля похитила мужскую барсетку, в которой в последующем похитила кошелёк из кожзаменителя темного цвета, и денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что в содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения, ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель Самохин В.В. также не возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Суд, обсудив данное ходатайство, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, которое совершено ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, учитывая, что потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, причиненный имущественный ущерб потерпевшему подсудимой возмещен полностью, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1. ст. 236, ч.2 ст.239, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего. Сопроводительная о результатах ОРМ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; рапорт, объяснение ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Яйского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Верно. Судья: Т.Ю. Конькова