к делу 1-201/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района Щевелева А.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Авзаловой Г.А., представившей удостоверение 16, ордер 1658 от 19.12.2019г., 

при секретаре Каримовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирская АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения умышленно сел в автомобиль марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение, где на пути следования на 65 километре автодороги Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли в 400 метрах в юго-восточном направлении от МАУ крытого ледового катка «Чекмагуш-Арена» для проверки документов был остановлен сотрудниками ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес>, которые из-за запаха изо рта, неустойчивой позы и нарушенной речи отстранили от управления транспортным средством и направили для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР «PRO-100 combi», заводской номер №, который согласно свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,463 мг/л., что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии опьянения, недопустимости управления им транспортными средствами и превышает 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха, установленного примечанием к статье 12.8 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО2 ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ДПС ФИО2 №1 в ходе потрулирования был остановлен автомобиль марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого при проверке документов были обнаружены признаки алкогольного опьянения, изо-рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, он был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на приборе «АЛКОТЕКТОР» PRO-100 COMBI, в результате которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,463 мг/л., ФИО1 и двое понятых расписались в акте и протоколах, он согласился с результатами освидетельствования.

Вина подсудимого, кроме его показаний свидетеля, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, которая в ходе дознания показала, что является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012 году ее сын приобрел автомобиль марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, собственником данного автомобиля является она, по доверенности данным автомобилем управляет ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 сказал, что на автомобиле марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак № поедит в гости в 

<

адрес>, РБ, при этом сообщил, что приедет только ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сообщил, что по пути следования на 65 км автодороги Буздяк-Чекмагуш-

<

адрес>, РБ его остановили сотрудники ОГИБДД, попросили предъявить документы, в ходе проверки ее сын ФИО1 был освидетельствован на приборе алкотектор, данный прибор показал ее сын ФИО1 управлял автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ они забрали автомобиль со специализированной штрафстоянки 

<

адрес> (л.д.51-53). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут он вместе со своим знакомым ФИО2 №4 на его автомобиле выезжали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, РБ. В это время на перекрестке их остановил сотрудник ДПС. Инспектор ДПС представился как ФИО2 №1 и попросил участвовать их в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, которая на тот момент стояла на обочине данной дороги, ФИО2 №3 согласился и он с ФИО2 №4 и сотрудником ДПС подошли к служебной автомашине ДПС ОГИБДД. Им был представлен мужчина, сидевший на переднем сиденье служебного автомобиля сотрудников ДПС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, которого он видел первый раз и не был с ним знаком. Данный мужчина со слов сотрудников ДПС управлял автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, в нетрезвом состоянии, то есть у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, нарушение речи, изменении окраски кожных покровов лица. После чего в присутствии меня, второго понятого в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где расписались они, также расписался ФИО1, далее в присутствии ФИО2 №3 и второго понятого ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с прибором алкотектора, где показание содержания паров алкоголя во вдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,463 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования, после составления, которого, они ознакомились с ним и расписались в данном акте(л.д.54-56).

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут ФИО2 №4 выезжал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, РБ, со своим знакомым ФИО2 №3 В это время на перекрестке его остановил сотрудник ДПС. Инспектор ДПС представился как ФИО2 №1 и попросил их участвовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, которая на тот момент стояла на обочине данной дороги, ФИО2 №4 согласился и они подошли к служебной автомашине ДПС ОГИБДД. Понятым был представлен мужчина, сидевший на переднем сиденье служебного автомобиля сотрудников ДПС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, которого он видел первый раз и не был с ним знаком. Данный мужчина со слов сотрудников ДПС управлял автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, в нетрезвом состоянии, то есть у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, нарушение речи, изменении окраски кожных покровов лица. После чего в присутствии ФИО2 №4, второго понятого в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где расписались они, также расписался ФИО1 далее в присутствии ФИО2 №4 и второго понятого ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с прибором алкотектора, где показание содержания паров алкоголя во вдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,463 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования, после составления, которого, они ознакомились с ним и расписались в данном акте (л.д.57-59). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 заступил на дежурство в составе экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> вместе с инспектором ФИО6 В 15-15 часов им был остановлен автомобиль марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>. При проверке документов у водителя ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения, изо-рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Далее ФИО2 №1 пригласил двоих граждан в качестве понятых, ФИО1 инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, был освидетельствован на приборе «АЛКОТЕКТОР», содержания паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,463 мг/л. Данный показатель превышает допустимое промилле содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе более 0,160 мг/л., что свидетельствует о недопустимости управления транспортным средством со стороны ФИО1 Также из анализатора вышел бумажный носитель с записью результатов исследования в 0,463 мг/л, где сам ФИО1 расписался своей подписью, а также там расписались двое понятых. В ходе проведения освидетельствования ФИО1, ФИО6 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где сам ФИО1 согласился с результатами освидетельствования и поставил там свою подпись. Также в это время и сам ФИО1 признался, что употребил спиртное. В ходе проверки по базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее ФИО2 №1 в составе следственно-оперативной группы был собран материал доследственной проверки по факту управления ФИО1 автомобиля марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами (л.д.60-63). 

Показаниями ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 276 УПК РФ, показавшего в ходе дознания, что ФИО1 получил постановление мирового судьи и знал что он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год шесть месяцев с штрафом в размере 30 000 рублей. В настоящее время данный штраф мною не уплачен. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> сдал ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 владеет автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, 2012 года, цвет черный металлик. Данный автомобиль принадлежит его матери ФИО2 №2, по доверенности автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак № управляет он. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая ФИО3 и пригласила его на свое день рождение, которая проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>. В это день они отмечали день рождение, выпивали спиртное, а именно водку, ФИО8 тоже употреблял спиртное до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он проснулся, попил кофе, ему необходимо было выехать домой в 

<

адрес>, чтобы отвезти маму в больницу. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он решил поехать в 

<

адрес>, РБ. С этой целью ФИО1 вышел на улицу к дому 3/2, по 

<

адрес> и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенный права управления транспортным средством, и зная через средства массовой информации то, что с ДД.ММ.ГГГГ вступила в силу статья, согласно которой лица лишенные права управления транспортными средствами при повторном управлении транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения подвергаются уголовной ответственности, на свой страх и риск, сел в салон автомобиля марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, находящийся возле 

<

адрес>, РБ, завел ключом двигатель автомобиля и около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в сторону 

<

адрес>, РБ. По пути следования на 65 км автодороги Буздяк-Чекмагуш-

<

адрес>, Республики Башкортостан, ФИО1 остановили сотрудники ОГИБДД, попросили его предъявить документы, в ходе проверки, инспектор ДПС ФИО2 №1 попросил пройти в специализированный автомобиль, где в присутствии двух понятых, его освидетельствовали и где на приборе «Алкотектора» показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С данными показателями ФИО1 согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования (л.д.82-85).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- телефонным сообщением ИДПС лейтенанта полиции ФИО2 №1, о том, что на 65 километре автодороги Буздяк-Чекмагуш-

<

адрес>, Республики Башкортостан остановлен автомобиль марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 65 километра автодороги Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли, которым осмотрен автомобиль Шевроле Круз государственный регистрационный знак № в присутствии ФИО1 изъят и помещен на штрафстоянку (л.д.4-8,9-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты документы: постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем с записью результатов исследования 0,463 мг/л от ДД.ММ.ГГГГ, съемный носитель ДВД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем с записью результатов исследования 0,463 мг/л от ДД.ММ.ГГГГ, съемный носитель ДВД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с копией бумажного носителя с записью результатов исследования 0,463 мг/л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34, 35-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъят автомобиль марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, находящийся около 

<

адрес> РБ (л.д.41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, находящийся около 

<

адрес> РБ (л.д.45-46); 

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд смягчающими наказание обстоятельствами признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не усматривается. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, признание вины, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, с целью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что соразмерно совершенному подсудимым ФИО1 преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приг7овора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности; копию постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем с записью результатов исследования 0,463 мг/л от ДД.ММ.ГГГГ, съемный носитель ДВД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья-