РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2020г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Танхаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №449/2020 по иску по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Усольского городского суда от *** вступившем в законную силу *** по уголовному делу № прекращено уголовное дело в отношении ответчика по не реабилитирующим основаниям, которая совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем мошенничества при получении выплат в размере 378000 руб.Размер ущерба, причиненного преступлением РФ ответчиком, составляет 387000 руб. Ответчиком ущерб не возмещен.

По основаниям ст.1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в доход РФ в лице ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 387000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по ч.3 ст.159.2 УК РФ вследствие акта амнистии. Как следует из постановления от *** ФИО1 в период времени с *** не позднее *** по *** умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств федерального бюджета РФ при получении иных социальных выплат, установленных ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». И иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в сумме 387000 руб., что является крупным размером, квалифицируемое по ч.3 ст.159.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 4 статьи 61ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии не отнесено к основаниям, дающим право на реабилитацию. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование вследствие акта амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.

В силу разъяснений, изложенных вабзаце 2 пункта 8Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из искового заявления следует, что вследствие предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений умышленно, из корыстных побуждений, ответчиком причинен вред федеральному бюджету в размере 387 000 руб., что подтверждается постановлением Усольского городского суда Иркутской области от ***.

Факт причинения ответчика материального ущерба в размере 387000 руб. установлен вступившим в законную силу постановлением Усольского городского суда Иркутской области от ***, что обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области причинен ущерб в сумме 387 000руб.

Доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 387 000 руб. ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).

Поскольку ущерб ответчиком в настоящее время не возмещен, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 387000 руб.

Таким образом,исковые требования истца, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 в Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 387 000 руб., с перечислением средств согласно следующих реквизитов:Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск БИК 042520001 Получатель: УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области) Счет 40101810250048010001 Лицевой счет 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 380801001 ОКТМО 25701000 КБК 392 1 13 02996 06 6000 130.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Судья Подпись Д.С. Черкашина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>