Дело № 2-3391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.О.г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Связной» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Связной» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилcя в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к наследникам ФИО2, указав, что между АО «Банк Связной» и ФИО2 заключен договор специального каротчного счета №

<

...> г. по условиям которого ответчику был открыт счет №, ФИО2 предоставлен кредит в соответствии с тарифами 

<

...>» в размере 

<

...> руб., с расчетным перио

<

адрес> дней, датой платежа 

<

...> числа каждого месяца, минимальным платежами 

<

...> руб., льготным перио

<

адрес> дней, процентной ставкой 

<

...> % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по ссудному счету и выписками по банковскому текущему счету.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № 

<

...> «Банк Связной», признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время по имеющейся у банка информации ФИО2 умер, дата смерти ДД.ММ.ГГ.

Судом был направлен судебный запрос в Люберецкий нотариальный округ М.О. нотариусу ФИО3 о предоставлении копии актовой записи о смерти ФИО2, информации о наличии актовых записей о заключении брака (расторжении брака) ФИО2, копии актовой записи о рождении ФИО2 

На судебный запрос был получен ответ №.1.-25/2017 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело №, единственным наследником к которому является двоюродная сестра ФИО1 – которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Банк Связной» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 80 658,27 руб. из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу 45 250 руб., суммы просроченных платежей по процентам 31058,27 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 3 750 руб., комиссии по депозитной части 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, просил в требованиях отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Связной» и ФИО2 заключен кредитный договор №

<

...> по условиям которого ответчику был открыт специальный карточный счет 40№, ФИО2 предоставлен кредит в соответствии с тарифами 

<

...>» в размере 60 000 руб, с расчетным перио

<

адрес> дней, датой платежа 

<

...> числа каждого месяца, минимальным платежами 5000 руб, льготным перио

<

адрес> дней, процентной ставкой 24 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по ссудному счету и выписками по банковскому текущему счету.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № 

<

...> АО «Банк Связной», признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями договора заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Рождественского ЮВ. №.1-25/2017 от ДД.ММ.ГГ усматривается, что единственным наследником, на чье имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону является двоюродная сестра умершего – ФИО1

Как следует из представленного в судебное заседание расчета, по задолженность по кредиту составляет 80 658,27 руб. из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу 45 250 руб., суммы просроченных платежей по процентам 31058,27 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 3 750 руб., комиссии по депозитной части 600 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ не производил платежи с ДД.ММ.ГГ, то срок когда АО «Банк Связной» должен был узнать о нарушении своего права с учетом льготного периода (50 дней), установленного кредитным договором является январь 2012 года.

С исковым заявлением в суд истец обратился 10.04.2017г., т.е. с пропуском срока, установленного законом.

Суду не представлено доказательств пропуска данного срока по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы, судебные расходы взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Связной» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в исковых требованиях к наследникам умершего ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова