Дело № 2-639/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Владимирского отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к потенциальному наследнику ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № Visa Gold в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № Банк выдан ФИО5 международную банковскую карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 Условий Банк предоставил заемщику кредит в сумме совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Поскольку заемщик умер, истец обратился в суд с иском к его наследнику ФИО2, на основании статьи 1175 ГК РФ.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Владимирского отделение № извещенное о дате и времени рассмотрения дела представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 ее мама, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы она вступила в права наследования по закону на долю в праве собственности на квартиру. Ее мама действительно оформляла банковскую кредитную карту, она согласна выплатить задолженность по данной карте.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № Банк выдан ФИО5 международную банковскую карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 3.1 Условий Банк предоставил заемщику кредит в сумме совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. 

Из материалов дела также усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются: мать ФИО8 и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле на имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прав на денежные средства, прав требования страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> долях на имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прав на денежные средства, прав требования страховой выплаты. Сведений о наличии нотариально удостоверенного завещания от имени ФИО5 в материалах наследственного дела не имеется. Супруг наследодателя ФИО3 отказался от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО2

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся со смертью ее матери ФИО5, на ней лежит ответственность по долгам наследодателя.

Согласно расчету, представленному публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Владимирского отделение № у ФИО5 по международной банковской карте Visa Gold по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика. Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то и расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Владимирского отделение № к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № с ФИО2 задолженность по кредитной карте № Visa Gold от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья Д.А.Глазкова