№ 2-553/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района 27 октября 2020 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал на то, что 7 сентября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 134019,17 руб. в период с 06 октября 2015 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 

<

данные изъяты> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 

<

данные изъяты>. В период с 08 октября 2019 года по 21 августа 2020 года ответчиком было внесено 0 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период 06 октября 2015 года по 08 октября 2019 года, в размере 134019,17 руб., которая состоит из основного долга – 42472,88 руб., процентов на непросроченный основной долг- 6248,28 руб., процентов на просроченный основной долг- 6853,05 руб., штрафов -78444,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3880,38 руб. а всего взыскать 137889,55 руб.

Определением Первомайского районного суда от 05 октября 2020 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «КБ Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», не оспаривая заключение кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит», получение денежных средств и не исполнение надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита. Вместе с тем, указывая, что последний платеж по кредитному договору был произведен ею в сентябре 2015 года и что срок действия кредитного договора истек 07 сентября 2016 года, заявила о применении срока исковой давности в настоящем споре. По этому основанию в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лицо ООО «КБ Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 сентября 2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 100 000 руб., срок кредита (в месяцах) - 36, тарифный план - Без комиссий 26,9%, полная стоимость кредита 30,47%, переплата по кредиту в год 15,60%.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором. В сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которые предусматривал ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов в размере 4078,39 руб. ( последний платеж 4078,17 руб.)

Согласно подпункту 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях.

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды ООО КБ «Ренессанс Капитал» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Собственноручной подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно решению N 

<

данные изъяты> от 6 марта 2013 года общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) наименование банка изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт получения денежных средств по кредитному договору.

12 сентября 2015 года от ответчика поступил последний платеж в размере 4078,39 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

данные изъяты> 

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для сбора задолженности информацию о Клиенте, кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

04 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 

<

данные изъяты>

Пунктом 2 договора об уступке прав предусмотрено, что сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

В акте приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (цессии) № 

<

данные изъяты> 04 октября 2019 года указан кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 07 сентября 2013 года, заключенный с ФИО1 общая сумма уступаемых прав – 134019,17 руб.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу, поскольку в обязательстве произошла перемена лиц, при наличии на то законных оснований, и у ООО «Феникс» возникло право требования к ФИО1 об исполнении ею обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Истцом ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения требования, указана сумма задолженности 134019,17 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 08 октября 2019 года (дата составления акта приема-передачи прав требований) составляет 134019,17 руб, в том числе: просроченный основной долг – 42472,88 руб., проценты - 6248,28 руб., проценты на просроченный основной долг- 6853,05 руб., штрафы -78444,96 руб.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Исходя из условий заключенного кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 07 сентября 2013 года, кредитный договор был заключен на 36 месяцев и прекратил свое действие 07 сентября 2016 года. 

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждено, что 23 марта 2020 года посредством почтовой связи истцом мировому судье судебного участка в административно -территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

27 марта 2020 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Первомайского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 07 сентября 2013 года в сумме 134019,17 руб., а также возврата государственной пошлины уплаченной при подачи заявления в сумме 1940,20 руб. с ФИО1

21 апреля 2020 года по заявлению ответчика ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей.

Также в судебном заседании из документов, представленных ответчиком, следует, что первоначальный кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2018 года посредством почтовой связи ООО КБ «Ренессанс Кредит» мировому судье судебного участка в административно -территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Первомайского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 07 сентября 2013 года в сумме 134019,17 руб., а также возврата государственной пошлины уплаченной при подачи заявления в сумме 1940,20 руб. с ФИО1

11 октября 2018 года по заявлению ответчика ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей.

То есть, течение срока исковой давности не осуществлялось на протяжении 26 дней в период обращения ООО КБ «Ренессанс Кредит» к мировому судье и действия судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истек 03 октября 2019 года (с 08 сентября 2016 года + 3 года 26 дней) и с заявлением о выдаче судебного приказа (23 марта 2020 года) истец обратился за пределами указанного срока.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Первомайский районный суд 23 сентября 2020 года (согласно почтовому штемпелю), то есть также по истечении срока исковой давности.

Поскольку сторонами согласовано условие о сроке кредитного договора, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим, с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства об исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме во взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 07 сентября 2013 года, срок исковой давности по требованию к которой пропущен на момент обращения в Первомайский районный суд.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежными поручениями № 

<

данные изъяты> от 12 августа 2020 года и № 

<

данные изъяты> от 03 февраля 2020 года была уплачена госпошлина в общей сумме 3880,38 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3880,38 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года

Судья Д.Р. Стройкина