ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Бурмейстер И.А., 

при секретаре Новохатской Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/2017 по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в обоснование указав, что Дата между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ХХ руб. сроком на ХХ месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ХХ % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался Дата.

По состоянию на Дата задолженность по договору составляет ХХ руб., из них задолженность по основному долгу - ХХ руб., задолженность по уплате процентов – ХХ руб., неустойка – ХХ руб.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до ХХ руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ХХ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. ст. 233-237 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что Дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ХХ руб. на срок ХХ месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ХХ% в год. 

Дата ежемесячного платежа определена по 27 число каждого месяца, начиная с Дата, размер ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита, составляет ХХ руб.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ответчика, Дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2 Условий кредитования физических лиц платеж по кредиту производится ежемесячно равными суммами в течении срока действия договора. Погашение Кредитной задолженности, а также неустойки по договору осуществляется банком путем бесспорного списания ТБС заемщика денежных средств, в порядке, предусмотренном договором

Пунктом 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности в порядке, предусмотренном договором. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, в том числе случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на Дата общая задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет ХХ руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ХХ руб.; задолженность по процентам – ХХ руб.; неустойка – ХХ руб. 

Дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Требование не было удовлетворено.

Применив пункт 4.1.4 истец в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки в части взыскания неустойки до 15 000 руб., что суд полагает соразмерным нарушенным обязательствам.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ХХ руб., расходы на уплату которой подтверждаются платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ХХ руб., из которых: ХХ руб. – основной долг, ХХ руб. – проценты, ХХ руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 25 августа 2017 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья И.А. Бурмейстер