УИД: 34RS0008-01-2024-011104-76

Дело № 2-233/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 февраля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П., 

С участием представителя истца ФИО 4 – ФИО 1, представителя ответчика ПАО «Сбербанк» - ФИО 2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 4 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Волгоградскому отделению 8621 ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 4 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Волгоградскому отделению 8621 ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО 4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме №... руб. 54 коп. на срок до полного выполнения истцом и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 17,70% годовых. 

В настоящее время истец является участником СВО и ему положены банковские льготы (кредитные каникулы) на отсрочку по кредиту на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ. 

Истец ФИО 4 неоднократно обращался к ответчику с просьбой не начислять просроченные проценты и неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора потребительского кредита, однако ответчик оставил требование истца без ответа. 

На сегодняшний день просроченные проценты составляют №... руб. 69 коп., неустойка №... руб. 11 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО 4 просит суд растроргнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор о предоставлении потребительского кредита в сумме №... руб. 54 коп. 

Истец ФИО 4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В материалы дела представлена выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец находится в зоне специальной военной операции на основании контракта о прохождении военной службы заключенного сроком на 1 (один) года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доверил представлять свои интересы представителю ФИО 1

Представитель истца ФИО 4 – ФИО 1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» - ФИО 2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. 

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Статьёй 8 ГК РФ регламентировано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, при этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. 

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьёй 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено, законом или иными правовыми актами. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения ( статья 425 ГК РФ) - подписав кредитный договор, стороны тем самым выразили своё согласие всем его условиям и приняли на себя риски, связанные с его исполнением. 

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. 

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО 4 был заключен договор №... о предоставлении потребительского кредита в сумме №... руб. 54 коп. на срок до полного выполнения истцом и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 17,70% годовых.

Банк исполнил свои обязательства - предоставил ФИО 4, кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Заемщик, в свою очередь, обязан был исполнять обязательства по договору - ежемесячно погашать часть кредита и производить уплату процентов. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец ФИО 4 указывает, что в настоящее время он является участником СВО и ему положены банковские льготы (кредитные каникулы) на отсрочку по кредиту на основании Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ.

Разрешая исковые требования ФИО 4 о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

В соответствии с частью 2 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года, обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как срок участия в специальной военной операции, увеличенный на 30 дней.

Согласно п. 3 ст. 1 названного Закона, льготный период, установленный частью 2 настоящей статьи, продлевается на период нахождения заемщика, определенного в соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях на излечении от увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.

В силу Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, в срок, не превышающий 10 дней, обязан рассмотреть указанное требование. В случае соответствия требования заемщика положениям частей 1 и 2 настоящей статьи кредитор обязан сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора в соответствии с представленным требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным кредитным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Несоответствие представленного заемщиком требования положениям частей I и 2 ст. l ФЗ является основанием для отказа заемщику в удовлетворении его требования. Кредитор обязан уведомить заемщика об отказе в удовлетворении его требования способом, определенным в соответствии с частью 10 настоящей статьи. 

В случае если заемщик не представил документы, указанные в части 5 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» кредитор после предоставления льготного периода вправе потребовать представление таких документов у заемщика. В этом случае заемщик обязан представить документы, указанные в части 5 статьи 1 не позднее окончания льготного периода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул как военнослужащий.

Заявка банком была одобрена с отлагательным условием. До окончания льготного периода ФИО 4 необходимо было предоставить документы (справку), подтверждающие статус военнослужащего, проходящего службу в зоне СВО, согласно ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено смс-уведомление по указанному в заявлении номеру телефона + №....

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО 4 повторно обратился в банк с заявлением о рассмотрении вопроса по предоставлению кредитных каникул, однако, также не предоставил документы, подтверждающие прохождение службы в зоне СВО, о чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил смс - уведомление на номер телефона +№....

Поскольку истцом ФИО 4 не предоставлены документы в срок, льготный период был банком отменён, о чём ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил истца посредством смс.

Из представленной представителем ответчика в материалы дела выгрузки из АС «Мобильный банк» следует, что банк неоднократно пытался связаться с истцом, о чём направлялись смс уведомления с требованием предоставления полного пакета документов (документы подтверждающие участие в СВО на время действия льготного периода) до окончания льготного периода, однако истец не исполнил требование, документы ответчику не предоставил. 

Согласно имеющейся в материалах дела справке, подписанной ВрИО начальника штаба войсковой части 45915 ФИО 3, сержант ФИО 4, принимает участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганского Народной Республики и Украины с 15ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вместе с тем, указанная справка не подтверждает нахождение истца в зоне специальной военной операции на период обращения к ответчику с заявлением о предоставлении льготного периода (кредитных каникул).

Как следует из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО 4, он может быть изменён или расторгнут только по соглашению сторон. Возможность одностороннего изменения или расторжения кредитным договором не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, договором займа не предусмотрена возможность расторжения договора займа по требованию заемщика, если условия договора займа исполнены кредитором в полном объёме.

С учётом изложенного, приведённые ФИО 4 в обоснование заявленных исковых требований обстоятельства, не влекут расторжение кредитного договора по основаниям, предусмотренным ст. ст. 450-451 ГК РФ, в отсутствие всех установленных законом условий.

Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО 4 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Волгоградскому отделению 8621 ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь П. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ П. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------