копия

Дело № 2-1898/2024

УИД 24RS0046-01-2023-006393-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Югория" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБ «ТРАСТ» (далее - Общество) и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее - Договор Цессии). Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. ООО "Югория" просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,3% от общей суммы основного долга 141 100 руб. 57 коп. – 51 262 руб. 41 коп., 36,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 134 150 руб. 98 коп. в размере 48 737 руб. 59 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.07.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ООО «Югория» - ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, конверты возвращены в суд с отметкой истек срок хранения 11.09.2024 года и 13.09.2024 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения 12.09.2024 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 35,80% (л.д.10-11,12,13).

По условиям кредитного договора ФИО3 обязалась осуществлять гашение задолженности в размере аннуитетного платежа – 6 530 руб. 62 коп. ежемесячно, согласно графику платежей (л.д. 12).

Между тем, в период с 25.09.2010 года по. 29.11.2013 года обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга ответчиком производились несвоевременно, в результате чего, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Югория» права (требования) по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) от №-УПТ, Актом приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 перед истцом, образовавшаяся в период за период с 25.09.2010 года по 29.11.2013 года составляет - в размере 36,3% от общей суммы основного долга 141 100 руб. 57 коп. – 51 262 руб. 41 коп., 36,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 134 150 руб. 98 коп. в размере 48 737 руб. 59 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, находит его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками 2/5 доли на указанную квартиру является ФИО1 (л.д.117)

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № (л.д.67).

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиками, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения наследодателем ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков (наследников) задолженности по кредитному договору за период с 25.09.2010 года по 29.11.2013 года в размере 36,3% от общей суммы основного долга 141 100 руб. 57 коп. – 51 262 руб. 41 коп., 36,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 134 150 руб. 98 коп. в размере 48 737 руб. 59 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору № за период с 25.09.2010 года по 29.11.2013 года в размере 36,3% от общей суммы основного долга 141 100 рублей 57 копеек – 51 262 рубля 41 копейку, 36,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 134 150 рублей 98 копеек в размере 48 737 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 702 рубля 86 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 03.10.2024 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова