дело № 2-5112/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 620 183,57 рублей, из которой: - 567 660,89 рублей - просроченный основной долг, - 52 522,68 рублей – неустойка, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 401,84 рубль, мотивируя тем, что согласно п. 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий представления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля 4 августа 2016 года между АО «РН Банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 657 228,98 руб. со сроком кредитования на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности. Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает АО «РН Банк» проценты по ставке 13,9% годовых. В силу строки 6 п. 1 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно до 22 числа месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей. В силу строки 12 п. 1. Индивидуальных условий, неустойка составляет 0,1 процент за каждый календарный день просрочки от несвоевременного погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в размере 620 183,57 рублей. Письмом от 14 декабря 2017 года АО «РН Банк» направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа. 

В судебное заседание представитель АО «РН Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела от представителя АО «РН Банк» по доверенности ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные повестки, а также копия искового заявления, направленные по указанному в иске адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения». 

Из полученных по запросу суда адресных справок УВМ МВД по Республике Башкортостан 5 июля 2018 года следует, что ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 26 марта 2013 года по настоящее время, а ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 28 марта 2013 года по настоящее время.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебные извещения следует считать доставленными, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 1 Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий представления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля 4 августа 2016 года между АО «РН Банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 657 228,98 руб. со сроком кредитования до 22.07.2021 года на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска. 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. 

Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается банковским ордером от 4 августа 2016 года.

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает АО «РН Банк» проценты по ставке 13,9% годовых. 

В силу строки 6 п. 1 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно до 22 числа месяца. 

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счета за период с 4 августа 2016 года по 22 марта 2018 года.

В силу строки 12 п. 1. Индивидуальных условий, неустойка составляет 0,1 процент за каждый календарный день просрочки от несвоевременного погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредитных платежей, у него образовалась задолженность, которая на 27 марта 2018 года составляет сумму в размере 620 183,57 рублей, состоящей из сумм: - 567 660,89 рублей - просроченный основной долг, - 52 522,68 рублей – неустойка.

Расчет сумм непогашенного кредита и неустойки судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиками не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета указанной задолженности или контррасчета задолженности ответчиками суду не предоставлено.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, ФИО2 выступила поручителем перед АО «РН Банк».

В адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия от 14 декабря 2017 года с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без удовлетворения. 

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, согласно условиям кредитного обслуживания и в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Однако ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № суду не представили. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 620 183,57 рублей, из которой: - 567 660,89 рублей - просроченный основной долг, - 52 522,68 рублей – неустойка.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 9 401,84 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 620 183,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 401,84 рубль.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.