Дело № 1-130/2023 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В., 

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бербасова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водителем не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 25 января 2023 года, вступившему в законную силу 07 февраля 2023 года, за нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на десять суток (административный арест отбыл 04 февраля 2023 года), действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 15 февраля 2023 года около 18 часов 45 минут, двигаясь по автодороге «Чебеньки-Троицкое» участок «13 км» на территории МО Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (географические координаты долготы и широты: 51.953057, 55.730195), управлял автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственного регистрационного знака № в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО № 005594 от 15 февраля 2023 года с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, АЛКОТЕКТОР в исполнение «Юпитер-К» рег. № 50041-12 с заводским (серийным) номером 003763, тест 00916, у ФИО1 15 февраля 2023 года в 19 часов 19 минут установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,598 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе дознания. 

ФИО1 в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что в какой-либо автошколе он никогда не обучался и водительское удостоверение на свое имя он не получал. В собственности у него нет транспортных средств. По постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 25 января 2023 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Административный арест он отбыл полностью. У него есть знакомый ФИО4 ФИО4. У супруги ФИО4 – ФИО3 в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем ФИО5 дает ему пользоваться, то есть он управляет транспортным средством с ее разрешения. О том, что у него отсутствует водительское удостоверение, и он не имеет права управлять транспортными средства ФИО5 и ФИО4 не знают, так как он им об этом не рассказывал. В дальнейшем он хотел купить у ФИО5 вышеуказанный автомобиль и оформить на свое имя. 15 февраля 2023 года он находился в х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области в гостях у своего знакомого, примерно в 17:30 часов он собрался ехать обратно к себе домой в с. Романовка. По пути ему захотелось выпить что-нибудь из алкогольного напитка, после чего он заехал в ближайший магазин под названием «Продукты» в х. ФИО2, где приобрел алкогольный напиток – пиво, объемом 1,5 литра в количестве 2 бутылок. Далее он распил один данный напиток пиво возле автомобиля, после чего сел за руль и поехал домой. Он двигаясь по автодороге «Чебеньки-Троицкое» в районе Чебеньковского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области. Около 18 часов 45 минут он был остановлен на участке местности, расположенном на 13 км автодороги «Чебеньки-Троицкое» в районе Чебеньковского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области сотрудниками ГИБДД. Подойдя к его автомобилю, сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на автомобиль, на что он сотруднику полиции никаких документов не предъявил, так как документы на автомобиль находились дома, а водительского удостоверения у него нет. После чего сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль, где ходе беседы понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Проверив его данные по базе, сотрудниками ГИБДД было установлено, что на основании постановления мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. После чего сотрудник ГИБДД стал оформлять на него административный материал, также сотрудником полиции была произведена видеосъемка где, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он был отстранен от права управления ТС, а также было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он был согласен, так как не отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол сотрудниками полиции. Ознакомившись с данными документами, он поставил свои подписи, вопросов и замечаний у него к сотрудникам полиции не было. (л.д. 43-46)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их поддержал в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого на дознании, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 в части его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения его вина в совершении инкриминированного преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281УПК РФ, следует, что 15 февраля 2023 года при несении службы в составе А/П 372 совместно с инспектором Свидетель №1 в 18:45 часов на 13 км автодороги «Чебеньки-Троицкое» районе Чебеньковского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области (географические координаты долготы и широты: 51.953057, 55.730195) был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № под управлением водителя – ФИО1. При проверки документов было установлено, что документов на автомобиль у ФИО1 при себе нет, водительского удостоверения никогда не получал. Также было установлено, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что 25 января 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. При составлении административного протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством были применены специальные средства видеофиксации в салоне служебного автомобиля. ФИО1 были разъяснены его права, обязанности и был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор «Юпитер», на что тот согласился. Водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее была извлечена трубка, присоединена к прибору и сделан контрольный забор, после ФИО1 прошел освидетельствование путем продувания в прибор. Прибор показал 0,598 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. После составления всех документов ФИО1 ознакомился с ними поставил свои подписи. (л.д. 54-57)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2 на дознании, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1 15 февраля 2023 года в 18 часов 45 минут на автодороге «Чебеньки-Троицкое» участок «13 км» на территории МО Чебеньковский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (географические координаты долготы и широты: 51.953057, 55.730195), управлял автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственного регистрационного знака № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 февраля 2023 года в 18:45 часов при несении службы на 13 км автодороги «Чебеньки-Троицкое» районе Чебеньковского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области (географические координаты долготы и широты: 51.953057, 55.730195) был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № под управлением водителя, который представился ФИО1. В ходе проверки документов было установлено, что водительского удостоверения ФИО1 не получал, документов на автомобиль при себе не было. Также было установлено, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Проверив по базе ФИС ГИБДД-М данного водителя, оказалось, что водитель ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности от 25 января 2023 года по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Для составления административного протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством ими были применены специальные средства видеофиксации в салоне служебного автомобиля. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего был отстранен от управления транспортным средством, о чем был в дальнейшем составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор «Юпитер», на что тот согласился. Был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в присутствии ФИО1 трубка для прибора из прозрачной упаковки была извлечена. После того как указанную трубку присоединили к прибору, был сделан контрольный забор. 15 февраля 2023 года около 19:20 часов ФИО1 прошел освидетельствования путем продувания в прибор. Прибор показал 0,598 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения. В последствии был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, после ознакомился со всеми документами и поставил свои подписи. (л.д. 50-53)

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1 на дознании, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом № от 15 февраля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения. (л.д. 8)

- чеком технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнение «Юпитер-К» рег. № 50041-12 с заводским (серийным) номером 003763, согласно которому результат освидетельствования ФИО1 составил 0,598 мг/л. (л.д. 11)

- свидетельством о поверке № С-ВК/01-09-2022/183112234, согласно которому техническое средство измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнение «Юпитер-К» рег. № 50041-12 с заводским (серийным) номером 003763 признано пригодным к применению. Дата поверки 01 сентября 2022 года. (л.д. 12)

- актом № от 15 февраля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, из которого следует, что у ФИО1, по показанием прибора Алкотектор «Юпитер» (заводской номер № 003763), установлено содержание алкоголя в организме – 0,598 мг/л. (л.д. 10)

- протоколом № от 15 февраля 2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому 15 февраля 2023 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № (л.д. 18)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 марта 2023 года, согласно которому объектом осмотра является: копия определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от 23 декабря 2022 года, согласно которому дело об административном правонарушении, совершенном гражданином ФИО1 передано в мировой суд (судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области); копия рапорта ИДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району лейтенанта полиции ФИО6 от 22 декабря 2022 года, согласно которому 22 декабря 2022 года при несении службы нарядов ДПС проводилось патрулирование п. Тюльган и Тюльганского района, в 21:33 ч. на ул. Степная 21 с. Благовещенка Тюльганского района был остановлен легковой автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого прослеживались признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, неустойчивость позы, который был отстранен от управления ТС и прошел освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор» «Юпитер», № 001910. Согласно распечатке показаний прибора «Алкотектор» «Юпитер», № 001910, тест 00872 от 22 декабря 2022 года у ФИО1 имелись клинические признаки опьянения и положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,924 mg/L; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от 22 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 под видеозапись отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, неустойчивость позы; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,924 мг/л; копия свидетельства о проверки № С-ВК/20-09-2022/188053399 от 20 сентября 2022 года и метрологической характеристик и (или) протокола проверки, в котором отражены данные о наименовании средства измерения – Алкотектор «Юпитер-К», заводского (серийного) номера – 001910, дате проверки – 20 сентября 2022 года, дате до которого действительно – 19 сентября 2023 года, а также имеется информация о организации кому принадлежит средство измерения – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области»; копия протокола о задержании транспортного средства № от 22 декабря 2022 года, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак 

<

***> был задержан; копия протокола об административном правонарушении № от 22 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копия разъяснения прав ФИО1, согласно которым ему была разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, под роспись был ознакомлен и согласен; копия справочного листа по делу об административном правонарушении № г., в котором отражена информация о том, что лицо, привлекаемое к ответственности извещено о судебном заседании 25 января 2023 года, копия постановления от 25 января 2023 года выдана лицу, привлеченному к ответственности; копия расписки ФИО1, согласно которой 25 января 2023 года получил копию постановления мирового судьи Тюльганского района от 25 января 2023 года. (л.д. 81-83)

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 15 февраля 2023 года. (л.д. 74-76)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 9)

- справкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно данным, содержащимися в федеральной информационной системе Госавтоинспекции по состоянию на 16 марта 2023 года гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось. (л.д. 24)

Данные письменные доказательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и показаниями свидетелей, данных в ходе дознания. 

То обстоятельство, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему действий, был подвергнут административному наказанию подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 25 января 2023 года, вступившем в законную силу 07 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. (л.д. 26) 

- справкой ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно федеральной информационной системе ГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 25 января 2023 года, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2023 года. Согласно федеральной информационной системе ГИБДД. (л.д. 14-15)

Анализируя письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу допустимыми и достаточными для вывода, о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления 

При этом суд отмечает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна, для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного преступления. 

Переходя к правовой оценке содеянного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 признака «находящийся в состоянии опьянения», подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером 003763 от 15 февраля 2023 года, согласно которому в 19 часов 20 минут, у ФИО1 результат обследования 0,598 мг/л. 

При этом факт привлечения ФИО1 ранее к административному наказанию, на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от 25 января 2023 года, вступившем в законную силу 07 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решая вопрос о психическом состоянии ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, а также то, что ФИО1 на учетах в психиатрическом стационаре не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 марта 2023 года №, ФИО1 психическим заболеванием не страдал и е страдает в настоящее время. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление носило очевидный характер, и было выявлено сотрудниками ГИБДД в ходе проверки документов у водителя ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Суд не признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства в соответствии с п. 1.1. ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно относится к обязательному признаку состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая в порядке ч. 4 ст. 7 УПК РФ вопрос о конфискации автомобиля как орудия преступления суд исходит из следующего:

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании государственный обвинитель не настаивал на конфискации автомобиля.

Подсудимый ФИО1 и его защитник возражали против конфискации автомобиля, указывая на то, что автомобиль на него не зарегистрирован, он собственником не является.

Изучив материалы дела, суд считает невозможным принятия решения о конфискации в доход государства автомобиля которым управлял ФИО1 при совершении преступления, поскольку 28 февраля 2023 года, регистрация транспортного средства прекращена, в связи с продажей (передачей) другому лицу, до настоящего времени, на нового собственника, транспортное средство не зарегистрировано, что подтверждено сведениями представленными РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», договором купли-продажи и карточкой учета транспортного средства. Подлинник договора купли-продажи автомобиля от 16 февраля 2023 года, суду представлен не был, но из текста копии договора не следует, что договор является одновременно актом передачи имущества, что указывает на то, что право собственности на автомобиль к покупателю не перешло, не смотря не прекращение 28 февраля 2023 года продавцом регистрации автомобиля в ГИБДД. 

Его собственником продолжает оставаться ФИО3. При этом преступление ФИО1 совершено 15 февраля 2023 года, то есть до покупки автомобиля у ФИО10, которая на момент совершения преступлении являлась его собственником.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку препятствий для назначения данного наказания указанных в ст. 49 УК РФ не имеется. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

Правовых оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, то ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, следует назначить дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- копию административного материала в отношение ФИО1 о совершении административного правонарушения от 25 января 2023 года; DVD-R диск с видеозаписями: «VID_20230301_152359_965», «VID_20230301_152456_416» от 15 февраля 2023 года, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский