№ 1-311/2024

24RS0002-01-2024-001946-85

(12301040002000624)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 мая 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г., 

при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Зыряновой Т.В., представившей ордер № 350 от 16.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ***, ранее судимой:

- 07.12.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.11.2018), к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 10.04.2019 по отбытию срока наказания;

- 28.07.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 27.11.2020 по отбытию срока наказания;

- 11.11.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28.02.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 11.11.2021, к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 05.05.2022 по отбытию срока наказания; 

содержащейся под стражей по данному делу с 26.10.2023 по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении ФИО1 решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2022 года, вступившим в законную силу 01 июля 2022 года, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда от 07 декабря 2016 года, то есть до 10 апреля 2027 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинска Красноярского края; запрета на выезд за пределы места постоянного жительства, запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).

13 июля 2022 года ФИО1 была поставлена на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод и предупреждена об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

25 октября 2022 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 10 ноября 2022 года, ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2022 года административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 часов местного времени. 

13 декабря 2022 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 28 декабря 2022 года, ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2022 года (с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2022 года) ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в определенное время суток с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 часов местного времени.

Однако ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдала их, а именно: 

06 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явилась на регистрацию без уважительной причины, за что 21 сентября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

13 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явилась на регистрацию без уважительной причины, за что 21 сентября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

12 октября 2022 года в 03 часа 27 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 24 октября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

13 октября 2022 года в 02 часа 27 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 24 октября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15 октября 2022 года в 01 час 00 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 24 октября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

16 октября 2022 года в 23 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 24 октября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18 октября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явилась на регистрацию без уважительной причины, за что 24 октября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19 октября 2022 года в 00 часов 37 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 24 октября 2022 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

06 января 2023 года в 22 часа 43 минуты отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 09 января 2023 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

08 января 2023 года в 03 часа 05 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 09 января 2023 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19 февраля 2023 года в 23 часа 25 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 22 февраля 2023 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 07 марта 2023 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

09 марта 2023 года в 23 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 05 апреля 2023 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11 марта 2023 года в 05 часов 10 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 05 апреля 2023 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17 марта 2023 года в 23 часа 55 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 05 апреля 2023 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26 марта 2023 года в 23 часа 29 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 05 апреля 2023 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

27 марта 2023 года в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 05 апреля 2023 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

03 апреля 2023 года в 23 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что 05 апреля 2023 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в состоянии опьянения находилась в общественном месте – около дома по ул. 

<

адрес> края, имела неопрятный внешний вид, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушила установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдала их, а именно (наряду с вышеприведенными фактами): 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явилась на регистрацию без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явилась на регистрацию без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток, отсутствовала по месту своего жительства по адресу:, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в состоянии опьянения находилась в общественном месте – около 

<

адрес> края, стояла, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушила установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдала их, а именно (наряду с вышеприведенными фактами):

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явилась на регистрацию без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явилась на регистрацию без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут отсутствовала по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток, отсутствовала по месту своего жительства по адресу:, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в состоянии опьянения находилась в общественном месте – на трамвайной остановке «Молодежный центр «Сибирь» по ул. 

<

адрес> края, стояла, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, местами одежда была грязная, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края – мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на срок 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушила установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу:. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, г.. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, г.. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, г.. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, . После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, . После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, г.. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и несоблюдение административных ограничений, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу:, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, оставила указанный адрес, являющийся местом ее жительства, стала проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставила. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, , где была установлена инспектором ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 находилась по адресу:, где совместно с ранее знакомым С.Н. распивала спиртные напитки. 

В этот же день, в указанное время, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №, а именно находящихся в квартире по вышеуказанному адресу выпрямителя для волос марки «Demal Titanium», туши для ресниц марки «Faberlic», двух губных помад марки «Faberlic», туши для ресниц неустановленной марки, блеска для губ неустановленной марки, палетки с губными помадами марки «Faberlic», флакона духов марки «LIU JO», женских кроссовок, карандаша для глаз и бровей марки «Givenchy», блеска для губ марки «Faberlic», палетки теней марки «Faberlic», упаковки ватных палочек марки «AURA Сlassic».

В тот же день около 21 часа 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ШСН находится в кухне и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, похитила, взяв руками с комода в спальной комнате в квартире по вышеуказанному адресу выпрямитель для волос марки «Demal Titanium» стоимостью 4 000 рублей, палетку с губными помадами марки «Faberlic» стоимостью 350 рублей, флакон духов марки «LIU JO» стоимостью 1 500 рублей, женские кроссовки стоимостью 2 000 рублей, карандаш для глаз и бровей марки «Givenchy» стоимостью 400 рублей, блеск для губ марки «Faberlic» стоимостью 200 рублей, палетку теней марки «Faberlic» стоимостью 200 рублей, упаковку ватных палочек марки «AURA Сlassic» стоимостью 50 рублей и не представляющие материальную ценность тушь для ресниц марки «Faberlic», две губные помады марки «Faberlic», тушь для ресниц неустановленной марки, блеск для губ неустановленной марки, чем причинила Потерпевший № значительный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, оставив в личное пользование. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Зырянова Т.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №, надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в суд не явилась, возражений против особого порядка не представила.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1 в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание обвинения, сформулированное органом предварительного следствия, учитывая, что подсудимая в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила именно «место жительства», суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, юридической квалификации преступления, указание на «оставление ею места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, и не нашедшие своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Принятие такого процессуального решения, уточнение юридической квалификации действий подсудимой ФИО1 суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания предъявленного подсудимой обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимой. 

Действия ФИО1:

- по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по факту самовольного оставления места жительства суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по факту хищения имущества О.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, с учетом её адекватного поведения в судебном заседании и выводов комиссии экспертов (т. 3 л.д. 150-153), суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), одно - к категории преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб в сфере семейно-бытовых отношений на нее не поступало, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, трудоустроена, состоит в фактических брачных отношениях, с 2020 года известна в наркологическом диспансере, с 2016 года известна в психоневрологическом диспансере, на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Судом установлено, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении своей дочери - А.А., г.р., которая передана под опеку, ее воспитанием и содержанием подсудимая не занимается. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличия у ФИО1 малолетнего ребенка не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных объяснений, подробных последовательных признательных показаний), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата потерпевшей похищенного имущества сотрудниками полиции, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в направлении потерпевшей извинительного письма.

Оценивая объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершения преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей по административному надзору, суд принимает во внимание характер преступных деяний, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, которые совершаются в условиях очевидности, предусматривают уголовную ответственность конкретного лица, состоящего на административном надзоре, установленном именно в отношении данного лица, которым допущено несоблюдение установленных законом (решением суда) ограничений, при этом, данные нарушения допущены заведомо известным правоохранительным органам лицом, место жительства которого заведомо известно, что следует из судебного решения об установлении административного надзора и заявления поднадзорного лица о месте проживания, в связи с чем, не учитывает данные пояснения ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а расценивает указанные обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности, вышеприведенные обстоятельства совершенного ею преступления, принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимой после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на ее поведение и способствовало совершению ею преступления, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку органом предварительного следствия ФИО1 не вменялось совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в состоянии опьянения, оснований для оценки данного обстоятельства как отягчающего наказание виновной у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ), с учетом сведений о характере совершенных деяний, данных о личности подсудимой, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, все данные о личности подсудимой, степень ее социализации в обществе, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения к ней при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что, с учётом установленных в настоящее время по делу обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО1 не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает, что в целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы (за каждое из трех преступлений);

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- пару женских кроссовок, палетку теней марки «Faberlic», палетку губной помады марки «Faberlic», тушь для ресниц марки «Faberlic», тушь для ресниц неустановленной марки, блеск для губ марки «Faberlic», губную помаду марки «Faberlic», губную помаду марки «Faberlic», блеск для губ неустановленной марки, карандаш для глаз и бровей марки «Givenchy», упаковка ватных палочек марки «AURA Сlassic», выпрямитель для волос марки «Titanium», флакон духов марки «LIU JO», - возвращенные потерпевшей О.С., - оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Г. Насонов

Постановлением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 11.07.2024 приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 06 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.10.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осажденной ФИО1 – без удовлетворения