Дело № 12-4/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.09.2017 г., вынесенного 02.11.2017 г. заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П., 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 07 сентября 2017 г. N № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. от 02 ноября 2017 г. данное постановление оставлено без изменения. 

В настоящей жалобе, поступившей в Электростальский городской суд Московской области 25.12.2017 г., ФИО1 просит об отмене решения вышестоящего должностного лица от 02 ноября 2017 г. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 07.09.2017 г., прекращении производства по делу.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении жалобы в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что на основании решения судьи Электростальского городского суда Московской области от 01 декабря 2017 г. постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области И. от 07.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2017 года. 

При таких обстоятельствах решение должностного лица от 02 ноября 2017 г. по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.09.2017 г., вынесенного 02.11.2017 г. заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области П. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии решения.

Судья: Н.В. Портнова