К делу №2–1572/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «09» августа 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчице, просит взыскать с неё в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 100465,96 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 103675,28 рублей. Дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще уведомленной ответчицы по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года между истцом и ответчицей заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по которому ответчице предоставлен кредит на сумму 50000 рублей под 30% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 12-15). Обязательства банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-11).

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности не надлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2012 года, на 13.06.2017 года продолжительность просрочки составляет 1681 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2012 года, на 13.06.2017 года продолжительность просрочки составляет 1233 дня. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 38728,70 рублей. По состоянию на 13.06.2017 года общая задолженность ответчицы перед банком составляет 100465,96 рублей. В том числе просроченная ссуда 45576,57 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 38532,64 pyб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12656,75 руб., комиссия за оформление и обслуживание карты 1000 рубля. Истцом представлен суду расчет долга и процентов (л.д. 5-7). Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без ответа (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 20.02.2017 года, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в связи с поступившими возражениями должника (л.д.9). 

На основании изложенного истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Ответчица доказательств исполнения обязательств перед банком суду не представила. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности ответчицы соответствует требованиям условий кредитного договора и законодательства и принят судом. 

На основании изложенного с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 100465,96 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3209,32 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 100465,96 рублей, госпошлину в размере 3209,32 рубля, всего взыскать денежные средства в размере 103675 (сто три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: