Дело № 1-274/2023 (№)

УИД 42RS0035-01-2023-001905-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 октября 2023 года

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Поповой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Максимчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц, окончательно определен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 1 месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, окончательно установлен испытательный срок 1 год 2 месяца,

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно, 

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с учетом ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ на 2 года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ – 1 год лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ – 1 год лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ – 1 год лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

Также осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ на срок 1 год лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. 

5) ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> на основании ч. 3 п. «б» ч.3.1, 3.3 ст.72 УК РФ зачтен срок отбытия наказания в виде лишения свободы назначенного приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

7) ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ГУФСИН РФ КП-3 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут с территории расположенной около 

<

адрес>, умышленно, не имея законного права владения и пользования автомобилем, без цели хищения, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: воспользовавшись тем, что автомобиль был не закрыт, сел на водительское сидение автомобиля, и с помощью ключа оставленного Потерпевший №1 в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в движение, после чего начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № регион, от 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, проследовав на данном автомобиле в район 

<

адрес> где совершил наезд на препятствие в виде кучи щебня, после чего на вышеуказанном автомобиле проследовал в район 

<

адрес>, где остановил автомобиль и около 04 часов 00 минут покинул место совершения преступления, то есть завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1 

Подсудимый Кирсанов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого Максимчук Н.Н., государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, согласны на применение особого порядка и постановление приговора без судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого считают правильной.

Поскольку Кирсанов совершил преступление средней тяжести, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Кирсанова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кирсанова, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности Кирсанова суд учитывает, что он холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворение требований гражданского иска в ходе рассмотрения дела.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. Вид рецидива простой. 

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает. 

Производство по гражданскому иску прекращено, в связи с отказом гражданского истца (потерпевшего) от иска, поскольку гражданским ответчиком (подсудимым) удовлетворены требования гражданского иска в полном объеме в ходе рассмотрения дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то Кирсанов подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката Максимчук Н.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6084 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки два раза в месяц, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № регион, - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Таштагольский городской суд Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья В.К. Мочалов