№ 1 – 95 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Шаховой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение №807 и ордер №4468 от 17 декабря 2019 года,

при секретаре Шульгиновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, безработной, несудимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в ходе рассмотрения Вожегодским районным судом Вологодской области уголовного дела по обвинению ФИО2, а именно: 

<

дата обезличена> с 11.00 часов до 16 часов 30 минут и 

<

дата обезличена> с 10.00 часов до 11.00 часов, ФИО1, находясь в зале судебных заседаний Вожегодского районного суда Вологодской области, расположенного по адресу: пос.Вожега Вологодской области, пер.Советский, д.7а, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве потерпевшей, преследуя цель освобождения Ш. от уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания о том, что 

<

дата обезличена> находившийся около детского сада «Сказка №2», расположенного в доме №71 по ул.Октябрьская в пос.Вожега Вологодской области, Ш. удары ей не наносил, угроз убийством в её адрес не высказывал, и о том, что 

<

дата обезличена> Ш. находясь в том же месте, ударов ей не наносил. При постановлении обвинительного приговора в отношении Ш. показания ФИО1 были признаны судом недостоверными и данными с целью способствования уклонению Ш. от ответственности.

Подсудимая ФИО1 как в ходе расследования уголовного дела (л.д.66-68, 72), так и в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так из протоколов судебных заседаний по уголовному делу по обвинению Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п.«в», «г» ч.2 ст.117 УК РФ, от 

<

дата обезличена> (л.д.52-56) и от 

<

дата обезличена> (л.д.57-60) следует, что ФИО1 была допрошена в судебных заседаниях в качестве потерпевшей и суду показала, что 

<

дата обезличена> около здания детсада «Сказка №2» Ш. каких-либо угроз в её адрес не высказывал, насильственных действий не совершал, случайно задел её рукой по губе, 

<

дата обезличена> возле того же здания Ш. противоправных действий в отношении неё не совершал, не ударял её. При допросах в ходе предварительного расследования она оговорила Ш. из-за того, что была зла на него.

Из представленной в дело подписки от 

<

дата обезличена> установлено, что ФИО1 перед допросом в судебном заседании в качестве потерпевшей была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. (л.д.51).

При допросе ФИО1 в качестве потерпевшей в ходе расследования уголовного дела по обвинению Ш. она показывала, что 

<

дата обезличена> около здания детсада «Сказка №2» Ш. дважды ударил её рукой в область головы, разбил ей губу, высказывал угрозы убийством. 

<

дата обезличена> около здания детсада «Сказка №2» Ш. . ударил её рукой в область затылка. Просила привлечь Ш. к уголовной ответственности. (л.д.39-41, 42-47, 48-50).

Согласно приговора Вожегодского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2019 года судом было установлено, что 

<

дата обезличена> Ш. находясь возле детского сада «Сказка №2», дважды ударил ФИО1 в область головы, высказывал угрозы убийством, 

<

дата обезличена>, находясь там же, ударил ФИО1 в область затылка. Показания ФИО1, данные ею в судебном заседании в этой части, суд признал недостоверными, данными с целью освобождения Ш. от ответственности. (л.д.61-64). 

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, поскольку она, являясь потерпевшей, дала заведомо ложные показания при рассмотрении уголовного дела в суде.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, признание вины, её характеристики, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, имущественное положение виновной и её семьи, обстоятельство, смягчающее наказание, каковым является наличие у виновной малолетних детей. 

Учитывая изложенные в ч.1 ст.60 УК РФ принципы назначения наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Принимая во внимание наличие у виновной незначительного дохода, и то, что единовременная уплата штрафа может существенно отразиться на материальном положении её и находящихся на иждивении детей, суд находит возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты. 

По этим же основаниям суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает осуждённую полностью от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на десять месяцев в виде ежемесячной уплаты части штрафа в размере не менее одной тысячи рублей, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: 

- назначение платежа: уголовный штраф; 

- получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД РФ по Вологодской области, л/с 

<

***>) юридический адрес: 160001 

<

...>; 

- ИНН: 

<

***>; 

- КПП: 352501001; 

- р/с №

<

***> Отделение Вологда г.Вологда; 

- БИК: 041909001; 

- ОКТМО: 19618000; 

- КБК: 18811621010016000140; 

- УИН 18880335160000000052.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.Ю. Трусов