Дело № 1-54/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-000543-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

6 марта 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Поликашиной О.В., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 26 января 2023 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, снят с учета 23 мая 2024 года, в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 ноября 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находился около магазина АО «Продторг» - продовольственный магазин № Ч50195, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, после чего примерно в 10 часов 18 минут, того же дня, ФИО1 зашел в его торговый зал, где реализуя ранее возникший преступный умысел, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей реализуемой продукцией, расположенного в торговом зале указанного магазина, одну упаковку Нескафе Голд банка 6*190г, с шестью банками кофе, стоимостью за одну банку 429 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценкой магазина, общей стоимостью 2574 рубля 00 копеек, которую удерживал в руках. Однако, после этого действия ФИО1 заметила сотрудник магазина ФИО2, которая пытаясь пресечь преступные действия, окликнула ФИО1, однако последний, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный похищенный им товар, выбежал примерно в вышеуказанное время из магазина и несмотря на требование сотрудника магазина остановиться и вернуть вышеуказанный товар, с похищенным чужим имуществом, принадлежащим АО «Продторг» с места совершения преступления попытался скрылся, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудником магазина ФИО3 Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 2 574 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Представитель потерпевшего ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился. Из его заявления следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствии в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признаку совершения покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого него обстоятельствам.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра и нарколога (л.д. 66, 68) он не состоит, по месту жительства (л.д. 70), характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей на него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, корыстной направленности, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, что он ранее судим (л.д. 57, 64), суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев и не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. Запретов и ограничений для назначения такого наказания в отношении подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ по данному делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев, с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 15.11.2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, продлить хранить в материалах уголовного дела; 6 банок Нескафе Голд банка 6*190г., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, передать по принадлежности ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: