Гражданское дело № 2-1649/2025

УИД 15RS0009-01-2024-001984-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 21 апреля 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 3526 к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 3526 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба за причиненный ущерб в порядке требований Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3526 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с предстоящим увольнением ФИО1 приказом командира войсковой части 3526 от ДД.ММ.ГГГГ № на него была возложена обязанность сдать дела и должность 

<

данные изъяты>

В ходе проверки материальных средств 

<

данные изъяты> оперативного назначения комиссией воинской части выявлена недостача вещевого имущества, имущества по квартирно-эксплуатационной службе.

В период с 3 по 11 августа 2022 года проведено административное расследование по факту утраты имущества, где установлена вина сержанта ФИО1, выразившаяся в ненадлежащем выполнении должностных обязанностей, возложенных на него, повлекшее утрату вверенного ему имущества.

В соответствии со Справками о размере выявленного материального ущерба №№ 38, 38/1 остаточная стоимость утраченного имущества по вещевой службе с учетом амортизации составила 88 992 рублей 26 копеек.

В соответствии со Справкой о размере выявленного материального ущерба № 37 остаточная стоимость утраченного имущества по квартирно-эксплуатационной службе с учетом амортизации составила 78 815 рублей 55 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу войсковой части 3526 материальный ущерб в размере 167 808 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещенный о судебном заседании, на судебное заседание не явился, письменные возражения на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, – в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 главы 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну ежемесячную надбавку за выслугу лет (два оклада по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, один оклад по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, и один оклад по воинскому званию гражданина, призванного на военные сборы), решается судом по иску командира (начальника) воинской части 

Пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» гласит, что в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет (размеры оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, и оклада по воинскому званию гражданина, призванного на военные сборы) определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов).

Таким образом, ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей ФИО1 повлекло причинение материального ущерба войсковой части 3526 на общую сумму 167 808 рублей 2 копейки.

Вместе с тем, материалы дела содержат необходимую совокупность доказательств того, что именно действиями ответчика был причинен материальный ущерб.

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается следующими доказательствами:

Копия рапорта о выявленной недостачи имущества у ФИО1

Копия заключения административного расследования по факту утраты имущества вещевой и квартирно-эксплуатационной службы тыла сержантом ФИО1

Копия Инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 00000062 по объектам нефинансовых активов от «14» марта 2022 г. 

Копия Инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 00000054 по объектам нефинансовых активов от «14» марта 2022 г.

Копия Инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 00000058 по объектам нефинансовых активов от «14» марта 2022 г. 

Копия Инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 00000057 по объектам нефинансовых активов от «14» марта 2022 г. 

Копия Инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 00000053 по объектам нефинансовых активов от «14» марта 2022 г. 

Копия Инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 00000050 по объектам нефинансовых активов от «15» марта 2022 г. 

Копия Инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 00000052 по объектам нефинансовых активов от «14» марта 2022 г. 

Копия Инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № 00000051 по объектам нефинансовых активов от «14» марта 2022 г. 

Арматурная карточка о выдаче имущества ст. сержанту ФИО1 

Копия Справки № 38 расчета стоимости вещевого имущества на удержание.

Копия Справки № 38/1 по вещевому имуществу на сержанта ФИО1

Копия Справки-расчета стоимости имущества квартирно-эксплуатационной службы на удержание № 37 от 21 марта 2022 г. 

Копия выписки из приказа командира войсковой части 3526 от 9 марта 2022 г. № 103 «Об организации приёме-передачи материальных ценностей сержанта ФИО1».

Выписка из приказа командира войсковой части 3526 от 15 марта 2019 г. № 53 с/ч.

Выписка из приказа командира войсковой части 3526 от 15 марта 2022 г. № 48 с/ч.

Выписка из приказа командира войсковой части 3526 от 15 января 2020 г. № 1 л/с.

Выписка из приказа командира войсковой части 3526 от 22 февраля 2022 г. № 3 л/с.

Выписка из приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 2 марта 2023 г. № 90 дсп-л/с.

Таким образом, факт причинения ФИО1 материального ущерба войсковой части 3526 в размере 167 808 рублей 2 копейки суд считает установленным. Учитывая, что ответчиком сумма ущерба, определенная судом, не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8, учитывая положения кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № 203-КГ15-6 обеспечение деятельности войск является расходным обязательством Российской Федерации, а войсковая часть 3526 является бюджетной организацией полностью финансируемой из федерального бюджета, то согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 и подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, действия связанные с подачей искового заявления направлены исключительно в защиту государственных интересов, государственная пошлина в размере 4 556 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 3526 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу войсковой части 3526 материальный ущерб в размере 167 808 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот восемь) рублей 2 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева