П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «29» декабря 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Селиверстовой К.М.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоцерковской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком склада в ООО «Политек», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.07.2023 примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности размерами, расположенном перед д. № АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл за 2 000 рублей БАН, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, сверток из полимерного материала, с веществом внутри, массой 0,27 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции 21.07.2023 в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут в служебном кабинете № 107 МУ МВД России «Власиха», расположенного по адресу: АДРЕС, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 показал, что 19.07.2023 года он приобрел у своего знакомого 1 грамм за 3 000 руб. наркотическое средство гашиш, которое тот принес ему домой примерно в 19 часов 21.07.2023 года. После рабочего дня он пошел к себе домой, на момент его прихода по адресу его проживания дома никого не было, он решил покурить наркотическое средство «гашиш», забив большую часть приобретенного им наркотического средства гашиш в сигарету, он её выкурил, а остальную часть упаковал и спрятал дома. Так как у него имеются финансовые трудности, у него возник умысел сбыть данное вещество своему знакомому БАН. Примерно в 13 часов 21.07.2023 года он позвонил БАН и предложил приобрести у него наркотическое средство (Гашиш) за 2 000 руб., на что тот согласился. Примерно в 19 часов 33 минуты ему на банковскую карту от БАН поступили денежные средства в размере 2 000 рублей, в социальной сети «В контакте» он написал ФИО2, что денежные средства поступили. Примерно в 19 часов 55 минут он вышел из пункта выдачи заказов «OZON» по адресу: АДРЕС, к нему подошел БАН, они поздоровались и он передал ему пачку от сигарет «CAMEL», внутри которой находилась целлофановая обертка от конфет с веществом растительного происхождения коричневого оттенка «Гашиш». БАН положил её к себе в карман штанов. После чего, к ним подошли сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их проследовать с ними в МУ МВД России «Власиха». По приезду в МУ МВД России «Власиха» его препроводили в кабинет № 107, где в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в наплечной сумке обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на его имя «Bulova Evgeniy», на которую он получил оплату в размере 2 000 руб., за продажу наркотического средства от БАН Данная банковская карта была упакована в конверт, который заклеен и опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. В переднем левом кармане шорт, надетых на нём, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А32» в корпусе серого цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 с сим-картой «Билайн». По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. О том, что за сбыт наркотических средств он может понести уголовную ответственность он знал, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов оказать добровольное содействие в изобличении лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков. (том 1 л.д. 107-110, 116 -119, 216-218)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель КВВ показал, что 20.07.2023 к сотрудникам уголовного розыска МУ МВД России «Власиха», обратился БАН с заявлением, в котором он добровольно изъявил желание изобличить преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 В рамках данного заявления проводился комплекс оперативных мероприятий, в том числе была проведена «проверочная закупка». Так им, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в служебном кабинете МУ МВД России «Власиха» 21.07.2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут был проведен личный досмотр БАН, в ходе которого, в правом кармане штанов, надетых на нем были обнаружен мобильный телефон марки «LteiА27» черного цвета, паспорт гражданина РФ, на имя, БАН, которые не изымались. По окончании составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им, 21.07.2023 в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка», и он передал БАН денежные средства в размере 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей: № КП №, № КА №, которые предварительно были им откопированы, а их серии и номера были внесены в протокол, в котором поставили подписи все участвовавшие лица. После чего им, совместно с МИО, ГИО, проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого было установлено, что примерно в 20 часов 00 минут по адресу: АДРЕСА, подошел ФИО1, к нему подошел БАН, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», поприветствовав друг друга ФИО1 передал БАН, пачку от сигарет. БАН осмотрев пачку сигарет, положил ее в правый карман штанов одетых на нем. После чего они были задержаны. На этом ОРМ «наблюдение» было завершено. Данные лица были доставлены в МУ МВД России «Власиха», для дальнейшего проведения с ним комплекса оперативных мероприятий. Далее, им был составлен протокол добровольной выдачи от 21 июля 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, в ходе которого БАН, в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин, добровольно выдал пачку от сигарет CAMEL внутри которой находилась целлофановая обертка от конфет с веществом растительного происхождения коричневого оттенка, приобретенный им в ходе проведения проверочной закупки у ФИО1 После чего им, в этот же день, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут был проведен личный досмотр БАН, в ходе которого, в правом кармане штанов одетых на нем были обнаружены: мобильный телефон марки «Itel А 27» черного цвета, паспорт гражданина РФ, на имя БАН, которые не изымались. По окончании им был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо воздействия на участников проводимых процессуальных действий не оказывалось. (том №1 л.д. 124-127)

Свидетель БАН показал, что примерно около 5 лет он употребляет наркотические средства (марихуана, гашиш, Альфа PVP) около 1 раза в месяц, которые приобретал посредством закладок и у его знакомых. Длительное время, он знает ФИО1, с которым в разных компаниях и местах употребляли различные наркотические средства (гашиш, марихуану). 21.07.2023 года примерно в 13 часов 21.07.2023 года, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у него есть наркотическое средство предположительно (Гашиш) около 1 грамма, которое он может ему продать за 2 000 рублей. В результате чего они договорились, что он купит у него наркотическое средство (Гашиш) за 2 000 рублей, и он должен будет перевести вышеуказанную сумму на его банковскую карту (Тинкофф) по номеру его телефона и после перевода денег, ему необходимо подойти к пункту выдачи заказов «OZON» по адресу: АДРЕС, где работает ФИО1 Так как он решил прекратить употребление наркотиков, то решил изобличить в преступной деятельности ФИО1 и для этого он незамедлительно обратился в МУ МВД России «Власиха», где 21.07.2023 года добровольно и без оказания какого-либо давления написал по данному поводу заявление. После этого в одном из служебных кабинете сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане штанов, одетых на нём был обнаружен мобильный телефон марки «Itel A27» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «Теле-2», который не изымался. Также в правом кармане штанов был обнаружен паспорт на его имя, который так же не изымался. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором поставили свои подписи все участвовавшие лица. Далее, в этом же кабинете, в его присутствии и двух понятых сотрудник полиции передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 рублей, каждая, предварительно данные купюры были откопированы, а их серии и номера были внесены в протокол, в котором поставили подписи все участвовавшие лица. Далее, они совместно с сотрудниками полиции поехали в магазин «Пятерочка» по адресу АДРЕС, где он через банкомат банка «Тинькофф» внес выданные ему денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная» закупка на принадлежащую ему банковскую карту банка «газпром» (копия чека прилагается), все это фиксировалось на фотосъемку. После чего он совместно с сотрудниками полиции поехали в МУ МВД России «Власиха», где в кабинете № 107 через личный кабинет «газпром» банка он перевел внесенные денежные средства ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф» по номеру мобильного телефона, в связи с чем, в соц. сети «В контакте» написал ФИО1 об этом, о тот, в свою очередь, подтвердил поступление денег. Далее, примерно в 19 час 45 минут сотрудники полиции довезли его до АДРЕС, где он вышел из машины, а сотрудники полиции встали на стоянку и наблюдали за ним. Примерно в 20 часов 00 минут он встретился с ФИО1, где тот передал ему пачку от сигарет «CAMEL» внутри которой находится целлофановая обертка от конфет с веществом растительного происхождения коричневого оттенка. Он осмотрел данную пачку, и положил к себе в карман (это был сигнал о том, что наркотическое вещество ему передал ФИО1), в этот момент сотрудники полиции произвели их задержание, и они были доставлены в МУ МВД России «Власиха», где он добровольно выдал пачку от сигарет «CAMEL», внутри которой находился целлофановая обертка от конфет с веществом растительного происхождения коричневого оттенка внутри и пояснил, что это наркотическое средство «Гашиш», которое он приобрел в ходе «Проверочной закупки» 21.07.2023 года, у ФИО1 По окончании добровольной выдачи, был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане штанов, надетых на нем был, обнаружен мобильный телефон марки «Itel A27» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой «Теле-2», который не изымался, а также паспорт на его имя, который так же не изымался. Какого-либо воздействия на участников проводимых мероприятий, со стороны сотрудника полиции не оказывалось. (том № 1 л.д. 128-131)

Свидетели ЧВИ, ВАМ, каждый в отдельности, показали, что 21.07.2023 г. они участвовали в качестве понятого при личном досмотре БАН, который участвовал при проведении «Проверочной закупки», передачи ему сотрудником полиции 2 денежных купюр достоинством 1 000 рублей, каждая, которые, как им пояснили, будут использоваться при проведении «Проверочной закупки» наркотического вещества «Гашиш». Далее, в это же день, в вечернее время, они участвовали в качестве понятого при добровольной выдаче БАН пачку от сигарет «CAMEL», внутри которой находилась целлофановая обертка от конфет с веществом растительного происхождения коричневого оттенка, которое, по словам БАН является наркотическим средством «Гашиш», которое он приобрел в ходе «Проверочной закупки» 21.07.2023 г. у ФИО1 Составлен акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Позднее, в этот же день, они участвовали в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъят в переднем левом кармане шорт черного цвета, надетых на нем, мобильный телефон марки «Samsung A32», в корпусе серого цвета IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, с сим-картой «Билайн», в наплечной сумке черного цвета - банковская карта «Тинькофф» на имя «Bulova Evgeniy». Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (том № 1 л.д. 132-135, 136-139)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением БАН о добровольном желании изобличить в преступной деятельности ФИО1, который распространяет наркотические средства. (том № 1 л.д. 6);

- протоколами личного досмотра БАН, проведенных сотрудником полиции 21.07.2023 года, в ходе которых у БАН запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. (том № 1 л.д. 9-10, 30-31);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки, денежных купюр достоинством: 1000 (одна тысяча) рублей с номером № КП №, 1000 (тысяча) рублей с номером № КА №, и передачи их БАН для проведения проверочной закупки наркотического средства, с фототаблицей. (том № 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием БАН, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место, где БАН осуществил операцию по зачислению денежных средств в размере 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей с №№ КП №, КА №, на принадлежащую ему банковскую карту «Газпром Банк» №, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» - терминал «Тинькофф» № 3846, расположенный по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 19-26);

- протоколом добровольной выдачи БАН пачку от сигарет «CAMEL», внутри которой находилась целлофановая обертка от конфет с веществом растительного происхождения коричневого оттенка, которое он приобрел у ФИО1 за 2 000 рублей в ходе проверочной закупки. (том № 1 л.д. 29);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции 21.07.2023 года, в ходе которого у ФИО1 была обнаружены и изъята в наплечной сумке, надетой на нем - банковская карта банка «Тинькофф» на имя «Bulova Evgeniy», на которую, как пояснил ФИО1, он получил оплату в размере 2000 рублей, за сбыт наркотического средства; в переднем левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг А32» в корпусе серого цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 с сим-картой «Билайн». (том № 1 л.д. 37-38);

- протоколом исследования предметов и документов, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой «Билайн»», IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, принадлежащий ФИО1, при включении которого, при входе обнаружена история звонков с абонентом записанным, как «Бонд 01» номер абонента +№, 21.07.2023 года в период с 13 часов 17 минут (исходящий звонок) по 19 часов 09 минут (исходящий вызов), в приложение социальной сети «В контакте» имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ с пользователем, записанным как «Бонд 01». Однако, сведения по сбыту наркотического средства, отсутствует. Более каких-либо переписок, звонков, предоставляющих оперативный интерес, обнаружено не было. (том № 1 л.д. 67-71);

- протоколом исследования предметов и документов, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием БАН, осмотрен мобильный телефон марки Itel A27» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим картой «Теле-2», принадлежащего БАН, при включении которого, при входе обнаружена история звонков с абонентом записанным, как «Женек» номер абонента +№, 21.07.2023 года в период с 13 часов 17 минут (входящий звонок) по 19 часов 09 минут (входящий вызов), в приложение социальной сети «В контакте» имеется переписка за 21.07.2023 года с пользователем, записанным как «Evgeny Alexandrov…». Однако, сведения по сбыту наркотического средства, отсутствует. Более каких-либо переписок, звонков, предоставляющих оперативный интерес, обнаружено не было. (том № 1 л.д. 72-75);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2288 от 22.07.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. обнаружено 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол. (том №1 л.д. 77-79);

- справкой об исследовании №12/1-1876, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,27 г, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). При проведении исследования израсходовано 0,05 г вещества. (том № 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 – АДРЕС, по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 81-88);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место сбыта наркотического средства и место задержания ФИО1 - участок местности, расположенный перед домом 2А по АДРЕС. (том № 1 л.д. 89-95);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место приобретения ФИО1 свертка с веществом - помещение магазина «OZON», расположенное по адресу: АДРЕСА. (том № 1 л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены банковская карта «Тинькофф» на имя Bulova Evgeniy, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 21.07.2023 г., на которую были перечислены денежные средства за приобретаемое у последнего наркотическое средство; чеки по операциям (зачисления и перечисления) «Газпромбанк» денежных средств, из которых следует, что 21.07.2023 года в 18 часов 59 минут на банковскую карту АО «Газпромбанк», принадлежащую БАН, была совершена операция по зачислению денежных средств в размере 2000 рублей, номер чека 320251063310, в 19 часов 33 минуты осуществлен дебетовый перевод денежных средств по системе быстрых платежей с банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащей БАН, в размере 2000 рублей по номеру мобильного телефона оформленного на имя ФИО1, банк получателя «Тинькофф Банк», номер чека 021628843404; чек о зачислении денежных средств на номер получателя +№, справка о движении денежных средств по номеру лицевого счета 40№ на имя ФИО1, справка о месте открытия счета 40№ на имя ФИО1, подтверждающие факт зачисления БАН денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство у ФИО1, которые поступили на счет банковской карты «Тинькофф Банк» привязанной к номеру мобильного телефона, оформленного на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 140-164);

- заключение эксперта № 12/1057 от 26.07.2023, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,22 г, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш. При проведении исследования израсходовано 0,05г. вещества. (том № 1 л.д. 170-172);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля БАН, изъят мобильный телефон марки «Itel А 27» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Теле 2» и осмотрен, где в ходе осмотра обнаружена история звонков с абонентом записанным, как «Женек» номер абонента +№, 21.07.2023 года в период с 13 часов 17 минут (входящий звонок) по 19 часов 09 минут (входящий вызов), в приложение социальной сети «В контакте» имеется переписка за 21.07.2023 года с пользователем, записанным как «Evgeny Alexandrov…». Однако, сведения по сбыту наркотического средства, отсутствует. Более каких-либо переписок, звонков, предоставляющих оперативный интерес, обнаружено не было. (том 1 л.д. 177-180, 181-186);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт в находящейся внутри пачкой от сигарет «CAMEL» внутри которой, находится целлофановая обертка от конфет с веществом растительного происхождения коричневого оттенка, добровольно выданная БАН, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 21.07.2023 г. Так осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», в корпусе серого цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, серийный номер RZ8R7188LQP, название модели SM-A325F/DS, с сим-картой «Билайн» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, при осмотрен которого обнаружена история звонков с абонентом записанным, как «Бонд 01» номер абонента +№, 21.07.2023 года в период с 13 часов 17 минут (исходящий звонок) по 19 часов 09 минут (исходящий вызов), в приложение социальной сети «В контакте» имеется переписка за 21.07.2023 года с пользователем, записанным как «Бонд 01». Однако, сведения по сбыту наркотического средства, отсутствует. Более каких-либо переписок, звонков, предоставляющих оперативный интерес, обнаружено не было. (том № 1 л.д. 193-203).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Его вина подтверждается показаниями сотрудника полиции проводившего ОРМ «Проверочная закупка», и понятых об обстоятельствах задержания, досмотра ФИО1, в ходе которого у него при себе банковская карта, на которую был осуществлён дебетовый перевод денежных средств по системе быстрых платежей с банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащей БАН, в размере 2 000 рублей, использованные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых ВАМ, ЧВИ, письменными материалами дела, заключениями эксперта, протоколами осмотров.

Сам ФИО1 не делал замечаний о том, что сведения в протоколе не соответствуют фактически проведенным процессуальным действиям.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом, обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства, подтверждаются показаниями оперативных сотрудников, задержавших и досмотревших ФИО1, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра и заключением эксперта.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что ФИО3 исполнил свой преступный умысел, сбыл указанное наркотическое средство, а также намеревался сбыть обнаруженные, в том числе, при нем, по месту его проживания наркотические средства в значительном размере.

Суд приходит к выводу о допустимости использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку они проводились уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого в установленном порядке были рассекречены и предоставлены следствию.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, внесен в список I, масса обнаруженного наркотического средства, которое было передано в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - 0,27 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договаривался с БАН, участвующим в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в том числе, по средствам сети Интернет.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" – в частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" – при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Таким образом, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Вместе с тем предъявленное подсудимому обвинение и установленные судом обстоятельства не содержат сведений о том, какие конкретно действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Поскольку обстоятельства использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интеренет") подсудимым при выполнении им объективной стороны преступления не установлено, соответствующие доказательства в материалах дела не приведены, суд считает, что данный признак излишне вменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), подлежит исключению, как излишний, не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. информация о местах нахождения закладок не передавалась подсудимым приобретателям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а наркотическое средство было передано из рук в руки ФИО1 закупщику – БАН при доказанном, материалами дела, единичном факте сбыта. Доказательств того, что посредством сети "Интернет" была достигнута договоренность с конкретным наркопотребителем на сбыт наркотических средств не представлено.

Само же по себе использование ФИО1 сети "Интернет" в ходе общения с закупщиком БАН не свидетельствует о том, что подсудимый, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорился на сбыт вышеуказанного наркотического средства, именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

По смыслу закона данный квалифицирующий признак связан именно с незаконным сбытом наркотического средства, а не с приобретением наркотического средства с целью последующего сбыта.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется положительно, работает.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, об обстоятельствах и месте приобретения в целях сбыта, участии в осмотре мест происшествий, в ходе которого были установлены обстоятельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, эти обстоятельства установлены также из сведений в его телефоне, пароль от которого он добровольно предоставил, в результате чего дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вину, раскаяние подсудимого в содеянном, оказание материальной и иной помощи матери, бабушке, дедушке и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не признает отягчающим, поскольку подсудимый отрицает факт того, что это состояние повлияло на его поведение и являлось причиной совершения преступления, а данных, опровергающих доводы подсудимого в этой части, органами следствия не представлено. Суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ условием ее применения служит вывод суда о том, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом личности ФИО1, который оказывает помощь матери, бабушке и дедушке, положительно характеризуется, работает, принимая во внимание его молодой возраст, тяжести содеянного, последствий, учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, возраста подсудимого, положительных сведений о личности, а также, поскольку в силу статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

В обвинительном заключении имеются сведения об оплате труда адвоката Ахмеджановой Т.Р. по назначению следователя. Однако соответствующие постановление в материалах дела отсутствует. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в ходе следствия ФИО1 разъяснялось, что названные средства могут быть взысканы с него.

В связи с изложенным, суд полагает, что названные процессуальные издержки, документально не подтвержденные в деле, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Itel А 27» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Теле 2», переданный на ответственное хранение законному владельцу – свидетелю БАН - считать возвращенным по принадлежности;

- бумажный конверт, с находящейся в нем банковской карты АО «Тинькофф Банка» на имя BULOVA EVGENIY; чеки по операциям (зачисления и перечисления) «Газпромбанк» денежных средств, предоставленных БАН; чек №, о зачислении денежных средств; справка о движении денежных средств № f94e5717 от 22.07.2023 по номеру лицевого счета № на имя ФИО1; справка о месте открытия счета 40№ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», в корпусе серого цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, серийный номер RZ8R7188LQP, название модели SM-A325F/DS, с сим-картой сотового оператора «Билайн», с черным силиконовым чехлом, хранящийся камере хранения вещественных доказательств СО МУ МВД России «Власиха» - вернуть по принадлежности;

- пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде комка темно-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО МУ МВД России «Власиха» - оставить в месте их хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- пачка из-под сигарет, внутри которой находится отрезок полимерного материала «конфетный фантик», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО МУ МВД России «Власиха» - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина