Дело № 1-258/2023

УИД 03RS0007-01-2023-002799-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ТДА, адвоката ТЖИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в городе Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с среднем образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

 дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 

<

 дата > освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней,

- 

<

 дата > Советским районным судом ... по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением того же суда от 

<

 дата > продлен испытательный срок на 1 месяц (наказание отбыто 

<

 дата >);

- 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Советского районного суда ... от 

<

 дата > условное осуждение отменено, ТДА направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев, взят под стражу в зале суда. (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Решением Советского районного суда ... от 

<

 дата > в отношении ТДА, имеющего непогашенную судимость по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата >, которым он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершенное им тяжкое преступление, установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены обязанности: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или фактического пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы ... без уведомления и разрешения надзирающего органа; запрещено нахождение вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещено нахождение в специализированных местах реализующих продажу и распитие спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.). 

Решением Советского районного суда ... от 

<

 дата > административный надзор ТДА был продлен на 3 месяца.

ТДА, достоверно зная об установлении в отношении него решением суда от 

<

 дата > административного надзора с возложением ограничений, а также его дальнейшего продления до 

<

 дата >, 

<

 дата > 

<

 дата > час. находился вне жилого помещения в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением начальника отдела полиции ... Управления МВД России по городу Уфе от 

<

 дата > был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Советского районного суда ... от 

<

 дата > административный надзор в отношении ТДА был продлен на 6 месяцев, то есть до 

<

 дата >, с сохранением ранее установленных административных ограничений и установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения.

Решением Советского районного суда ... от 

<

 дата > административный надзор в отношении ТДА был продлен на 6 месяцев, то есть до 

<

 дата >, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

<

 дата > ТДА не явился на обязательную регистрацию в ОП ... Управления МВД России по ..., согласно утвержденного графика, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него, согласно решению Советского районного суда ... от 

<

 дата >, совершив повторное административное правонарушение, в течении года, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, вступившим в законную силу 

<

 дата > был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) суток. 

<

 дата > ТДА не явился на обязательную регистрацию в ОП ... Управления МВД России по ..., согласно утвержденного графика, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него, согласно решению Советского районного суда ... от 

<

 дата > совершив повторное административное правонарушение, в течении года, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, вступившим в законную силу 

<

 дата > был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) суток. 

Кроме того, ТДА имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствовал по месту жительства в ночное время, а именно 

<

 дата > в 01.00 час. находился на улице возле ..., выражаясь нецензурной бранью, размахивая руками, не реагируя на замечания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, за которое постановлением начальника ОП ... Управления МВД России по городу Уфе от 

<

 дата >, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ТДА вину по предъявленному ему обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ТДА, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в отношении него решением суда от 

<

 дата > был установлен административный надзор, копию которого он получил в ОП ... УМВД России по ..., также ему были разъяснены ограничения и он подписал предупреждение о последствиях при нарушении указанных ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением суда от 

<

 дата > административный надзор в отношении него был продлен на 3 месяца, а 

<

 дата > он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений при административном надзоре с наложением административного штрафа 1000 рублей. Штраф он не оплатил. Решением суда от 

<

 дата > в отношении него был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. 

<

 дата > он не явился на обязательную регистрацию в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, согласно утвержденного графика, на основании чего, за повторное нарушение ограничений 

<

 дата > был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

<

 дата > он также не явился на обязательную регистрацию в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, в связи, с чем 

<

 дата > был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Решением суда от 

<

 дата > в отношении него был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а 

<

 дата > он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ так как находился в общественном месте около 01:00 час. при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф он не оплатил. Он полностью осознает, что нарушил ограничения, установленные судом при административном надзоре. (л.д.32-36) Оглашенные показания в суде подсудимый подтвердил. 

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ААТ пояснил, что 

<

 дата > в 01:00 час. он осуществлял свои должностные обязанности, составил протокол по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ТДА, который находясь по адресу: ..., громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан. (л.д.57-59)

Свидетель ААА пояснила, что в отношении ТДА на основании решения Советского районного суда ... от 

<

 дата > установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений и запретов. После вступления данного решения в законную силу, ТДА был поставлен под административный надзор в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе с заведением дела административного надзора .... При установлении надзора, ТДА письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, также под роспись был ознакомлен с графиком обязательной явки на регистрацию (второй вторник каждого месяца). Во время нахождения под административным надзором, за совершения административных правонарушений, в отношении ТДА решениями суда продлевался срок административного надзора. Во время нахождения под административным надзором, не смотря на неоднократное продление сроков административного надзора, ТДА на путь исправления не встал, допускал нарушения административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

<

 дата > ТДА был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 

<

 дата > и 

<

 дата > не явился на регистрацию, за что также был привлечен к административной ответственности. (л.д.62-65)

Свидетель ХРХ пояснил, что он проживает по адресу: ... на втором этаже частного жилого дома под его квартирой проживает ТДА в ..., который показал себя с отрицательной стороны, приводит домой незнакомых ему мужчин и с ними распивают спиртные в его доме, а в ночное время начинается шум, а именно крики, смех, не дают нам спать. Ведет аморальный, бродячий образ жизни, с улицы всякий хлам несет к себе домой и потому у него дома полная антисанитария. Также он знает, что ТДА состоит под административным надзором и к нему приходят сотрудники полиции с проверкой, и в ночное время его дома не бывает, где он ходит целыми днями ему неизвестно. (л.д.51-53)

Свидетель АНП пояснил, что он проживает по адресу: ... частном жилом доме, который имеет 2 этажа, в ... проживает мужчина по имени ТДА, который ведет антиобщественный образ жизни, приводит домой посторонних мужчин и с ними вместе распивает спиртные, в ночное время шумят, дома у него также антисанитария, так как ведет бродячий образ жизни, и всякий хлам тащит домой. Также ему известно, что ТДА состоит под административным надзором в ОП ..., так как сотрудники полиции приходят его проверять, так же в ночное время, ТДА дома не бывает. (л.д.54-56)

Вина ТДА в содеянном также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлен факт неоднократного нарушения ТДА установленных судом ограничений. (л.д.5-8)

- протоколом выемки у свидетеля ААА дела административного надзора ... в отношении ТДА, копии протокола ... от 

<

 дата > по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копии постановления по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >, копии протокола ... от 

<

 дата > по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копии постановления суда от 

<

 дата >, копии протокола ... от 

<

 дата > по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копии постановления суда от 

<

 дата >, копии протокола об административном правонарушении ... от 

<

 дата > по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, копии постановления по делу об административном правонарушении от 

<

 дата >. Изъятые документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.66-91)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена ..., в ходе чего была запечатлена обстановка в квартире ТДА (л.д.40-50)

- решениями Советского районного суда ... в отношении ТДА, согласно которых: 

<

 дата > установлен административный надзор сроком на 1 год, 

<

 дата > продлен административный надзор сроком на 3 месяца, 

<

 дата > продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, 

<

 дата > продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. (л.д.14-20)

- приговором Советского районного суда ... от 

<

 дата >, которым ТДА осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. (л.д.101)

- протоколом ... от 

<

 дата > и постановлением начальника отдела полиции ... Управления МВД России по ... по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >, согласно которым ТДА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 72)

- протоколом ... от 

<

 дата > и постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, согласно которым ТДА не соблюдал ограничения установленные судом при административном надзоре, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. (л.д.73)

- протоколом ... от 

<

 дата > и постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, согласно которым ТДА не соблюдал ограничения установленные судом при административном надзоре, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. (л.д. 74)

- протоколом ... от 

<

 дата > и постановлением начальника отдела полиции ... Управления МВД России по ... от 

<

 дата >, согласно которым ТДА находился 

<

 дата > в 01:00 час. на улице возле дома по адресу: ..., выражался громко нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в штрафа 500 рублей. (л.д. 75)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ТДА в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, подтвердившего факты не соблюдения им ограничений установленных судом при административном надзоре, и привлечения к административной ответственности, так и показаниями свидетелей ААТ, ААА, ХРХ и АНП, а также протоколами следственных действий, судебными решениями и постановлениями должностных лиц.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, которые являются последовательными и не противоречивыми, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ТДА полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ТДА по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ТДА у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

При назначение вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только путем изоляции его от общества, а именно назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможности в связи с этим применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Несмотря на непризнание в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, и оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не находит.

Кроме того, в период совершения преступления по данному делу, ТДА был осужден приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, а постановлением Советского районного суда ... от 

<

 дата > условное осуждение отменено, ТДА направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 10 месяцев, в связи с чем согласно п.54 ПП ВС РФ ... от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание ТДА следует назначить на основании ст.70 УК РФ. 

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

В связи с вышеизложенными смягчающими обстоятельствами, данных о личности подсудимого, и фактическим отбытием наказания по приговору суда от 

<

 дата >, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата >.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > с учетом постановления Советского районного суда ... от 

<

 дата > частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ТДА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ТДА под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ТДА исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ТДА под стражей с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу, а также наказания, отбытого по приговору суда от 

<

 дата >, с 30 марта до 

<

 дата > из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора ... в отношении ТДА - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.С. Яковлева. 

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.