Уголовное дело № 1-9/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 15 мая 2024 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В.,

с участием государственных обвинителей Тенисова О.Е., Степановой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зварича В.В., 

при секретаре судебного заседания Догоюсовой Т.Д.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 мин. 05 февраля 2024 года до 02 часов 00 минут 06 февраля 2024 года, по адресу Республика Саха (Якутия), 

<

...>, между ФИО1 и 

<

данные изъяты> при совместном распитии спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой 

<

данные изъяты>. выразился нецензурными словами в адрес ФИО2 и нанес ему один удар в лицо. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение 

<

данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне указанной квартиры, на почве личной неприязни к 

<

данные изъяты>., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, нанес один удар кулаком в лицо 

<

данные изъяты> в результате которого последний упал на пол, после чего стоя над ним, нанес два удара кулаком по голове 

<

данные изъяты>.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты>. причинена закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений: 

A) повреждения мягких покровов в виде: кровоподтеков скуло-щечной области слева (1), лицевой части лобной области слева (1), ссадины лобной области слева, на границе роста волос (1); кровоизлияний лобной области слева, лобной области справа, левой височной мышцы; 

Б) субдуральное кровоизлияние (наличие крови под твердой мозговой оболочкой) по всей выпуклой поверхности левого полушария, с переходом на переднюю, среднюю черепные ямки слева и на верхнюю поверхность намета мозжечка слева, объемом 150 мл; по всей выпуклой поверхности правого полушария, с переходом на переднюю и среднюю черепные ямки справа, объемом 30 мл;

B) субарахноидальные кровоизлияния (наличие крови под мягкой мозговой оболочкой) на выпуклой поверхности левых лобной, теменной и височной долей; на выпуклой поверхности правой теменной доли, в проекции вершины предцентральной извилины. 

Закрытая черепно-мозговая травма, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как создающее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в результате полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Смерть 

<

данные изъяты> наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся массивными подоболочечными кровоизлияниями, вызвавшей отек с последующей дислокацией и сдавлением вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, после разъяснения прав от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 14 февраля 2024 года, протокол проверки показаний на месте от 14 февраля 2024 года, показания в качестве обвиняемого от 16 февраля 2024 года, дополнительный дорос в качестве обвиняемого от 26 марта 2024 года.

При допросе 14 февраля 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал следующее:

05 февраля 2024 года днем находился дома с внучками, к нему пришел его знакомый 

<

данные изъяты>, которого знает с 2005 года, предложил распить спиртное. Они пошли на квартиру дочери, где никого не было, распили 2 бутылки пива. Решили продолжить распитие спиртного, в магазине купили 1 бутылки водки и пошли к знакомому, которого зовут 

<

данные изъяты> фамилии не знает, проживающему по ул. Авиапорт, время было около 17 часов. У 

<

данные изъяты> продолжили распитие спиртного втроем, все опьянели. 

<

данные изъяты> пошел в зал, он и 

<

данные изъяты> остались сидеть за столом. Стол квадратный, стоял вдоль стены, 

<

данные изъяты> сидел рядом с ним с левой стороны на пеньке, он сидел на стуле. В ходе разговора он стал делать замечание 

<

данные изъяты> по поводу того, что в таком молодом возрасте злоупотребляет спиртными напитками. 

<

данные изъяты> сразу рассердился, начал материться. Ему не понравилось, что молодой парень выражается в его адрес нецензурными словами, и в ответ он тоже начал выражаться нецензурными словами в адрес 

<

данные изъяты>, началась словесная перепалка. В ходе этого, 

<

данные изъяты> резко привстал и ударил его кулаком правой руки в область лица с левой стороны. Он, сильно разозлившись на это, также встал со стула и сильно ударил 

<

данные изъяты> кулаком правой руки в область его лица с левой стороны, удар пришелся в скуловую область с левой стороны. От удара 

<

данные изъяты> упал на пол и лежал на правом боку. Он сразу встал над ним и кулаком правой руки сильно 2 раза ударил его по голове в височную область с левой стороны. При этом 

<

данные изъяты> удары не блокировал, потерял сознание, остался лежать на правом боку на полу. 

<

данные изъяты> в это время был в зале. Он- ФИО3, испугался, побежал к соседу 

<

данные изъяты>, чтобы вызвали скорую помощь, т.к. своего телефона у него нет. На время не смотрел, но была ночь. 

<

данные изъяты> сказал, что у 

<

данные изъяты> приступ эпилепсии, он потерял сознание. Они с 

<

данные изъяты> вернулись в квартиру 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь. 

<

данные изъяты> дышал, не разговаривал, его уложили на кровать. После этого он ушел домой, время не смотрел, была ночь. 

<

данные изъяты> остался спать у 

<

данные изъяты>. Перед обедом узнал, что 

<

данные изъяты> умер. Вину признает полностью. Удары по голове 

<

данные изъяты> наносил кулаками, другими предметами не ударял. Преступление совершил, т.к. был сильно пьян. В ходе допроса на представленной следователем схеме строения головы человека (лица) ФИО3 обозначил места нанесения ударов 

<

данные изъяты>- обозначены 3 места ударов (т.1 л.д. 138-144).

При проверке показаний на месте 14 февраля 2024 года ФИО1 местом совершения преступления указал дом, находящийся по адресу 

<

...>. На кухне указанной квартиры указал, как он и 

<

данные изъяты> располагались за столом в ходе распития спиртного. Показал, что ударил 

<

данные изъяты> 1 раз в скуловую область лица с левой стороны, когда 

<

данные изъяты> упал на пол на правый бок, нанес еще 2 удара по левой височной части головы кулаком (т. 1 л.д. 147-151).

Согласно заключения эксперта № 42 от 12 марта 2024 года, у ФИО1 каких-либо телесных повреждений на момент освидетельствования- 15 февраля 2024 года, не обнаружено (т. 1 л.д. 215,216).

При допросе в качестве обвиняемого от 16 февраля 2024 года и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 26 марта 2024 года ФИО1 дал показания, аналогичные с показаниями в качестве подозреваемого и дополнил, что время нанесения ударов 

<

данные изъяты> не помнит, но было примерно около 02 часов ночи. Вину признает, раскаивается, преступление совершил, так как был сильно пьян (т.1 л.д. 176-181, 234-239).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью. 

С согласия сторон оглашены показания потерпевшего 

<

данные изъяты>., который при допросе 14 марта 2024 года показал, что является родственником 

<

данные изъяты>., который не был женат, детей не имел, родители умерли. 

<

данные изъяты> злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Очевидцем не был. Об обстоятельствах преступления ему известно, что ФИО3 ударил 

<

данные изъяты> в ходе распития спиртных напитков три раза по голове, от чего 

<

данные изъяты> скончался (т. 1 л.д. 59-61).

Допрошенный в суде свидетель 

<

данные изъяты>. показал, что с ФИО1 и 

<

данные изъяты>. периодически распивал спиртные напитки, поддерживал дружеские отношения. ФИО3 может охарактеризовать как дружелюбного человека, всегда был спокойным. Год и месяц не помнит, на его квартире распивали спиртное с ФИО3 и 

<

данные изъяты> Телесных повреждений ни у кого не видел, никто на здоровье не жаловался. Он, опьянев, пошел в зал и уснул. Ссоры не слышал. Проснулся, когда в квартиру зашли ФИО3 и сосед 

<

данные изъяты>, который вызвал скорую помощь. 

<

данные изъяты> лежал на кухне. Приехала скорая, померили ему давление, переложили 

<

данные изъяты> на диван. При этом его не роняли, головой не ударяли. Все ушли, он остался в квартире с 

<

данные изъяты>. После этого никто к нему не приходил. На следующее утро слышал, что 

<

данные изъяты> дышит. С ним не разговаривал, так как это было проблематично- 

<

данные изъяты> заикался. Вечером, обнаружив, что 

<

данные изъяты> не дышит, побежал звать 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству государственного обвинителя, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий, оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии от 15 февраля 2024 года, где он показывал следующее:

05 февраля 2024 вечером около 17-18 часов к нему в квартиру пришли его знакомые ФИО3 П и 

<

данные изъяты>) у них была с собой бутылка водки объемом 0,5 л., какой марки не помнит. При этом П. с 

<

данные изъяты> были уже подвыпившими, на лице у П. не было телесных повреждений, под левым глазом 

<

данные изъяты> был застарелый синяк, уже проходил, других телесных повреждений на лице у 

<

данные изъяты> не было. Он, опьянев в ходе распития, пошел в зал и смотрел телевизор. Через некоторое время услышал, как П. с 

<

данные изъяты> начали ссориться, ругаться друг с другом, матерились друг на друга, а потом был какой-то шум, как будто кто-то упал и затихли вдвоем. Затем кто-то вышел из квартиры. Он был сильно пьяным, поэтому сидел на диване, не смог встать. Потом в дом зашли, это был П. и 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> лежал на полу без сознания, при этом на лице 

<

данные изъяты> крови не было. Потом 

<

данные изъяты> позвонил в скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, женщина врач осмотрела 

<

данные изъяты>, провела проверку давления и пульса, затем сказала, что все нормально и она вместе с 

<

данные изъяты> подняли 

<

данные изъяты> и положили на кровать в комнате и ушли. Он остался с ФИО3 и сразу лег спать, остался ли он в квартире, не знает. Утром, когда проснулся, ФИО3 не было, 

<

данные изъяты> спал на кровати, слышал, как он хрипел. Он все это время находился дома, спал. Вечером около 19 часов 

<

данные изъяты> также спал, он хотел его разбудить, но 

<

данные изъяты> был холодным, окоченевшим и не дышал. Он испугался и побежал к 

<

данные изъяты> и сказал, что 

<

данные изъяты> не дышит. 

<

данные изъяты> кому-то позвонил и через некоторое время пришли 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и еще кто-то, потом все пошли на его квартиру. Зайдя в квартиру увидели, что 

<

данные изъяты> был мертв. После этого 

<

данные изъяты> вызвал скорую помощь. Затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Как он потом узнал, П. с 

<

данные изъяты> поссорились и П. ударил 

<

данные изъяты> несколько раз по голове и тот потерял сознание (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель 

<

данные изъяты> оглашенные показания подтвердил полностью.

Согласно заключения эксперта № 43 от 12 марта 2024 года, у 

<

данные изъяты>. каких-либо телесных повреждений на момент освидетельствования- 15 февраля 2024 года, не обнаружено (т.1 л.д. 224-225).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>. от 15 февраля 2024 года, из которых установлено:

Работает фельдшером скорой помощи Усть-Майской ЦРБ. 6 февраля 2024 года в 02 час 02 мин. поступил вызов от 

<

данные изъяты> на адрес 

<

...>, сказал, что там лежит пьяный 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года. По приезду на адрес увидела, что 

<

данные изъяты> лежал на полу на правом боку без сознания, дышал. Телесные повреждения были в области глаз- проходящий синяк. Померила ему давление, давление было 150/90, сатурация было 97/98, пульс был 85-87, также сделала кардиограмму, результат кардиограммы был в норме, острой коронарной патологии не было, также у него не было симптомов регидности затылочных мышц. 

<

данные изъяты> был в помутненном состоянии, изо рта исходил запах алкоголя, не разговаривал. 

<

данные изъяты>. она знала в лицо, так как до этого в середине января 2024 года она выезжала к нему на приступ эпилепсии. После проведения медицинской помощи, вместе с 

<

данные изъяты> уложили 

<

данные изъяты> на кровать левым боком и в 02 часа 41 минут она уехала. В квартире, помимо 

<

данные изъяты>, были двое мужчин, которых она не знала, тоже были пьяными. На деревянном полу, где лежал 

<

данные изъяты> крови не было, на лице 

<

данные изъяты>. крови и признаков избиения не было, синяки были застарелые (т. 1 л.д. 87-89).

По требованию Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия) проведена проверка качества оказания медпомощи 

<

данные изъяты> Проверкой установлена удовлетворительная организация медицинской помощи пациенту 

<

данные изъяты>., соответствие оказанной медпомощи утвержденным порядку, стандартам, клиническим протоколам. Акт № 54 от 26 апреля 2024 года целевой проверки ГБУ РС (Я) «Усть-Майская ЦРБ» приобщен судом по ходатайству государственного обвинителя.

Постановлением от 26 апреля 2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>.- фельдшера скорой помощи, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ- причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ- в связи с отсутствием состава преступления. 

С согласия сторон оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>. от 15 февраля 2024 года, из которых установлено:

06 февраля 2024 около 01 часа 30 минут к нему домой постучался его знакомый ФИО1, был пьяным, сказал, что надо быстрее вызвать скорую помощь, так как в квартире 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> началась эпилепсия. Он с Филипповым пошли к дому 

<

данные изъяты> который живет в квартире № 2 дома № 35 по ул. Авиапорт. Когда зашел в квартиру, увидел, что на полу кухни лежит знакомый ему 

<

данные изъяты>, без сознания, на правом боку, голова была направлена в сторону выходной двери. Он сразу проверил его пульс, пульс ощущался, был теплым. Позвонил в скорую помощь в 01 часов 58 минут и сказал, что человек упал, эпилепсик и потерял сознание. В квартире был 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> не рассматривал, но крови на лице точно не было. На лице у 

<

данные изъяты> и П. не было телесных повреждений. В 02 часа 23 минуты ему позвонила скорая помощь и сказали, что не могут заехать, он вышел и встретил их, из машины вышла женщина врач. Зайдя в квартиру и увидев 

<

данные изъяты>, женщина врач сказала, что узнала его, что он недавно обращался к ним. Она измерила давление, давление она сказала нормальное, потом провела кардиограмму и после этого сказала, что все нормально, чтобы он отлежался и протрезвел. 

<

данные изъяты> за это время в сознание не приходил. Потом вместе с ней подняли 

<

данные изъяты> и положили на кровать в комнате, положили его на левый бок. Он взял 

<

данные изъяты> за плечи, а она за ноги. После этого врач уехала, он ушел домой. П. с 

<

данные изъяты> остались в доме.

На следующий день, то есть 06 февраля 2024 года, около 19 часов к нему в дом зашел 

<

данные изъяты> и сказал, что 

<

данные изъяты> не шевелится, не встает, надо посмотреть. Он сразу заподозрил что-то неладное и позвонил двоюродному брату 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> и объяснил ситуацию, сказал, чтобы подошли. Через некоторое время к нему пришли Корбан 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> втроем. Потом все пошли в квартиру 

<

данные изъяты>. Зайдя в квартиру увидел, что 

<

данные изъяты> лежал так же, как они его оставили, лежал на левом боку, был мертвым, пульса не было, был холодным и окоченевшим. Он в 19 часов 20 минут позвонил в скорую помощь и сказал, что 

<

данные изъяты> мертв, сказали, что в полицию сами позвонят. После этого, не дождавшись скорую помощь и полицию, ушел домой. К протоколу приложены скриншот с журнала вызовов от 06.02.2024 года- звонки на скорую помощь (т. 1, л.д. 94-96).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. следует, что 06 февраля 2024 года примерно в 19 час. 30 мин. 

<

данные изъяты> позвонил 

<

данные изъяты> и сказал, что в квартире у 

<

данные изъяты> лежит 

<

данные изъяты>, родственник 

<

данные изъяты>, вроде он умер. Они втроем пошли домой к 

<

данные изъяты>, там были сам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> лежал на левом боку на кровати в комнате, был мертв. 

<

данные изъяты> позвонил на скорую помощь и ушел. Потом приехала скорая помощь и полиция (т. 1 л.д. 97-99, 100-102, 103-105).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года установлено, что местом происшествия является квартира по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>. Квартира с террасой, вход в квартиру осуществляется с южной стороны через деревянную дверь. При входе в квартиру расположена кухня, далее через кухню в прямом направлении расположена зальная комната (зал), в направлении через кухню с правой стороны расположена спальная комната. Слева от входной двери расположен умывальник, далее в западной стене имеется окно, под окном расположен кухонный стол, далее расположен кухонный гарнитур (две навесных полки, две полки снизу на полу). Пол квартиры досчатый, при осмотре на полу не обнаружено каких-либо веществ при просвечивании пола люминесцентной лампой, веществ и пятен биологического происхождения. Справа от входной двери расположена гардеробная, закрытая ширмой. Далее осматривается зальная комната. При входе с левой стороны расположено кресло, стол, в западной стене имеется окно, к северной стене расположен шкаф, к восточной стене расположен диван и к южной стене также расположен диван, развешена одежда, разбросаны разная одежда по залу. Далее осматривается спальная комната. При входе в комнату слева расположена кровать, к восточной стене стоят стул, стол, тумбочка с телевизором, в южной стене имеется окно, при входе с правой стороны расположена встроенная гардеробная. В комнате разбросана одежда. В нижней полке гардеробной обнаружена пустая бутылка из-под водки марки «Орто Дойду» объемом 0,5 л. без крышки. 

<

данные изъяты> пояснил, что распивали данную бутылку с ФИО3 и 

<

данные изъяты>. На кухне квартиры 

<

данные изъяты>, указав на пол кухни показал, что на этом месте лежал 

<

данные изъяты>., после того, как его ударил по голове несколько раз ФИО1 

При осмотре изъята пустая бутылка водки «Орто Дойду», одежда свидетеля 

<

данные изъяты>- свитер зеленовато-серого цвета, зимние штаны камуфляжной расцветки, пара ботинок черного цвета. К протоколу прилагается схема, фототаблица (т.1, л.д. 33-50).

Протоколом от 17 февраля 2024 года осмотрены:

- изъятая при дополнительном осмотре места происшествия пустая бутылка водки. При проверке через QR-код в мобильном приложении «Антиконтрафакт» установлен адрес точки: Саха Якутия Республика, Усть-Майский улус, Петропавловск село, Строда улица 30. Дата продажи: 05.02.2024 16:51:00»;

- изъятые при дополнительном осмотре места происшествия предметы одежды 

<

данные изъяты>.- свитер зеленовато-серого цвета, зимние штаны камуфляжной расцветки, пара ботинок черного цвета. Необходимости в назначении экспертизы следствием не установлено.

- изъятая 16 февраля 2024 года у свидетеля 

<

данные изъяты>.- оперуполномоченного УУР МВД по РС (Я), одежда ФИО3- куртка камуфляжной расцветки, свитер фиолетового цвета, спортивные штаны черного цвета, вязаная шапка черного цвета, пара перчаток серого цвета, пара ботинок черного цвета, изъятые 06.02.2024 года 

<

данные изъяты> у ФИО3. Необходимости в назначении экспертизы следствием не установлено.

К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 120-127).

Согласно заключения эксперта № 15-К от 15 марта 2024 года, смерть 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р., наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся массивными подоболочечными кровоизлияниями, вызвавшей отек с последующей дислокацией и сдавлением вещества головного мозга. Данный вывод о причине смерти подтверждается обнаружением: субдурального кровоизлияния (наличие крови под твердой мозговой оболочкой) объемом слева 150 мл, справа 30 мл; субарахноидального (наличие крови под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния полушарий головного мозга; кровоподтеков (2), ссадины (1) и кровоизлияний (3) в мягкие ткани головы; а также результатами судебно-гистологической (микроскопической) экспертизы. При судебно-медицинском исследовании трупа гр. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.р., обнаружены 3 группы повреждений, различающиеся по локализации, давности и степени вреда причиненного здоровью человека: I группа: Закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений: А) повреждения мягких покровов в виде: кровоподтеков скуло-щечной области слева (1), лицевой части лобной области слева (1), ссадины лобной области слева, на границе роста волос (1); кровоизлияний лобной области слева, лобной области справа, левой височной мышцы; Б) субдуральное кровоизлияние (наличие крови под твердой мозговой оболочкой) по всей выпуклой поверхности левого полушария, с переходом на переднюю, среднюю черепные ямки слева и на верхнюю поверхность намета мозжечка слева, объемом 150 мл; по всей выпуклой поверхности правого полушария, с переходом на переднюю и среднюю черепные ямки справа, объемом 30 мл; В) субарахноидальные кровоизлияния (наличие крови под мягкой мозговой оболочкой) на выпуклой поверхности левых лобной, теменной и височной долей; на выпуклой поверхности правой теменной доли, в проекции вершины предцентральной извилины. Закрытая черепно-мозговая травма, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194-н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Между повреждениями I группы и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая морфологические характеристики ссадины (с подсохшим дном темно-красного цвета), цвет кровоподтеков (красно-багрового цвета) и кровоизлияний (темно-красного цвета), а также данные судебно-гистологической (микроскопической) экспертизы, при котором обнаружены кровоизлияния с выраженными реактивными проявлениями, можно высказать суждение, о том, что данные повреждения могли быть причинены около 12 часов к моменту наступления смерти. Вышеописанные повреждения причинены от не менее 3-кратного воздействия твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов) в область головы.

При судебно-химической экспертизе образца крови трупа гр. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,84 г/дм3, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения, применительно к живым лицам (т. 1, л.д. 187-192).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, установленной в полном объеме.

Время, дата совершения деяния установлены следствием верно, исходя из показаний подозреваемого, свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., времени приезда скорой помощи по вызову. 

Причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>. именно ФИО1 установлено из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. о том, что спиртное они распивали втроем- он, ФИО3, 

<

данные изъяты>. Он пошел в другую комнату, откуда слышал ссору между ФИО3 и 

<

данные изъяты>, шум, как- будто кто-то упал, затем появился сосед 

<

данные изъяты>, который вызвал скорую помощь. Когда переносили 

<

данные изъяты>. на кровать, его не роняли, головой не ударяли, на следующий день к нему на квартиру никто не приходил. 

Данные показания свидетеля согласуются с показаниями ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления- что в ходе ссоры с 

<

данные изъяты>, он нанес ему 3 удара кулаком в область головы.

Из заключения СМЭ установлено, что 

<

данные изъяты> причинена закрытая черепно-мозговая травма, что расценивается как тяжкий вред здоровью человека. Наступившая смерть находится в прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями, которые возникли от не менее 3-кратного воздействия в область головы. 

Квалификация деяния является правильной, т.к. действия ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, являлись умышленными. Мотивом явилась ссора в ходе распития спиртных напитков. В отношении наступившей смерти 

<

данные изъяты>, со стороны ФИО3 имелась неосторожность. 

Из характеризующих материалов на ФИО1 установлено, что он длительное время нигде не работает, на учете в Центре занятости не состоит, с его слов, имеет случайные заработки.

Неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, привлекался 11.10.2023 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>

Из исследованных характеризующих материалов не усматривается, что ФИО1 принимал какое-либо участие в воспитании и содержании 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

К положительным характеризующим данным относятся сведения о том, что ранее ФИО1 занимался национальной борьбой, являлся чемпионом района по шахматам. 

При назначении наказания суд исходит из следующего:

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления со стороны ФИО1, который давал на следствии правдивые полные показания, способствовавшие расследованию преступления, подтвердил показания проверкой их на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); противоправность поведения потерпевшего 

<

данные изъяты>., который выражался нецензурной бранью, ударил Филиппова по лицу, что следует из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельства суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку суд не может признать как отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, так как цель и мотивы совершения преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени ее общественной опасности. Также судом учитывается, что ФИО1 не сообщил прибывшей скорой помощи о том, что 

<

данные изъяты>. потерял сознание не ввиду приступа заболевания.

Санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, т.е. по данному составу назначается не более 10 лет лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, т.к. цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного наказания. 

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут быть применены, т.к. не обеспечат достижения целей наказания.

В судебном заседании не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу подлежат возврату, уничтожению, а именно:

1) куртку камуфляжной расцветки, свитер фиолетового цвета, спортивные штаны черного цвета, вязаную шапку черного цвета, пару перчаток серого цвета, пару ботинок черного цвета, принадлежащие ФИО3, изъятые протоколом выемки от 16.02.2024 года у свидетеля 

<

данные изъяты>., возвратить законному владельцу ФИО1

2) вязаный свитер зеленовато-серого цвета, зимние штаны камуфляжной расцветки, пару ботинок черного цвета, изъятые при дополнительном осмотре места происшествия от 15.02.2024 года у свидетеля 

<

данные изъяты>., возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты>

3) пустую бутылку из-под водки марки «Орто Дойду» объемом 0,5 л.- уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Зваричу В.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда, подлежит признать процессуальными издержками. Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), о чем вынести отдельное постановление.

Учитывая, что ФИО1 дохода не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его от возмещения процессуальных издержек следует освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержания лица под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

1) куртку камуфляжной расцветки, свитер фиолетового цвета, спортивные штаны черного цвета, вязаную шапку черного цвета, пару перчаток серого цвета, пару ботинок черного цвета- возвратить законному владельцу ФИО1;

2) вязаный свитер зеленовато-серого цвета, зимние штаны камуфляжной расцветки, пару ботинок черного цвета- возвратить законному владельцу 

<

данные изъяты>

3) пустую бутылку из-под водки марки «Орто Дойду» объемом 0,5 л.- уничтожить.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Зваричу В.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО1, процессуальными издержками.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), о чем вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Разъяснить осужденному о том, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы, представления непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий п/п Прокопьева Ф.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В.

Секретарь суда Решетникова Л.В.