50RS0№-19

Дело № (СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по МО )_______________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 27 августа 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №008750,

потерпевшего ФИО9

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в оперативной комнате ООО «Рошальский завод пластификаторов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев лежавший на столе мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», по внезапно возникшему умыслу на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с целью установления наличия на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №2 денег, отправил смс-сообщение на номер «900» с запросом баланса. Получив смс-сообщение о наличии на счету ФИО4 денежных средств, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при помощи услуги «Мобильный банк», не позднее 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел хищение с банковского расчетного счета ФИО4 электронные денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно переведя их на свой расчетный банковский счет в ПАО «Сбербанк России». С целью сокрытия хищенияФИО1 удалил из памяти телефона ФИО4 смс-сообщения с уведомлениями о переводе денежных средств, положив телефон на стол.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла на хищение денежных средств ФИО4, находясь в оперативной комнате ООО «Рошальский завод пластификаторов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вновь взявсо стола мобильный телефон «Алкатель» ФИО4 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и с целью установления наличия на банковском счете последнего денежных средств отправил смс-сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России»с запросом баланса. Получив смс-сообщение о наличии на счету ФИО4 денежных средств, ФИО1 при помощи услуги«Мобильный банк», не позднее 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел хищение с банковского расчетного счета ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно переведя их на свой расчетный банковский в ПАО «Сбербанк России».И с целью сокрытия хищенияудалил из памяти телефона ФИО4 смс-сообщения с уведомлениями о переводе денежных средств, положив телефон на тот же стол. 

Похитив всего на общую сумму 4000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, находясь в комнате приема пищи ООО «Рошальский завод пластификаторов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, взял со стола мобильный телефонПотерпевший №1 марки «Леново» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и с целью установления наличия на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, отправил смс-сообщение на номер «900» в ПАО «Сбербанк России» с запросом баланса. Получив смс-сообщение о наличии на счету Потерпевший №1 денег, ФИО1, при помощи услуги «Мобильный банк», произвел хищение с банковского расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2200 рублей, незаконно переведя их на свой«QIWIкошелек». Затем с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшимиФИО4 и Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим эпизодампо п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, впервые привлекающего к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку Дьячковнесудим, суд считает возможным применение к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая также и сравнительно небольшой размер похищенных денежных средств. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить по 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении Д.И.НБ. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства –выписки из лицевого счета хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев