№

Дело № 2-164/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи - Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2014 между Банком и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор, договор), по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 99759,99 рублей сроком до востребования, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности в период с 31.01.2015 по 22.05.2019. 

В связи с изложенными обстоятельствами, в иске поставлены требования:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 в размере 190566,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 96249,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 94316,35 рублей, задолженность по неустойке – 0 рублей (00 копеек);

- взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 011,33 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, между ПАО КБ «Восточный» (Банком, Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) 04 декабря 2014 г. заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила) и тарифах Банка с установлением индивидуальных условий кредитования для Клиента «Кредитная карта Новогодний кредит 2015».

Согласно пункту 1 договора кредитования Кредитор предоставляет Заемщику сумму кредита (лимита кредитования) 100 000 рублей на срок до востребования. 

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской. 

Согласно пункту 4.2 Общих условий Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Пунктом 4 договора за пользование кредитными средствами предусмотрена процентная ставка % годовых: 

за проведение безналичных операций - 24,9 %,

за проведение наличных операций – 15 % действует в течение 90 дней с даты заключения договора кредитования,

за проведение наличных операций – 36,6 % действует по истечению 90 дней с даты заключения договора кредитования.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что усматривается из материалов дела.

Последняя оплата по кредитному договору была произведена заемщиком 09.07.2015, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, и не оспаривается ответчиком в представленных письменных возражениях.

В силу пунктов 4.6 Общих условий и пункта 12 договора кредитования, при нарушении сроков очередного погашения кредитной задолженности размер неустойки составляет:

при сумме кредита до 50000 рублей – 590 рублей за факт образования просроченной задолженности;

при сумме кредита от 50001 до 100000 рублей – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более;

при сумме кредита от 100001 до 200000 рублей – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более;

при сумме кредита от 200001 до 300000 рублей – 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Сумма кредита для определения размера штрафа устанавливается в момент выдачи кредита и остается неизменной по мере погашения клиентом основного долга.

Ставка на просроченную задолженность, % годовых, соответствует ставке по кредиту за проведение наличных операций.

Пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 

<

данные изъяты>

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию по 22 мая 2019 года включительно долг составляет: 

- задолженность по основному долгу – 96249 рублей 99 копеек,

- задолженность по процентам – 94 316 рублей 35 копеек, включая задолженность по просроченным процентам.

Итого: 190566 рублей 34 копейки.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Вместе с тем, ответчиком представлены письменные возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из условий кредитного договора №, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем периодического внесения на текущий банковский счет (ТБС) денежных средств в размере не менее суммы минимального обязательного платежа и их списания банком. Срок возврата кредита по договору определен моментом – до востребования.

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по спорным кредитным обязательствам начинается со дня предъявления должнику кредитором требования о возврате всей задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлено истцом ответчику 26.02.2018, в котором установлен срок исполнения требования не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты отправки требования. 

Таким образом, с учетом даты предъявления требования и установленного срока исполнения срок исковой давности начал течь с 05.03.2018 и истекает 05.03.2021.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

ПАО КБ «Восточный» обратилось 07.05.2018 к мировому судье судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

08 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169620,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2296,20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 04 марта 2019 г. судебный приказ по делу № отменен.

С даты предъявления требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, с учетом срока его исполнения 05.03.2018 и на момент обращения ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче судебного приказа, срока давности осталось более двух лет.

После отмены судебного приказа (04 марта 2019 г.) срока исковой давности осталось более 6 месяцев, поэтому срок исковой давности не продлевается до 6 месяцев, а просто продолжает течь дальше.

При изложенных обстоятельствах, следует вывод, что на момент обращения с настоящими требованиями о взыскании кредитной задолженности срок исковой давности банком не пропущен. 

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.

Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором, учитывая правильность представленного расчета, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 190566,34 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5011,33 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. Заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 190566,34 рублей, судебные расходы в сумме 5011,33 рублей, всего 195577,67 рублей (сто девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им