П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. – единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усть-Кута Мироновой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Власовой А.И., предоставившая служебное удостоверение и ордер, 

потерпевшего М.,

при секретаре Нечаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 129 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого по приговорам Усть-Кутского городского суда 

Иркутской области:

- от 16.07.2012 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 г. 08 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- от 24.09.2013 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 03 г. лишения свободы на ИК строгого режима. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2016 г. на срок 08 мес. 09 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в г.Усть-Куте, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> в г.Усть-Куте, воспользовавшись тем, что потерпевший М. и лица находящиеся в вышеуказанной квартире, за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно сотовый телефон «Fly BL7301» («Флай БЛ7301») imei 1:№, imei2:№; imei3:№» стоимостью 1000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которой денежных средств не было, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» на счету которой денежных средств не было, картой памяти «micro HG» (микро АшДжи) объемом 16 Гб, которые материальной ценности не представляют. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 находясь на улице в г.Усть-Куте, вставил сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, принадлежащую М., в свой сотовый телефон, увидел, что к данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк», решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей М. После чего, ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Орлан», по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., используя сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским № и подключенную к ней услугу «Мобильный банк», с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на номер 900 «Мобильного банка» перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя М., денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие М., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Мз., который передал деньги в сумме 8000 руб. ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему М. 

<

данные изъяты> причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в микрорайоне Лена в г.Усть-Куте решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей М.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Алкомаркет» по адресу: 

<

...>, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей М., используя сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским № и подключенную к ней услугу «Мобильный банк», с помощью рассылки распорядительных смс- сообщений на номер 900 «Мобильного банка» перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя М., денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие М., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Мз., который деньги в сумме 8000 руб. передал ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и обратил их в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 8000 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что с квалификацией содеянного по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, и после проведения предварительной консультации с защитником. 

Адвокат Власова А.И. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Миронова А.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший М. выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 16000 руб. полностью поддержал. 

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а содеянное им следует правильно квалифицировать по двум эпизодам краж по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в результате хищения потерпевшему был причинен материальный ущерб в сумме 9000 руб. и 8000 руб., который для потерпевшего является значительным. 

Оценивая характеризующий материал в отношении ФИО1, который на учете у врачей психиатра, невролога не состоит, а также наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающего, отрицающего наличие психических заболеваний, понимающего судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, условия жизни его семьи. 

Из условий жизни ФИО1 следует, что он не занят общественно-полезным трудом, лиц на иждивении не имеет, состоял в центре занятости по безработице.

ФИО1 совершил оконченные преступления средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, своими правдивыми показаниями активно способствовал раскрытию преступлений, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден приговором Усть-Кутского городского суда от 24.09.2013 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы в ИК строгого режима, судимость не погашена в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ и вновь совершил умышленные преступления.

Кроме того, ФИО1 совершил преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и это обстоятельство способствовало совершению преступления, что суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств судом не применяется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

Совершение ФИО1 умышленных преступлений при наличии в его действиях отягчающих обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применение ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, согласно ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом рецидива преступления согласно ст. 68 УК РФ – не может быть менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ – не более двух третей от максимального срока наказания. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, удовлетворительные характеристики, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, позволяют суду назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, возложив на него определенные обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - встать на учет в филиал по Усть-Кутскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять без уведомления УИИ место жительства, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. 

При определении размера испытательного срока, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывает также личность, обстоятельства совершенных преступлений и исходя из цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений считает необходимым для социальной адаптации назначить длительный испытательный срок в 3 года, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление. 

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При сложении наказаний по совокупности преступлений, необходимо применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом обстоятельств совершение преступлений, личности виновного. 

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшего М. о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, суд находит требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма причиненного материального ущерба доказана материалами уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 08 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 02 года

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 03 года в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в филиал по Усть-Кутскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять без уведомления УИИ место жительства, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить в распоряжение последнего; отчет по счету банковской карты М., дактокарту ФИО1 – хранить при уголовном деле, до конца срока хранения последнего. 

Гражданский иск потерпевшего М. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 16000 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М., проживающего в 

<

адрес> материальный ущерб в сумме 16000 руб. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: