Судья Кравцова Е.Н. Дело 22-4593/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........6,

адвоката ...........7, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., в интересах заявителей ...........1, ...........2, ...........3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу заявителей ...........2, ...........1 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым жалоба заявителей ...........1, ...........2, ...........3 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........8 от .......... по уголовному делу ........ о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ...........9; о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по уголовному делу ........, о возвращении уголовного дела прокурору возвращена заявителям, разъяснено право на обращение с данной жалобой в Прикубанский районный суд .............

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения адвоката ...........7 в интересах заявителей ...........1, ...........2, ...........3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора ...........6, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе заявители ...........2, ...........1 не соглашаются с постановлением суда и считают его подлежащим отмене. Указывают, что в производстве Анапского городского суда Краснодарского краевого суда находится уголовное дело ........ года по обвинению ...........9 по нескольким эпизодам ч.4 ст.159 УК РФ. Отмечают, что заявителями было подано ходатайство об их привлечении в качестве потерпевших по данному делу, однако, данное ходатайство ошибочно принято и рассмотрено в качестве жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Полагают, что в деле отсутствует служебная записка судьи ...........10, которая послужила основанием для неправомерных действий работников суда, в результате которых ходатайство о признании потерпевшими по уголовному делу повторно зарегистрировано как жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, которой заявители не подавали. Напоминают, что заявители обращались в Октябрьский районный суд ............ о признании незаконным постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........8 от .......... по уголовному делу ........ о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ...........9 и о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по уголовному делу ........; суд отказал в принятии жалобы и указал, что предварительное расследование по делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Настаивают на том, что ходатайство, подданное в рамках уголовного дела ........ года именно судье, рассматривающему дело, ошибочно расценено как жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ. Считают, что только судья ...........10 может рассмотреть данное ходатайство, поскольку другие судьи не знают материалов дела и не могут их грамотно проанализировать, так как именно вкупе с другими доказательствами возможно рассмотреть его по существу. Обращают внимание на то, что в ходатайстве указано, почему заявители должны быть признаны потерпевшими в рамках уголовного дела ........ года, и только суд, рассматривающий дело должен дать оценку постановлению о частичном прекращении уголовного преследования, которое имеется в уголовном деле, копия которого официально заявителям не выслана, поэтому заявители были лишены права его обжаловать до передачи уголовного дела в суд. Указывают, что именно судья ...........10 вправе рассмотреть вопрос, правомерно ли органы предварительного расследования лишили потерпевших по данному уголовному делу этого статуса, назначили потерпевшими других лиц, даже не писавших заявления о привлечении ...........9 к уголовной ответственности и не имеющих к ней никаких претензий имущественного характера. Отмечают, что возвратить уголовное дело прокурору может лишь судья, рассматривающий данное уголовное дело. Просят постановление Анапского городского суда Краснодарского края от .......... отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Суд, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. 

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Основанием для принятия такого решения судом первой инстанции послужили следующие обстоятельства.

На основании ч.1 ст. 125 УПК РФ, в суд может быть обжаловано постановление следователя, прокурора, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ при рассмотрении жалобы судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятых решений.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что заявители ...........1, ...........2, ...........3 просят признать незаконным вынесенное постановление СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от .......... о частично прекращении уголовного преследования в отношении ...........9 по ч.4 ст.159 УК РФ по эпизодам, по которым в рамках уголовного дела заявители ...........2, ...........1, ...........3 признавались потерпевшими, а в дальнейшем были исключены из числа таковых. Также суд первой инстанции указал, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится по адресу: ............, то есть на территории под юрисдикцией Прикубанского районного суда .............

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости вернуть жалобу (ходатайство) заявителям, однако не соглашается с выводом о том, что обжалование действий и решений должностных лиц СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю расположенному по адресу: ............, относится к юрисдикции Прикубанского районного суда ............, поскольку указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда .............

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... (ред. от ..........) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции. Вместе с тем в этих случаях судья принимает к производству и рассматривает жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что заявители ...........1, ...........2 ранее обращались с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с аналогичными требованиями в Октябрьский районный суд ............, в принятии жалобы было отказано, в связи с тем, что расследование по делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, данное судебное решение вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ходатайство ...........1, ...........2, ...........3 о привлечении в качестве потерпевших по делу ........ года в просительной его части содержит иные требования, а именно содержат требование о признании незаконным постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........8 от .......... по уголовному делу ........ о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ...........9; о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по уголовному делу ........, о возвращении уголовного дела прокурору.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ...........1, ...........2, ...........3 не лишены права обратиться, в суд, рассматривающий уголовное дело по существу, с оформленным надлежащим образом ходатайством, об установлении их статуса лиц, пострадавших от преступления, и наделении их соответствующими правами в уголовном процессе в порядке ст.42 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым жалоба заявителей ...........1, ...........2, ...........3 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........8 от .......... по уголовному делу ........ о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ...........9; о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по уголовному делу ........, о возвращении уголовного дела прокурору возвращена заявителям, разъяснено право на обращение с данной жалобой в Прикубанский районный суд ............, изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на право обращения с данной жалобой в Прикубанский районный суд .............

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: