№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 27 августа 2025 года

Судья Ржаксинского районного суда 

<

адрес> Старицын А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вишнёвское» (№), адрес: 

<

адрес>, Ржаксинский муниципальный округ, д. Вишневка, 

<

адрес>, стр. 26, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ООО «Вишнёвское» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение требований должностного лица, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ООО «Вишнёвское» не позднее ДД.ММ.ГГГГ не представило в адрес МАДИ ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный запрос был направлен в адрес общества почтой и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ (№), таким образом, информация, указанная в запросе должна была быть предоставлена в МАДИ до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Ответ в установленные сроки не был направлен. 

Представитель юридического лица ООО «Вишнёвское» ФИО1 в судебном заседании факт непредставления запрашиваемых сведений не оспаривала. Дополнительно пояснила, что запрашиваемые сведения не были предоставлены по причинам удаленности места нахождения МАДИ, пребывание ее в командировке, а также в небезопасности направления информации через электронную почту. По указанным причинам просила применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынести в отношении юридического лица наказание в виде предупреждения.

Должностное лицо, составившее протокол, ведущий специалист отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) извещено надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело его в отсутствие.

Факт совершения ООО «Вишнёвское» правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными документами.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц – от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что ООО «Вишнёвское» не представило в адрес МАДИ ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в рамках рассмотрения административного дела, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный запрос был направлен в адрес общества почтой и получен обществом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом информация, указанная в запросе должна была быть предоставлена в МАДИ до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Ответ в установленный срок не направлен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Вишнёвское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая доводы представителя ООО «Вишнёвское» о применении положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях и назначении юридическому лицу административного наказания в виде предупреждения, не нахожу его подлежащему удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что совершенное юридическим лицом административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а в ходе административного расследования МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях. Какие-либо исключительные доказательств, подтверждающие невозможность юридического лица предоставить, запрашиваемые сведения в установленный срок, не предоставлены.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушение малозначительным, судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административном правонарушении, который дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям» (пункт 3 Закона № 70-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

ООО «Вишнёвское» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства ДД.ММ.ГГГГ, является малым предприятием, на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, на организацию распространяются правила, установленные частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Вишнёвское» (№) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Реквизиты: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МАДИ), №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предъявлением документа об оплате штрафа в Ржаксинский районный суд 

<

адрес>.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья А.С. Старицын