Дело № 1-30/2025 УИД: 50RS0025-01-2025-000178-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лыткарино Тихоновой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Ефременко Т.С., предъявившего удостоверение № 9122 и ордер № 0392, 

при секретаре Кралиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка 30.07.2009г. рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мордвинов обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13час 00мин 10 декабря 2024 года по 14час 30мин 13 декабря 2024 года, более точное время следствием не установленное, он (Мордвинов) узнал, что на площадке по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево стр. 47 находится передвижная бытовка, принадлежащая его знакомому Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: данной бытовки.

В осуществление своего преступного умысла, Мордвинов разместил в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже данной бытовки, принадлежащей Потерпевший №1, но указав свои контактные данные. 

После этого, к ФИО1 обратился с гр-нин ФИО6, который, узнав из размещенного объявления, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, высказал желание приобрести продаваемою бытовку.

13 декабря 2024 года, в период времени с 14час 30мин до 16час 00мин, он (Мордвинов), находясь на территории площадки по адресу: 

<

адрес> промзона Тураево стр. 47, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий при незаконном изъятии чужого имущества ФИО6 и его брат ФИО7 не осознают противоправность этих действий, тайно похитил, продав последним и погрузив в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением также не осведомленного о его действиях гр-нина ФИО8, вышеуказанную передвижную бытовку стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и скрылся с места преступления.

Своими действиями Мордвинов причинил имущественный ущерб в размере 50 000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным имущественным ущербом. 

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему он не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство данного потерпевшего удовлетворить. Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что Мордвинов в совершении преступления признает себя виновным, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного данным потерпевшим ходатайства.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению, в силу ч.3 ст. 50, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, так как данное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.10 ст. 316 УПК РФ (участие адвоката по назначению суда), взыскать за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Судья:

Копия верна: 

Судья: Секретарь: