Дело 2-1496/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-001534-34

Мотивированное 

решение

 составлено 24 июня 2021 г. 

Копия 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 17 июня 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате товара, проданного в рассрочку.

В обоснование иска указав, что между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 06.02.2021 года. В соответствии с п. 1.1. Договора истец приняла на себя обязательств по передаче транспортного средства Ответчику, а ответчик принял на себя обязательство принять транспортное средство и оплатить его. Транспортное средство, являющееся предметом договора, принадлежал истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС серии 

<

адрес>, а также свидетельством о регистрации № №. По договору Истцом было передано ответчику транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от 06.02.2021 г. Характеристики транспортного средства отражены п. в. 1.2 Договора, а также в Акте приема-передачи. Согласно разделу 2 Договора цена автомобиля составила 1100000 рублей. Также Стороны по Договору договорились, что оплата автомобиля производится Ответчиком в рассрочку, установленную сроком на 36 месяцев. (п.2.2 Договора). Порядок и сроки оплаты согласованы п.2.3 Договора, а также распиской, содержащей график платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Сторонами был предусмотрен следующий порядок и сроки оплаты: размер ежемесячного платежа составил 30000 рублей и должен вноситься Ответчиком ежемесячно до 2 (второго) числа в соответствии с Графиком. Соответственно, первый платеж должен быть произведен Ответчиком до 02.03.2021 г., второй до- 02.04.2021 г., однако до настоящего времени ни одного платежа Ответчиком не произведено. Более того, он перестал выходить на связь. Ответа на письменное сообщение истцу от ответчика не поступило. Вопреки требованиям истца. Ответчиком до настоящего времени не возвращено транспорте средство, являющееся предметом Договора. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 314, 450, 488, истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 14.04.2021 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечена ФИО3 (л.д.1). 

В ходе судебного разбирательства определением суда от 01.06.2021 г. судом принято к производству суда в прядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство истца об изменении размера исковых требования (л.д.83), а также для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечен ФИО4 (л.д.85-88). 

В ходе судебного разбирательства истец уточненные исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования истца и позицию поддержала в полном объеме, пояснив, что на дату судебного заседания ответчик не исполнял свои обязательства, ни одного платежа по договору не поступало от ответчика. Истец обратилась в полицию в связи с мошенническими действиями ответчика, сейчас проводится проверка. Транспортное средство было сдано на «Белую Башню», и, впоследствии, продано новому владельцу ФИО4 В связи с чем, что он является добросовестным покупателем. На требованиях о взыскании стоимости автомобиля настаивают.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате. Месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении и дела в его отсутствие к суду не обращался. В связи с чем, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований ФИО3, а также ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращались, возражений по существу иска не представили. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным с согласия истца, представителя истца в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч.1-3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу положений ч.ч.1,4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со т. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям ч.ч.1,3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч.ч.1-2 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 06.02.2021 г. между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (л.д.11-12). Предметом договора является автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, цена договора определена сторонами в 1100000 руб. 00 коп., с рассрочкой оплаты на срок 36 месяцев по 30000 руб. 00 коп. ежемесячно. Первый платеж должен быть произведён до 02.03.2021 г., остальные платежи согласно условиям договора ежемесячно до 2 числа каждого месяца. Таким образом, судом установлено, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия. Обязанность по передаче транспортного средства исполнена продавцом 06.02.2021 г., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д.13).Согласно приложению № 2 к договору стороны согласовали график платежей (л.д.14). Однако, в нарушение условий договора, ответчик ФИО2 не внес 1 и последующие платежи согласно установленных соглашением сторон сроков. В связи с чем, истцом согласно п.3.3. договора в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате транспортного средства в течение 2 календарных дней (л.д.17-19). Ответа на данную претензию не последовало. На основании чего истец обратилась к ответчику с иском о возврате товара, проданного в рассрочку. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средства, являющееся предметом договора между сторонами, было отчуждено ФИО2, что следует из сведений, полученных в порядке ОРМ по заявлению ФИО1, а также выписки ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску. Новым собственником данного имущества является ФИО4 При указанных обстоятельствах, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменила исковые требования, и просила взыскать с ФИО2 в ее пользу стоимость транспортного средства в размере 1100000 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно предмета иска не представил, доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные стороной истца, также не представил. 

В связи с чем, суд находит исковые требования истца, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения иска судом, на дату рассмотрения иска истцом государственная пошлина не оплачена, соответственно, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в соответствующий бюджет пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 39, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1100000 руб. 00 коп. в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 06.02.2021 г. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Первоуральск государственную пошлину в размере 13700 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>