Суд первой инстанции: Линк А.В.

№ 44г-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда

г. Томск 02 октября 2019 года 

Президиум Томского областного суда в составе:

Председательствующего Полякова В.В.,

членов президиума: Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Воротникова С.А., Жолудевой М.В., Сотникова А.В., Уваровой Т.В., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Клименко А.С.

рассмотрел истребованное по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 08 апреля 2019 года дело по заявлению жилищно-строительного кооператива «Нижний, 49» о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам, пени и расходов по уплате государственной пошлины. 

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Ахвердиевой И.Ю., пояснения представителя ФИО1 ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ЖСК «Нижний, 49» ФИО3, президиум Томского областного суда

у с т а н о в и л:

жилищно-строительный кооператив «Нижний, 49» (далее – ЖСК «Нижний, 49») обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по вступительному взносу в размере 133750 руб., задолженность по членским взносам за период с 01.06.2015 по и31.03.2019 в размере 18029,50 руб., пеню за несвоевременную уплату первого и второго дополнительных паевых взносов за период с 01.12.2015 по 31.03.2019 в размере 74468,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2731,24 руб. 

В обоснование указал, что ФИО1 является участником строительства многоквартирного жилого дома по адресу: /__/. Определением Арбитражного суда Томской области по делу о банкротстве № А67-6230/2011 от 09.07.2012 требование ФИО1 о передаче жилого помещения /__/ общей площадью /__/ кв.м, расположенного на 9-м этаже по адресу: /__/ включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Демос». Определением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6230/2011 от 29.05.2015 требования участников строительства ООО «Демос» по 3 очереди строительства (/__/) погашены путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/, созданному участниками строительства ЖСК «Нижний, 49». На основании указанного определения и в силу положений подп. 2 п. 8 ст. 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 является членом ЖСК «Нижний, 49». Вместе с тем свои обязательства по внесению, утвержденных уставом кооператива вступительного взноса, первого и второго дополнительных паевых взносов, ФИО1 не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере, начислена пеня.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 08.04.2019 с ФИО1 в пользу ЖСК «Нижний, 49» взысканы задолженность по оплате вступительного взноса в размере 133750 руб., задолженность по оплате членских взносов за период с 01.06.2015 по и31.03.2019 в размере 18029,50 руб., пеня за несвоевременную уплату первого и второго дополнительных паевых взносов за период с 01.12.2015 по 31.03.2019 в размере 74468,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2731,24 руб. 

11.06.2019 ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, ФИО1 отказано в удовлетворении требования об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока на подачу возражений.

В кассационной жалобе, поступившей в суд 05.07.2019, ФИО1, полагая, что при вынесении судебного приказа допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить. Указывает на то, что требования ЖСК «Нижний, 49» не являются бесспорными, поскольку представленные заявителем доказательства не подтверждают факт ее вступления в члены кооператива. Ссылается на пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании паевых вносов, срок оплаты которых наступил 30.11.2015. 

07.08.2019 дело поступило в суд кассационной инстанции по запросу от 28.07.2019.

Определением судьи Томского областного суда от 16.09.2019 кассационная жалоба ФИО1 с делом передана для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции – президиум Томского областного суда. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, однако ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем президиум Томского областного суда, на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, президиум Томского областного суда приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 08.04.2019.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие существенные нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей при вынесении обжалуемого судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива (абзац 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

По смыслу указанных положений, судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Удовлетворяя заявление ЖСК «Нижний, 49» о выдаче судебного приказа и взыскивая с ФИО1 в пользу кооператива задолженность по уплате вступительного и паевых взносов, пеню, мировой судья не учел положения указанных выше процессуальных норм.

Как следует из материалов дела, ООО «Демос» и ФИО1 17.08.2010 заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома /__/, по условиям которого последняя является участником долевого строительства многоквартирного кирпичного жилого дома по адресу: /__/ (адрес строительный) с правом получения после введения объекта в эксплуатацию однокомнатной квартиры /__/ (номер строительный), общей площадью /__/ кв. м (площадь проектная), расположенную на девятом этаже.

Определением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-6230/2011 от 09.07.2012 требование ФИО1 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры /__/ (строительный), общей площадью /__/ кв.м, расположенной в жилом доме на 9-м этаже по адресу: /__/ включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Демос» (л.д. 30-33). 

Определением Арбитражного суда Томской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Демос» № А67-6230/2011 от 29.05.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Демос» о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/ жилищно-строительному кооперативу, созданному участниками строительства жилого дома /__/ (3-я очередь строительства) (л.д. 34). 

Полагая, что в силу подпункта 2 пункта 8 статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 является членом ЖСК «Нижний, 49», заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с нее задолженности по уплате вступительного, паевых взносов в порядке приказного производства.

Однако указанное требование, в отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих членство ФИО1 в кооперативе, нельзя признать бесспорным. 

Так, в соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства).

Из приведенной нормы во взаимосвязи с иными нормами названной статьи данного Федерального закона следует, что допускается отказ отдельных участников строительства от участия в передаче объекта незавершенного строительства, преобразование их требований о передаче жилых помещений в денежные требования и их погашение в установленном законом порядке.

Сведения о том, что ФИО1 в установленном порядке не отказалась от передачи объекта незавершенного строительства, в деле не содержатся.

Более того, из представленных материалов также не следует, что ФИО1 является членом ЖСК «Нижний, 49», которому в рамках процедуры банкротства ООО «Демос» переданы права застройщика на объект незавершенного строительства.

В силу части 1 статьи 113 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о порядке вступления в члены кооператива должны содержаться в уставе жилищного кооператива.

Согласно уставу ЖСК «Нижний, 49», утв. протоколом общего собрания № 15 от 26.11.2018, кооператив создан в соответствии с решением общего собрания учредителей кооператива (протокол № 1 от 14.03.2015) как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства, указанных в гл. 9, ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и реализовавших свое право на погашение требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства – многоквартирный дом по адресу: /__/ кооперативу (л.д. 15 на обороте).

Главой 4 устава определен порядок приема в члены кооператива и порядок прекращения членства.

Пунктом 4.3 установлено, что членами кооператива со дня его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, участвовавшие в его создании и голосовавшие за его создание.

Кроме того, предусмотрена возможность вступления в члены кооперативы путем подачи соответствующего заявления в правление ЖСК в течение 45 дней с даты отправления участникам строительства уведомления с информацией о возможности вступления в члены ЖСК и разъяснением последствий неподачи заявления в установленный срок.

Неподача заявления в установленный срок считается отказом от членства в кооперативе (л.д. 17).

Заявление о приеме в члены кооператива рассматривается правлением кооператива и утверждается общим собранием (п. 4.8 устава, л.д. 17 на обороте).

Таким образом, членами кооператива в соответствии с положениями Устава ЖСК «Нижний, 49» могут стать лица, требования которых включены в реестр требований участников строительства: 1) участвовавшие в его создании и голосовавшие за его создание; 2) обратившиеся с заявлением о приеме в члены кооператива, которое утверждено общим собранием.

Приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа документы (протоколы № 2 от 17.05.2015, № 3 от 16.07.2015, № 4 от 15.09.2015, № 7 от 27.04.2016, № 14 от 27.06.2018, № 35 от 03.07.2018 общего собрания ЖСК «Нижний, 49» от 17.05.2015) сведения о приеме в члены кооператива ФИО1 не содержат.

Протокол общего собрания ЖСК «Нижний, 49» № 1 от 14.03.2015, в котором указана информация о лицах, голосовавших за его создание, в дело не представлен.

При таких обстоятельствах имеющиеся документы не подтверждают с необходимой достоверностью факт вступления ФИО1 в члены ЖСК «Нижний, 49», что свидетельствует о наличии спора о праве. 

Приведенные обстоятельства и положения закона мировым судьей при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа не учтены, что свидетельствует о нарушении мировым судьей требований статей 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем президиум Томского областного суда приходит к выводу об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 08.04.2019. 

При этом ЖСК «Нижний, 49» следует разъяснить, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Доводы ФИО4 о пропуске ЖСК «Нижний, 49» срока исковой давности по требованиям о взыскании паевых взносов могут быть приведены заявителем при рассмотрении требований ЖСК «Нижний, 49» в порядке искового производства, а потому проверке судом кассационной инстанции не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Томского областного суда

п о с т а н о в и л :

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 08 апреля 2019 года по делу по заявлению жилищно-строительного кооператива «Нижний, 49» о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам, пени и расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Разъяснить жилищно-строительного кооператива «Нижний, 49», что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. 

Постановление президиума Томского областного суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий