Дело №1-176/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 08 сентября 2020 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Карталинского городского прокурора Зубова Н.В.,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, незаконно приобрел части растения Конопля (растения рода Cannabis), отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее 154,31 грамм, путем срыва руками и сложил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего в указанное время передвигался по территории г. Карталы Челябинской области и незаконно хранил вышеуказанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день около 11 часов 30 минут у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и показал, что шел по улице часов в 10, увидел растущую около забора траву - коноплю, хотел ее пожарить, чтобы голова не болела, у него с собой был пакет, он нарвал коноплю в пакет, пошел и через два дома на углу дома его остановили сотрудники полиции, он им сразу все рассказал и показал, они составили протокол и изъяли траву при понятых.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, кроме его собственных показаний, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Карталинский», ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, около 10 часов 30 минут ФИО1 около 

<

адрес>ёная в 

<

адрес> был взят под наблюдение, ФИО1 дошел до забора 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам, достал из кармана надетых на нем джинс полимерный пакет и стал рвать верхние части растения конопля, которые складывал в полимерный пакет, после чего направился обратно, в сторону железнодорожного моста, около 

<

адрес> они задержали ФИО1, пригласили понятых и произвели личный досмотр ФИО1, на вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту на территории РФ предметов, средств и веществ ФИО1 ответил, что при нем в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления, данный пакет с верхними частями дикорастущей конопли был изъят и упакован (л.д.64-67).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 около 

<

адрес> сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что у него при себе в левой руке в полимерном пакете находится верхние части дикорастущей конопли, которую он нарвал вдоль автомобильной дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для себя. Данный пакет с верхними частями дикорастущей конопли был изъят, упакован (л.д.68-71).

Изложенное объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Карталинский» направлена оперативная информация в отношении ФИО1 для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д.5-6);

рапортом НСДЧ МО МВД России «Карталинский»ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Карталинский» ФИО5 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.7);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.11);

рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Карталинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 от 

<

адрес>ёная в 

<

адрес> дошел до забора 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам, достал из кармана надетых на нем джинс полимерный пакет и стал рвать верхние части растения конопля, которые складывал в полимерный пакет, после чего направился обратно, в сторону железнодорожного моста, около 11 часов 30 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан с полимерным пакетом черного цвета с верхними частями растения конопля (л.д.13-14);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения внутри, сообщил что внутри пакета находится конопля (л.д.15-18);

справкой об исследовании №, согласно которой представленное на экспертизу вещество является содержащими наркотическое средство растениями конопля (растение рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, подлежащих контролю в РФ, количество растений составляет 57 штук, масса которых в пересчете на сухое вещество составляет 154,31 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,57 грамм (л.д.31);

заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество является содержащими наркотическое средство растениями конопля (растение рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, подлежащих контролю в РФ, количество растений составляет 57 штук, масса которых в пересчете на сухое вещество составляет 153,74 грамма (л.д.35-37); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет черного цвета, из которого извлечен пакет серого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения (л.д.51-58).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, свидетельствует вид растения, части которого были приобретены и хранились ФИО1 - Конопля (растение рода Cannabis), являющегося согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934, растением, содержащим наркотическое средство, их общая масса 154,31 грамм, а также что данные наркотические средства приобретались и хранились в целях личного употребления, что следует из показаний ФИО1, данных в суде, а также материалов дела.

О незаконных действиях с частями растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, свидетельствует общая масса изъятого - частей растений, содержащих наркотические средства, - 154,31 грамма, что превышает установленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер 100 грамм и является крупным размером. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 по своему психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является ввиду того, что у него нет синдромов измененной реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим и другим психоактивным веществам. В реабилитации и лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д.47-49).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает правильным признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд у подсудимого признает явку с повинной в виде дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, виновность свою в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценив фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ. 

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания назначенного наказания в силу ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 больным наркоманией не является, осуждается настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: растительное вещество, являющееся наркотикосодержащими растениями конопли, в количестве 57 штук, массой 153,17 грамма, упакованные в полимерный пакет черного цвета, смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон, упакованные в три бумажных конверта, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.