№1-14/2025

УИД: 53RS0019-01-2024-000806-36 

Приговор

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Малая Вишера 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Маловишерского района Шутова Н.А.,

подсудимой ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>16,

защитника – адвоката Седова Д.В.,

представителя потерпевшей 

<

Ф.И.О. скрыты>5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чудовского районного суда Новгородской области в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>18, родившейся 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт>, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, работающей в 

<

данные скрыты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>19 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 

<

дата скрыта> по 01 час 11 минут 

<

дата скрыта>, ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>21 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на городской площади у 

<

адрес скрыт>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу, воспользовавшись тем, что владелец имущества – Потерпевший №1 отошла в сторону и не следила за своим имуществом, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени тайно, умышленно, путем свободного доступа похитила из сумочки Потерпевший №1, находившейся на бетонной площадке, расположенной по указанному адресу, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон (смартфон) 

<

данные скрыты> стоимостью 5914 рублей 30 копеек, а также банковскую карту 

<

данные скрыты> 

<

номер скрыт> на имя Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5914 рублей 30 копеек. 

После совершения хищения имущества Потерпевший №1, 

<

дата скрыта> в период с 01 часа 11 минут по 01 час 12 минут, ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>22, находясь в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, достоверно зная о возможности совершения операций по безналичному приобретению товаров в торговых точках на сумму не более 3000 рублей без ввода пин-кода, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета похищенной ею ранее банковской карты 

<

данные скрыты> 

<

номер скрыт>, обслуживаемой по банковскому счету 

<

номер скрыт>, открытому на имя Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, 

<

дата скрыта> в период с 01 часа 11 минут по 01 час 12 минут, ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>23, находясь в помещении магазина 

<

данные скрыты> расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, с корыстной целью, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении ею банковской картой 

<

данные скрыты> 

<

номер скрыт> на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету 

<

номер скрыт>, осуществила оплату приобретенного товара данной банковской картой, посредством совершения двух операций по безналичному расчету на общую сумму 1396 рублей 34 копейки, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

номер скрыт>, 

<

данные скрыты> денежные средства в сумме 1396 рублей 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, действуя в продолжение единого длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 

<

дата скрыта> в период времени с 09 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, 

<

Ф.И.О. скрыты>1, находясь в помещении магазина 

<

данные скрыты>, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, с корыстной целью, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении ею банковской картой 

<

данные скрыты> 

<

номер скрыт> на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету 

<

номер скрыт>, осуществила оплату приобретенного товара данной банковской картой, посредством совершения двух операций по безналичному расчету, на общую сумму 1770 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

номер скрыт> 

<

данные скрыты> денежные средства в сумме 1770 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>24. 

<

дата скрыта> в период времени с 01 часа 11 минут по 11 часов 25 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления банковских операций, похитила с банковского счета 

<

номер скрыт>, открытого 

<

дата скрыта> в 

<

данные скрыты> по адресу: 

<

адрес скрыт> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3166 рублей 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что в июне 2024 года, точную дату не помнит в вечернее время с потерпевшей Потерпевший №1 вместе выпивали спиртное на площади 

<

адрес скрыт>. Поскольку Потерпевший №1 в ходе распития спиртного обозвала ее бомжом, она решила взять принадлежащие той имущество, и когда потерпевшая отошла к соседней лавке и не следила за своими вещами, около 1 часа ночи она забрала лежавший на сцене мобильный телефон 

<

данные скрыты> в чехле, в котором находились банковские карты. Затем она пошла в магазин, на 

<

адрес скрыт> встретила подростков, в том числе девушку, которым дала похищенный телефон. Девушка возилась с телефоном Потерпевший №1, и как она поняла перевела через него какие-то деньги, затем подростки ушли. Телефон Потерпевший №1 как-то треснул и она разломала его пополам, затем выкинула. Затем около часа ночи она в магазине 

<

данные скрыты> купила торт «Наполеон», сухофрукты на развес и еще товар на сумму немного больше чем 1000 рублей, при этом расплатилась банковской картой 

<

данные скрыты>, которую похитила у Потерпевший №1 Утром этого же дня она дважды ходила в магазин на 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, где покупала водку, пиво, сигареты, при этом так же расплатилась банковской картой 

<

данные скрыты>, которую похитила у Потерпевший №1, приложив карту к терминалу оплаты. В последующем принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный материальный и моральный вред в общей сложности перевела Потерпевший №1 20000 рублей. 

Помимо показаний подсудимой ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>25 с признанием вины, ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 

<

дата скрыта>, когда шла домой, встретила наглядно знакомую ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>26, по предложению которой в ночь с 28 на 

<

дата скрыта> они на городской площади, на бетонном пьедестале у здания Дома культуры выпивали водку. Сумочку с личными вещами, в том числе с мобильным телефоном и банковскими картами она положила рядом с собой, пока они со ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>27 распивали спиртное и общались. Когда захотела в туалет, отошла в сторону, при этом свою сумочку оставила на пьедестале, где они сидели со ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>28. Вернувшись через 2-3 минуты, ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>29 не обнаружила, увидела, что из ее сумочки пропал мобильный телефон (смартфон) 

<

данные скрыты> в корпусе бирюзового цвета, который она приобретала 

<

дата скрыта> на маркетплейсе «Вайлдберриз» за 8449 рублей. Чехол от телефона так же находился в сумке с 4 банковскими картами, оформленными на ее имя в банках 

<

данные скрыты> (2 карты кредитная и зарплатная). В данном хищении заподозрила ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>30, так как кроме той, людей на площади больше не было. Обнаружив пропажу имущества, она сразу пошла домой и позвонила в отдел полиции, сообщила о случившемся. После этого она заблокировала свои банковские карты, путем осуществления звонков с мобильного телефона сожителя 

<

Ф.И.О. скрыты>9 на горячие линии банков, кроме 

<

данные скрыты>, так как она забыла, что у нее была при себе эта банковская карта. 

<

дата скрыта> она написала заявление в отдел полиции по факту хищения принадлежащего ей имущества. К тому моменту она уже знала, что с ее банковского счета, открытого на ее имя в 

<

данные скрыты> пропали денежные средства в сумме 16396,34 рублей, с банковских счетов, открытых в 

<

данные скрыты> также были похищены денежные средства, а именно с одного счета 3000 рублей, со второго – 30990 рублей. На момент хищения в телефоне находилась сим-карта 

<

данные скрыты> с абонентским номером 

<

номер скрыт>, оформленным на ее имя. Телефон находился в рабочем состоянии, никаких повреждений не имел, на момент хищения оценивает его в 7000 рублей, с учетом того, что эксплуатировала его в течение года. Копию электронного чека на телефон она предоставила сотрудникам полиции. В результате совершенного хищения ей причинен ущерб на общую сумму 54386,34 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, любой ущерб, превышающий сумму 5 000 рублей, является для нее значительным. Ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, иных доходов не имеет. Имущества в собственности не имеет, в постоянном пользовании у нее две кредитные карты, по которым она ежемесячно вносила платежи, размер которых зависит от потраченных с карты денежных средств (т.1 л.д. 66-68);

показаниями представителя потерпевшего 

<

Ф.И.О. скрыты>5, которая показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее тетей. В мае 2024 года 

<

Ф.И.О. скрыты>10 была у них в гостях, отмечали праздник, после чего ушла домой. На следующий день, от потерпевшей, узнала, что когда та шла домой, встретила ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>31, с которой вместе стали выпивали спиртное на площади в 

<

адрес скрыт>, а когда Потерпевший №1 отошла в туалет, у нее были похищены телефон 

<

данные скрыты> в чехле и банковские карты 

<

данные скрыты>, пропажу которых обнаружила дома. После этого заблокировала карты и обратилась в полицию. Знает, что у Потерпевший №1 были похищены деньги. В последующем подсудимая возмещала ущерб в размере 20000 рублей и приносила свои извинения потерпевшей, которые были той приняты. Общая сумма ущерба ей не известна. В собственности у потерпевшей объектов недвижимости и транспортных средств нет, земельный участок арендован, имеет кредитные обязательства по кредитным картам. Потерпевший №1 не замужем, детей и иных лиц на иждивении не имеет;

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, которая показала, что подсудимую ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>32. знает наглядно Летом 2024 года, когда гуляла с братом 

<

Ф.И.О. скрыты>33 и с Свидетель №3 

<

Ф.И.О. скрыты>34, видела подсудимую на улице когда та на городской площади распивала спиртное с Потерпевший №1 и попросили их включить музыку. ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, в ту же ночь с 0 часов до 1 часа ночи на 

<

адрес скрыт> ФИО2 подошла к ним, она была пьяна, что-то кричала про СВО. При себе у подсудимой был телефон, Сенсорный, голубо-бирюзовый. в котором она просила сделать сброс настроек и отдала телефон ее брату. Она забрала телефон у брата и отдала его обратно подсудимой, которая пояснила, что данный телефон украла. Кроме того, у ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>35 были при себе банковские карты 

<

данные скрыты>, скидочные карты, в кармане, около 7 штук, которые подсудимая давала ей в руки, просила помочь снять с них деньги. Позже ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>36 кинула телефон на асфальт и начала его бить ногой, после чего они ушли. Согласно ее заметке в телефоне, указанные события происходили 

<

дата скрыта>. ФИО2 на повороте к своему дому выкинула их рядом со своим домом по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>; 

показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что работает в магазине 

<

данные скрыты>, на 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>. Подсудимая ей знакома. Как-то летом 2024 года 

<

Ф.И.О. скрыты>1 приходила к ней в магазин 2 раза, затем через 2 дня приехали сотрудники полиции. Когда подсудимая пришла первый раз около 10 утра, то купила 0,5 водки, потом пришла второй раз около 12 часов, купила большую бутылку водки - 0,7 л марки «Хортитца». Первый раз когда пришла была адекватная, второй раз - не очень, поскольку стояла в очереди, начала оскорблять покупателей. Расплачивалась ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>37 банковской картой через терминал оплаты, о чем пробивался чек. В последующем следователь осматривал рабочее место, производил фотографирование; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает товароведом в магазине 

<

данные скрыты>, расположенном по адресу: 

<

адрес скрыт>. В ночь с 

<

дата скрыта> на 

<

дата скрыта> в ночное время, когда она заменяла продавца на кассе, после полуночи в магазин пришла наглядно ей знакомая женщина – ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>38, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>39 в торговом зале выбрала товары, затем подошла на кассу, где работала она. Выбранные ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>40 товары, она пробила, обратила внимание на покупки, так как эта женщина является их постоянным покупателем, она примерно знает, что та обычно покупает. В этот раз ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>41 покупала зефир, торт «Наполеон», крекер по-французски, грейпфруты, лимоны по 1 кг, 1 кг ассорти их сухофруктов и орехов, 1 кг лепестков манго. Общая сумма покупки составила 1356,35 рублей. Распечатку чека она ранее предоставляла сотрудникам полиции. Данную покупку ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>42. хотела оплатить картой, которую достала из кармана. Какого банка карта, она не обратила внимания, но оплата не прошла. Тогда 

<

Ф.И.О. скрыты>6 смяла данную карту, и еще одну банковскую карту, находящуюся при ней, попросила их выбросить, что она и сделала по просьбе ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>43, выбросив их в мусорную корзину, при этом она не обратила внимания каких банков были данные карты. Действия ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>44 не вызвали у нее подозрения, так как сейчас распространено, что у людей несколько банковских карт, и бывает, что оплата не проходит по причине отсутствия денежных средств на счете или по причине блокировки карты. После этого ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>45 вытащила из кармана еще одну банковскую карту синего цвета, вроде бы карта банка 

<

данные скрыты>, и с ее помощью оплатила покупку путем осуществления оплаты через терминал без ввода пин-кода. В магазине установлены терминалы, позволяющие осуществлять оплату банковскими картами без ввода пин-кода на сумму не превышающую 3000 рублей. Оплатив покупку, ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>46 ушла из магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанную покупку ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>47 оплатила с помощью похищенной банковской картой (т.1 л.д. 98-100);

<

данные скрыты>;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата скрыта>, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила о том что после совместного распития спиртных напитков с 

<

Ф.И.О. скрыты>1, пропал мобильный телефон 

<

данные скрыты>, банковские карты, затем с ее банковских счетов были похищены денежные средства (т.1 л.д. 9);

протоколом явки с повинной от 

<

дата скрыта>, из которого следует, что 

<

Ф.И.О. скрыты>1 добровольно сообщила сотруднику полиции о совершенном ею хищении мобильного телефона и банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, а так же о последующем хищении денег с со счета банковской карты путем совершения покупок в магазинах (т.1 л.д. 42-44);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта> с фототаблицей к нему, которым зафиксировано проведение осмотра участка местности, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>. В ходе осмотра Потерпевший №1, принимающая участие в осмотре указала на место где у нее после распития спиртного пропал мобильный телефон марки 

<

данные скрыты> и 4 банковские карты ( т. 1 л.д. 17-22);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта> с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина 

<

данные скрыты> расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>. Осмотром зафиксировано, что в зале имеются кассы самообслуживания, торговый зал, помещение оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия на CD-носитель изъята видеозапись с камер торгового зала магазина 

<

данные скрыты> за 

<

дата скрыта> (т.1 л.д. 23-28);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта> с фототаблицей к нему, которым с участием Свидетель №3 произведен осмотр участка местности в г. 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт> у 

<

адрес скрыт>, где на земле в траве был обнаружен и изъят фрагмент мобильного телефона 

<

данные скрыты> в корпусе бирюзового цвета (т.1 л.д. 36-41) 

протоколом осмотра диска и просмотра видеофайла от 

<

дата скрыта>, из которого следует, что на диске содержится видеофайл, просмотренный с помощью проигрывателя «Windows Media», на которой имеется изображение торгоого зала магазина, кассы, а так же зафиксировано приобретение товаров женщиной-покупателем с оплатой пластиковой картой, путем прикладывания ее к терминалу за несколько попыток. Так же зафиксировано, как несколько карт женщина покупатель отдает продавцу и та выбрасывает их в мусорную корзину, длительность записи 01 минута 41 секунда (т.1 л.д. 133-137);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>. В ходе осмотра с участием ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>50 изъята банковская карта 

<

данные скрыты> синего цвета платежной системы «МИР» 

<

номер скрыт>, при этом ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>51 пояснила, что данной картой она 

<

дата скрыта> оплатила покупки в магазинах 

<

данные скрыты> (т.1 л.д. 51-56);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата скрыта> с фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр магазина 

<

данные скрыты> расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>. Осмотром зафиксировано, что в магазине находится кассовый аппарат с терминалом для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (т.1 л.д. 58-61);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата скрыта> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта 

<

данные скрыты> 

<

номер скрыт> с надписью «МИР» и значком бесконтактной оплаты. Так же осмотрен фрагмент мобильного телефона 

<

данные скрыты> в корпусе бирюзового цвета в деформированном состоянии (т.1 л.д. 126-131);

заключением эксперта 

<

номер скрыт>-Т от 

<

дата скрыта>, согласно которому стоимость мобильного телефона (смартфона) 

<

данные скрыты> с учетом износа и эксплуатации по состоянию на момент совершения хищения составляет 5914 рублей 30 копеек (т.1 л.д. 118-124). 

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>52. в совершении инкриминируемых ей деяний доказана в полном объеме, как показаниями подсудимой с признанием вины, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, по мнению суда, установлено наличие у ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>53 прямого умысла на совершение тайного хищения мобильного телефона потерпевшей и на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшей с ее банковского счета.

При этом, ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>54, забрав без соответствующего разрешения телефон Потерпевший №1, тем самым незаконно изъяла его из владения потерпевшей, при этом осознавала, что данное имущество ей не принадлежит, правом пользования и распоряжения телефоном она не обладает. Хищение ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>55 с банковского счета денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, осуществлено путем неоднократного произведения оплаты товаров банковской картой на имя потерпевшей. При этом умысел ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>56 на хищение денежных средств был единый, неоднократно оплачивая товары денежными средствами с банковской карты потерпевшей, ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>57 было достоверно известно, что денежные средства Потерпевший №1 на банковском счете банковской карты ей не принадлежат, правом пользования и распоряжения ими она не обладает. При этом признаков совершения ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>58 мошеннических действий с использованием электронных средств платежа, при совершении хищения денежных средств с банковского счета, не усматривается.

Таким образом, ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>59, совершая хищение телефона и хищение денежных средств с банковского счета, по каждому преступлению осознавая противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, и желала наступления этих последствий.

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 по похищенному мобильному телефону, следует учитывать как значительный, поскольку сумма ущерба превышает 5000 рублей, при этом суд учитывает имущественное, материальное и семейное положение потерпевшей, в том числе отсутствие у Потерпевший №1 иного дохода помимо заработной платы, наличие кредитных обязательств, отсутствие в собственности объектов недвижимости. 

Стоимость похищенного у Потерпевший №1 телефона установлена экспертным путем, сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>60 по факту хищения мобильного телефона по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения денежных средств со счета - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>61 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность за вышеуказанное преступление.

Исследованием личности подсудимой судом установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога в психоневрологическом диспансере и у врача фтизиопульмонолога в противотуберкулезном диспансере не состоит, по состоянию здоровья имеет заболевания, 

<

данные скрыты>, невоеннообязанная, официально трудоустроена в 

<

данные скрыты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на которое со стороны соседей и родственников ранее поступали жалобы, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 

<

данные скрыты> по каждому из преступлений – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам подробных обстоятельств совершенного преступления при даче показаний с признанием вины; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>62 по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, оказание материальной помощи сыну и дочери, являющимся учащимися учебных заведений, принесение извинений потерпевшей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание по данному преступлению совершение ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>63 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимой при его совершении, что следует как из показаний потерпевшей и свидетелей, так и из материалов дела, согласно которым ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>64 по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным.

При назначении ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>65 наказания, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни ее семьи.

Судом не установлены основания для применения к подсудимой по каждому из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, категории преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести каждого совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, а так же наличие отягчающего обстоятельства по первому преступлению, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания, и не будет способствовать исправлению ФИО2, которая совершила два корыстных преступления, направленных против собственности, одно из которых является тяжким преступлением, при этом по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, на поведение которой в ОМВД России по Маловишерскому району поступали жалобы. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>66 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ применяются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>67 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы - по преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>68, которая в настоящее время трудоустроилась, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и тяжкого преступления, совершенного впервые, является трудоспособной, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>69 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к ней положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания. 

Определяя в порядке ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний, производимых из заработной платы ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>70, суд принимает во внимание сведения о ее семейном положении, условия жизни подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>71 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

По совокупности преступлений, наказание ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>72 следует назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>73 

<

дата скрыта> была осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области, то окончательное наказание ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>74 по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области от 

<

дата скрыта>, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>75 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику - адвокату Седову Д.В. на предварительном следствии в сумме 3292 рубля, в суде - в размере 23716 рублей, а всего на сумму 27008 рублей необходимо признать процессуальными издержками, которые следует взыскать с осужденной ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>76

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>77 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства; 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>78 наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области от 

<

дата скрыта>, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>79 наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Зачесть ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>80 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области от 

<

дата скрыта> в виде обязательных работ в размере 200 часов, в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ, из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>81 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Определить порядок следования ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>82 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства. 

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. 

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- банковскую карту 

<

данные скрыты>, фрагмент мобильного телефона (смартфона) 

<

данные скрыты> - уничтожить;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 27008 рублей взыскать с осужденной ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>83, 

<

дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт>, выдан 

<

дата скрыта> 

<

данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО2 

<

Ф.И.О. скрыты>84 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Колесникова

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>